хотя мне Кравец в последнее время не нравится, но не думаю, что он хуже такого Ади, плюс, лучше уже брать в состав Хлебса, Боровика, Буяльского....,

Мало того. Мы бы не победили без него.

Про кого ви будете писати, коли не буде Шевченка?)))

скорей всего ПУК !!

Це ви сильно сказали :-) Шевченко не те що віддихає, він грає коли хоче, не зважаючи на те, що його сьогоднішній рівень і на першу українську лігу не тягне.

это бесспорно

Петров всяко лучше Аруны, во-первых потому, что Аруна никакой, во-вторых потому, что Петров украинец. Проблема в том, что Петров не соответствует уровню ДК сегодня (даже нынешнего ДК, а не того, которые мы все хотим видеть), и я не уверен, что будет соответствовать в будущем.

Ну, на "нет" и суда нет, - подумал бы Суркис. С одной стороны хорошо, что откровенный хлам не стали бы везти, а с другой - Кардосо от этого все равно не появился бы

У лобановского никогда не было проблем с рессурсами, при Щербицком он получал тех, кого хотел, и не только в Украине. В Украине, с тогдашним уровнем детско-юношеского футбола, Любановский мог заполучить практически любого. Даже во время последнего его пришествия в 90-е ДК все еще было клубом номер один в стране, как думаешь сегодня Ребров перешел бы из Шахтера? Лобановский путем жесточайшего отбора получал лучших из лучших игроков, сегодня всю перспективную молодежь забирает Шахтер, а ведь есть еще и Метал и Днепр, которые могут предложить конкурентные нашим условия для юных дарований, и это притом, что этих самых дарований сегодня не густо - в сборной играть некому, с советскими временами и близко не сравнить. Теперь ближнее зарубежье. Сегодня Калитвинцев, Каладзе и Герасименко играли бы в РФПЛ с высокой степенью вероятности, особенно россияне, на кой им ДК? По легионерам. Лобановскому было трудно с ними, он ведь продукт другой эпохи - эпохи "без контрактов", даже Демьяненко, человек более современный, в недавнем интервью каналу Футбол вспоминал, что основной для него как ГТ проблемой была проблема взаимодействия с легионерами. Вспомни, последний приемлимый результат дала команда образца 99/00, еще без этих самых легионеров, а уже команда 00/01 с первыми легионерами заняла последнее место в группе ЛЧ. Основная причина конечно не в легионерах - команда потеряла ведущий игроков - лидеров команды (Шевченко и Лужный (еще раньше) Каладзе, Ребров), но и пришедшие на замену легионеры были совсем не того кровня, чтобы их заменить. И с чего ты взял, что Лобановскому не везли бы тех, кого привозят Палычу? Палыч ведь тоже Кардосо хотел, но если денег нет, то получи и распишись за Брауна, Аруну, Дуду и Эскобара.

работа могла бы идти и без результата, или он мог бы уйти по собственному желанию раньше из-за отсутствия результата, здесь можно только предполагать... Я к тому, что Лобановский не работал в таких условиях как Шпалыч, он ведь тоже был тренером - не волшебником, с нынешними игроками тяжело (читай нельзя) расчитывать на успех