у кіккера оцінки від 6 до 1, 6 - це найгірша оцінка. 1 - найвища

*Бильд

Пусть. Но этот его недостаток обязательно проявится в ЛЧ с более сильными соперниками. И уже проявлялся - в ответном матче с Фейе. В первые 20-25 минут Динамо редко переходило центр поля, в частности, из-за большого кол-ва потерь у Брауна.

Общее у Дель Боске и Семина???!!!! Да!!!! Они во многом между собой похожи :))))!!! Тип: Хордовые, Класс: Млекопитающие, Отряд: Приматы, Семейство: Гоминиды, Род: Люди, Вид: Homo sapiens. О, как много у них общего! В остальном - пропасть! Особенно в тренерской профессии. P.S. Даже в том, что пол у Семина такой же как у Дель Боске утверждать не берусь. Во-первых не проверял, а во-вторых трусливая тактика и замены заставляют усомниться, что Семин - мужик!

Игрок имеющий регулярную игровую практику стоит дороже чем глухой лавочник!Да и продать его легче...Надеюсь,я правильно изьясняю?!

Я думаю что ты невнимателен! В одной из программ "Профутбол" Ищенко спросили по поводу наличия стольких опорников в ДК! Ответ был следущий пара центральных полузащей Сёмина это Гармаш-Велозу.Именно это и есть выбор Сёмина.Если ты видишь что Нинко не фонтан,то тренер и подавно это замечает.Думаю ты уже в таком возрасте что сам понимаешьпочему играют всё ещё Нинкович и Вукоевич...

По пункту №5 Сёмин уже частичо дал ответ.Шевы в команде нет.Алиев в Днепре.Милевский просто на волоске в ДК висит...Микроклимат всю футбольно-тренерскую жизнь у Палыча был фундаментом...По поводу прессинга...Думаю таки что-то делается в этом отношении,вспомни вью Вуко по поводу компактности,вспомни очень показательную игру супротив Рубина в товарняке!Игру хоть и проигранную,но с хорошим прессингом и умением выходить из под такового в нашем исполнении...Под такой элемент игры как прессинг нужна группа игроков способная его исполнять,это как минимум.А какой прессинг был или мог быть с Алиевым и Милевским?)))Да это же смешно просто!Или с тем же Шевченко?Это ещё смешнее Алиева и Милевского.

Точно, а копія Сьоми гірша від будь-якої копії ((((

Правый фланг - вотчина Бетао. Он выглядит на этой позиции очень убедительно. От добра добра не ищут - считаю, надо туда ставить Бетоныча. При этом, если купят кого-то на эту позицию, буду очень рад:)

Дело в том, что как раз программы я не нашел ни у одной из партий, не лозунгов а ля "Боєздатна армія" и "продуктивне село", а программы с деталями того, как именно данная партия собирается воплощать свои предвыборные обещания в жизнь. Наша предвыборная кампания сводится к шоу с флагами, "бигмордами" и рьяными ударами в волосатую грудь в порыве убедить всех и вся, что "за Україну болить" - никакой конкретики, люди голосуют за "красивую женщину" или "настоящего мужика", ну или в худшем случае за пакет гречки и полкило колбасы, и их голоса весят столько же сколько твой "просвещенный"(? - не в обиду) голос. Вот поэтому я для себя выбора не сделал и спрашиваю тебя, какой выбор сделал ты и почему. Будущее твоих детей зависит от моего голоса не меньше чем от твоего, по твоей же логике. Существуют конкретные исторические причины того, почему сегодня все так как оно есть. Это очень интересная отдельная тема для обсуждения к будущему имеющая опосредованное отношение. Что до будущего, то вкратце я вижу два пути: эволюция и революция. Революций, имхо, не нужно, проходили: попытка шагнуть вперед семимильным шагом приводит к откату назад на сотню миль. Остается эволюция - постепенное движения к трем целям, указанным в предыдущем посте, постепенное изменение самосознания людей, их ориентиров. Но это процесс длительный, а значит "отребье" у власти надолго, если не "синее", то "оранжевое". ЗЫ отдельной строкой: заграница нам НЕ поможет, Европе и Штатам нужны рынки сбыта неважно где: в Африке, у нас. Они ведь за Юлю истерят не потому, что им дороги их демократические ценности, а потому что бабла в нее вбухали немеряно. А так у них самих столько проблем - со своими бы хоть как-то разгребстись. Как-то где-то так. Не претендую на истину в последней инстанции. С уважением.

Имхо нам всем необходимы три вещи - это основа: 1. Осознание народом себя как нации и как следствие необходимости дальнейшего развития государства как общего дома нации. 2. Повышение уровня образованности граждан. 3. Повышение уровня материального благосостояния граждан. Ни первое, ни второе, ни третье не являются целью ни нынешней власти ни ее оппозиции, потому как каждая из этих сил отрабатывает определенный политический заказ. О какой борьбе ты говоришь? О голосовании за "правильную" политическую партию? А какая из них правильная?