Вижу, что ты понимаешь в чем дело, но все равно скатываешься в эмоции:) По воду второго абзаца и об особенностях Умника я соглашусь скорее, чем не соглашусь. А вот третий абзац... Тут все очень субъективно и трудно говорить категорично. Вот, почему тот же Милевский, не взял пример с Алиева и не сидел спокойно и не рассказывал, что он ни на кого не обижается и будет тренироваться до конца контракта? Если он такой уж приспособленец? В конечном итоге он же где-то тренировался после того, как перестал ходить в ДК. Как видим похудел и чуток оправился. Я бы также не стал прямо категорично смешивать ее с грязью. Он забивал много голов за Динамо, отдавал передачи, никогда не говорил плохо о ДК до последнего времени (но это отдельная тема) и был одним из немногих, кто не ставил ни в грош кротов не смотря ни на что. Тот факт, что он так и не извинился перед ними, только добавляет ему моего уважения. А раздолбаем он был таким же, когда и пользу приносил. Что такое журналисты думаю не стоит объяснять. Они частенько выхватывают кого-то, кто дает повод чаще других и потом это уже снежный ком. Остановится не могут и могут превратить банального тусовщика в монстра и это на подопытного тоже влияет. Кто-то бы остановился, кто-то еще больше запьет. Большая часть заслуг во всем этом самого Милевского разумеется. Тем не менее, я не вижу таких уж прямо вопиющих поступков Милевского, за которые стоит его яростно ненавидеть. Мы ругали его пока он был игроком ДК, теперь он ушел. Нужно сказать спасибо за хорошее, пожелать удачи. Со временем он сам еще поймет многое и может быть извиниться, за свои некоторые слова последнего времени. А нам нужно уметь расставаться красиво и цивилизованно. По поводу того, кто кому что дал тоже дело такое. Это все сослагательное наклонение. А в другом клубе он бы мог стать кем-то еще более лучшим и получить еще больше. А в другом клубе его бы взяли за жеппу, а не говорили разговоры, убрали бы Адлейбу и он бы ходил в библиотеки, а не в бары. А другие могли получить от ДК еще больше, а отдать меньше чем он. Тут дело такое. Тут ни одна сторона виновата. Плюс, это уже реалии сегодняшнего дня, что такие деньги вообще крутятся у футболистов. Даже если бы он старался и не пил, его работа таких денег не стоит, даже чисто из эккономических соображений. Труд футболистов ДК не приносит прибыли вообще и получают они много только потому, что олигархи тешат свое самолюбие и создали такой рынок чудный. Так что тут упрекать футболистов трудно. Вопросы к работодателям.

Кстати, обрати внимание. Милевский вспоминает семина и Лужного. В недавних интервью Лужный также отзывался очень хорошо о работе с Милевским. И если семин размазня, то Лужный не менее резок и крут, чем блохин. Но он нашел подход к футболисту Милевскому и как я понял он поговорил только раз по-мужски. Это в общем и целом говорит, что он может быть вменяем и работать. Когда же приходит самодур и самовлюбленное хамло с короной на голове, то чистка у нас идет не только по игровым качествам. Поэтому я бы воздерживался в данной ситуации от однозначных оценок.

Это первая ассоциация, да. Но! В таких ситуациях, мы как внешние люди едва ли можем судить о чем-то с какой-бы то ни было уверенностью. С одной стороны, есть алкаш и гуляка Миля, и как бы сразу он у нас виновен без презумпции невиновности, с другой стороны вроде бы добрый Игорь Михалыч, а с третьей, кто его знает, с чего все началось? Что происходит на самом деле. Я не защищаю Милевского, но это как в ситуации когда расходятся супруги - у каждого своя правда. Плюс надо смотреть контракт, может бы в контракте у Мили прописана его любимая окрошка, а ему не давали, может он против курения в общественном месте на скамейке! Может быть Суркис не выплатил какие-то деньги когда Милевский делал вид, что еще тренируется. Может быть масса ньюансов. Может Суркис занимал, чтобы купить Ленса, может диск НидФорСпид, да. Давай дождемя, когда прямо скажут: Милевский подал в суд на ДК и хочет получить зарплату за последние три месяца, а Суркис расскажет как именно не выполнял свои обязанности Милевский, желательно с обоснованиями. Тогда подтянем катапульты и начнем метать говна в кого положено.

где в тексте идет речь о зарплате? свои догадки не надо выдавать за факты. когда Милевский, как алкаш-железнодорожник станет требовать деньги и скажет за что, тогда будешь негодовать.

та я думаю если будет пролет в Харькове, то уже и так будет видно результат работы.. думаю, точнее надеюсь, что многие прозревают.. Хотя буду очень рад если команда-таки заиграет... Просто надеюсь без объективных предпосылок...

это дааа...

Один выход- молиться, чтобы эта телега заиграла и его будут " продлевать " или же купят за 3-4 млн. но это все- равно фин. потери.. хотя, выбирать не приходиться.

и папашу твоего

А ты в курсе, что эта "португальская гнида" - один из лучших тренеров мира? Хотя ему, конечно, по цымбалах, что о нем думает такой дятел, как ты

глас народа Желтая карточка за оскорбления. В следующий раз будет бан.

+ показать бы это нашим ребятам...)

1. По отношению к Украине вероятная потеря рейтинговых очков и как следствие падение в таблице. Ну это ведь несправедливо - наказан же Металлист, его место должен был занять другой клуб (и не дело в том что ДК, а сам принцип). И этот клуб вносил бы очки в копилку. === Да ну? Суркис отказался от возможной замены задолго до того как вынесли решение. У нас кроме нашей великой "четвёрки" никто не способен приносит очки в "копилку" С учётом отказа ДК допустим Днепр занял место в ЛЧ. И чё? он больше очков принёс бы в ЛЕ! ТВой посыл голословен. Очки нужно зарабатывать, само участие их не принесёт, а зарабатывать некому (Шахтёр итак в ЛЧ, Динамо в ЛЕ и отказалось бы от ЛЧ, да и толку от нас в ЛЕ больше, равно как и от Днепра). 2. Если Шальке пройдет без боя (а вероятность такого огромна), то несправедливо уже по отношению к ПАОК, их права ущемили, чем они хуже Шальке. Решение суда было до матча. Они вправе были также без боя пройти Металлист. === ммм.... ПАОК играет с ШАЛЬКЕ, какая тут несправедливость по отношению к грекам? Чёт не то опять... А вот Маккаби (кажется) в ЛЕ проходят без боя, т.к. их соперник вернулся в ЛЧ... повезло 3. При жеребьевке 2-го раунда Металлист был сеянным, а значит при его исключении какой-то клуб (лень уточнять кто именно) перешел бы из группы несеянных, а значить получил бы однозначно более слабого соперника. === Не значит, его места занял бы другой клуб и не факт что он не был бы сеянным... Хотя твой вариант не исключен. 4. Прошедший срок давности, Матч был не в еврокубках, Новые владельцы, 90 % нового состава - чем они виноваты в произошедшем 5 лет назад матче? === Олег, какой срок давности? может исковой ? :-) Ну ты про что? где он прописан этот срок давности? да и разве он исчисляется когда дело столько лет УЖЕ рассматривалось??? 5. Ведь греков прошли честно, место в еврокубках они заработали по итогам прошлого сезона (а не того, в котором был доказанный договорняк). Наказание бы их нашло, справедливость соблюдена, трансферные цели, контракты с новыми игроками планировались бы с учетом евросанкций. === Да честно. Тут согласен и 2 место тоже полностью их заслуга, все честно. Но кто им доктор? они САМИ тянули сроки рассмотрения, САМИ дотянули под свой первый выход в ЛЧ, и виноваты в этом в том числе и новые руководители (а новые ли они), которые тянули-тянули и подтянули....

Олег, т.е. если одного не наказали, то и остальных не нужно наказывать, чтобы не было "избирательности", которая "ничего общего с правосудием не имеет"... Это путь в некуда! Камень вода точит и до кротов кто-то доберется... Они сыграли договрной матч - пусть несут наказание! Или штраф для них адекватное наказание?