Фунт, а я вот распрекрасно понимаю причинно-следственную связь в решении ФИФА и докладе ФАРЕ. Давайте начнем с того, что это решение исключительно политическое. Можно, конечно, говорить о фаерах, но они сюда явно приплетены для размыва общей картины политической мотивации. Главное - это флаги и портреты некоторых деятелей. То, что ФИФА ведет борьбу с тем, что считается проявлением неофашизма - это известно. То, что в целях превентивных хорошо бы кого-то "прилюдно высечь" - это практика не сегодняшнего дня и не в ФИФА она родилась. Это из цикла - "Чтоб другим неповадно было". Вы совершенно справедливо провели аналогию со Стадио Олимпико и ультрас лациале! Но устроить там такую порку - это вызвать серьезнейший скандал в столице страны одного из ведущих членов Евросоюза. На это ФИФА не пойдет никогда, потому что при всей своей браваде не станет вступать в открытую конфронтацию с государственной машиной Италии. На ком обычно оттягиваются деды и даже черепа (не говоря уже о дембелях) в армии? ;) Правильно - на духах! Мы (Украина) и есть "духи" для политического давления со стороны европейских организаций любых уровней. Однако, есть у нас один вист на руках. Имя его - Григорий Суркис. Человек, обладающий приличным весом в футбольных элитарных кругах. У меня только на него надежда, что он продавит собственным реноме отмену этой резолюции. Хотя и понимаю, что ФИФА - это не УЕФА, и там свои межкорпоративные разборки имеются... С другой стороны, лично ГМС в любом случае ничего не теряет, т.к. усугубить ситуацию для Украины уже невозможно. БОльшую дисквалификацию уже не нарисуют. На мой взгляд, в оппонирующей риторике Суркиса должен быть контраргумент, основывающийся на аргументации самой ФИФА! Это вообще самый выигрышный способ ведения спора, когда бьешь оппонента его-же тезисами! Я имею в виду, что Суркис может апеллировать словами о программе толерантности в отношении ЛГБТ-сообщества. Иными словами: Если ФИФА активно призывает к терпимости в отношении определенной группы людей, то она (ФИФА) должна быть последовательна и в терпимости к отдельным (подчеркиваю: отдельным!) и региональным проявлениям неоднозначных действий со стороны группы украинской молодежи, почитающей героями ОУН УПА и ее сателлита - дивизию "Галичина".

Совершенно согласен! Как было сказано в классике: - "КГБ - авангард КПСС", а ВВП своей альма-матер никогда не изменял! Да, без Украины вся идея ТС, как возрождения империи - пшик полный. И я бы не удивился, если бы за таким тонким ходом, как ангажирование со стороны футбола - спорта №1 - стоит вновь де-юре призванный под знамена Сурков. Это в его стиле. Вообще хитрые комбинации - именно его стиль, в отличие от твердолобого Володина и иже с ним.

Жорж, уверенно Вам скажу, что Газпром будет выбрасывать на ветер столько, сколько скажет реальный глава Корпорации, а не какой-то там клерк по фамилии Миллер. Рулит кооператив "Озеро". И если тема политически видится необходимой (как Северный и Южный потоки), то и не один миллиард выбросится. Президент России в активном поиске национальной идеи, а ее нет и не придумывается она. А необходимость есть! Поэтому, думаю, футбол, "Объебол" - одно из направлений нац.идеи имени Путина. Недавно он заявил, что, возможно, будет баллотироваться и в 18-м году на свой пост. Т.е. планы строит далеко идущие.... со всеми вытекающими.

Если Вы считаете, что все перечисленные футболисты являются звездами футбола, то вперед и с песней :) На мой взгляд, уровень звезды тянет лишь Хунтелаар, когда не травмирован. Остальные - футболисты среднего пошива и уровня чемпионата Голландии. Когда я говорю о школе Аякса, то, естественно, подразумеваю Бергкампа, Клюйверта, Зеедорфа, братьев Де Буров, Ван дер Сара, Райцигера и др. Это те люди, кто с юных лет став звездой местного уровня, затем стали звездами футбола и вне Голландии. Если говорить про нас, то, пардоньте, Морозюк - звезда украинского чемпионата! Разве нет? Если мерило только внутренняя кухня, то Морозюк, Дедечко, Лисицкий, Скоба, Кучер, Лысенко - звезды ;) Только вот речь, видимо, о другом уровне, не так ли?! ;)

Если Вы о том интервью, которое ВВЛ давал Андронову и Случевскому, то я его знаю практически наизусть :) На некоторые моменты, не скрою, мое мнение с мнением ВВЛ не совпадает. К примеру, я никогда не мог понять, почему ВВЛ привязался к Алану Ширеру и говорил, что тот, дескать, не игрок современного футбола?! Ключевая идея ВВЛ последних лет, которую он вынашивал всю жизнь - полная универсализация - на мой взгляд, абсолютно недостижима. И даже, на мой взгляд, нечего было ВВЛ так фокусироваться на универсализации. Он хотел живых людей в точности подогнать под математические модели и расчеты, но такого быть не может в принципе, потому что человеческий фактор невозможно нивелировать!

А в Ваших дровишках, Леший, прилично трухи :) Голландец, говорите? Испанец, говорите? Но Вы о них говорите, а имен назвать не можете, не так ли?! Т.е. отталкиваетесь исключительно из национального признака. По-Вашему выходит, что совершенно конкретный Ищенко определенно хуже, чем безымянный голландец или испанец. Насчет Аруны и Виды согласен! Хотя, если на позицию Аруны есть свой Рыбалка в Словане, то вот на позицию центрбека я кандидатур в упор не вижу. Селина, даже суперздорового - не предлагать - Вида внятнее его в любом случае!

Ретроградное понятие? Как говаривал один: - "Не будем торопиться, и не спеша во всем разберемся" :) Я тоже в жизни оппонирую различным традициям, деля их при этом в целом на две категории: Традиции безусловные; Преданье старины глубокой, ставшее по факту древности якобы традицией. Так вот на мой взгляд, этот самый "Динамовский дух" - это не миф из прошлого, возвеличенный не по делу, а самая настоящая традиция, почерк киевского футбола, выстраданный годами (десятилетиями) и принесший славу. Вот Вы утверждаете, что Соловьев ломал строения Ошемкова, Маслов ломал строения Соловьева, а Зеленцов (с Лобановским и Базилевичем) разломали все предыдущее и построили диаметрально противоположное свое. А я уверенно считаю, что каждый последующий искал и шел разными дорогами в одном направлении. Считаю так хотя-бы даже потому, что тогда было спортобщество "Динамо", курируемое МВД - структурой, при которой шараханья, мягко говоря, не приветствовались. Плюс, держу в уме Шелеста (в скобках Никиту Сергеевича) с Щербицким, которые тоже были людьми системы. Туземцев играет не так уж много в европейских чемпионатах, но большие клубы, при всем засилье легионеров, свято блюдут традиции. И Бавария (как говорил Юпп про Гомеса: - "Ну и что, что он забил 26? Должен по 40, как Герд!"), и МЮ, и Реал с Барсой, и Милан - играют в свой футбол, вне зависимости от кол-ва иностранцев. Есть ведь такая штука, как самоидентификация! Вот в Донецке и Харькове ею пожертвовали ради нынешних результатов. Там вся ставка (ВСЯ!) делается исключительно на Южную Америку, на тот менталитет. Я даже не удивился бы, если бы Маркевич с Луческу выучили португальский :)

А я вот вижу даже не перебор, а признаки кое-чего другого... Существуют даже специальные методички о том, как писать и оформлять заказные (оплачиваемые) блоги/комментарии. В России, к примеру, подобный метод активно практикуется провластными структурами типа "Наши". Так вот, когда я вижу, что некто выискивает на сторонних ресурсах материалы строго определенного характера и направленности, перепостит их, очень аккуратно следит за их оформлением, активно заполняет тэги на разных языках - я задаюсь вопросом: А не казачок ли он засланный? Касаемо данного блога - он вроде-как авторский, но, опять-же, вопрос: Что движет человеком, когда он скрупулезно, по крупицам собирает цитаты конкретного персонажа, протяженностью более года? Это ведь совершенно не статистические данные, которые можно взять с определенных ресурсов! Здесь нужно самому прошерстить все интервью, повыдергивать оттуда цитаты, каталогизировать их по датам. Это работа не для альтруистов! Знавал я нескольких ребят из структур СКМ, которые по своему пиаровскому профилю занимались подобными подборками... А Ильф с Петровым нечто подобное давным-давно описали в своем нетленном "Золотом теленке". Остап ведь совершенно четко понимал, зачем он собирает папку с личным делом гражданина Корейко!

Бьелса, это действительно интересный персонаж, если мы говорим об эпатаже :) Там и Моуриньо еще, как говорится, срать и срать :) Да, согласен, со сменой тренера вряд ли что-то экстраординарное получится. Ведь тренер, в первую очередь, должен обладать авторитетом! А каков у условных Григорчука и Калитвинцева авторитет? Как говорил Жванецкий: -"Вы пешком, я в Мерседесе. Поговорим, если догоните"... Также согласен с тем, что ситуация в корне патовая. Даже представить не могу, что должно произойти, какой "переворот в мозгах из края в край" (с) чтоб футболисты хотя-бы индивидуально начали демонстрировать уровень и класс!? Уже даже не о тактических моментах речь, а именно хотя-бы о индивидуальных. Даже "Барселона" вытягивает массу матчей (когда игра ну просто не идет) за счет индивидуальных качеств тех-же Месси, Иньесты, Сеска. А у нас ни командной игры нет, ни индивидуальной... Полная безнадега :( P.S. Если Магат придет, то, чую, многие еще будут теплыми словами вспоминать Блохина...

Фунт, ну ёлы-палы?! Ну какой Рангник? Какой Бьелса? Вы серьезно или это такой сарказм над нашим общим и без того незавидным положением?! Я хоть и крайне не люблю "предлагать" тренеров, но уж куда виднее лично для меня даже Торстен Финк, нежели перечисленные двое.