Ребята, ну какой Леоненко эксперт? Он говорит как болельщик, и все его оценки - это типичные оценки обычного болельщика. На стадионе в каждом ряду сидит несколько таких "экспертов", которые с полной уверенностью одних хвалят, других критикуют, преимущественно матом. Кто испытывает похожие эмоции, тот признает в нем "эксперта" и "правдоруба". Остальные матерят его. Обычное дело. На тв и в газетах его любят, потому что вместо постного пережевывания одного и того же а-ля Ищенко он может сказать смачно, его "в мешок и с моста" стало мемом в украинском футболе. Он "медийный персонаж", как говорят сейчас, раньше таких называли "шутами".

"З появою в основній команді «Динамо» молодого Андрія Шевченка [Віктор Леоненко] почав втрачати місце в основі і в 1998 році перейшов до іншого київського клубу — ЦСКА, в якому постійно виходив на поле лише протягом першої половини сезону 1998-99. Кар'єру гравця завершив в ужгородському «Закарпатті», за яке відіграв другу половину сезону 2000–2001 та першу половину сезону 2001–2002." Вікіпедія.

А что делают в штабе Динамо другие тренеры - Вы в курсе? За что отвечает Баль? Это Вас не возмущает?

"Мифический футболист Шевченко". Интересно сказано.

Покупать готовых, сложившихся футболистов характерно для любого клуба, ориентирующегося на результат хоть он украинский, немецкий, английский или нигерийский. В этом суть клубов, мнящих себя "суперклубами". Та же Бавария не сильно ставит на собственных воспитанников. Суть не в том, что лучше - результаты команды или национальная принадлежность ее игроков. Это, пардон, вопрос вкуса. Суть в том, что Вы ставите телегу впереди лошади. Лимит не просто не помогает украинскому футболу. Он ему мешает. Тем олигархам, которые всерьез занимаются украинским футболом (Ахметов, Суркис, Ярославский до последних пор), важны собственные воспитанники и собственные школы. Не потому что они офигенные патриоты, а потому что это неотъемлемая часть серьезного футбольного клуба. Сомневаюсь, что они этого не понимают. Кстати, также сильно сомневаюсь в том, что деньги к ним пришли легко. Их академии существуют не ради лимита. И не ради лимита существуют те ДЮСШ по всей стране. Они существуют, потому что существуют. Кто-то - по инерции от СССР, кто-то - на энтузиазме отдельных личностей, кто-то - на деньги олигархов как дополнение к их дорогим игрушкам. И единственный путь для улучшения ситуации - это развитие этих самых ДЮСШ, рост в первую очередь массовости детского футбола. Вообще, по Вашей логике, во всех украинских клубах ситуация должна была бы быть такая же, как в Металлисте - украинцев только заданный минимум, весь состав забит легионерами. Но это же не так. Украинская школа дает достаточно игроков для таких команд, как Кривбасс, Говерла, Ворскла, Ильичевец. Им лимит позволяет набрать больше иностранцев, чем у них есть. Но играют в основном украинцы. Весь эффект от лимита - это дисбаланс в клубном футболе. Шахтер не может купить классного иностранного защитника, потому что ему мешает лимит, и вынужден довольствоваться Кучером. Металлист не берет нормального украинского игрока, потому что за Кополовца хотят больше, чем за Тайсона или Шавьера. И т.д.

По поводу того, что "заставляет" делать лимит. Лимит позволяет и стимулирует игроков-украинцев сидеть на заднице, ни хрена не делая и получая огромные гонорары только за то, что они украинцы. Лимит удерживает талантливых игроков, которые могли бы постоянно играть в каких-нибудь Карпатах, на лавке запасных Шахтера. Лимит взвинчивает трансферные цены на украинцев, мешая им перейти из какой-нибудь Ворсклы в какой-нибудь Металлист. Лимит снижает уровень чемпионата и уровень конкуренции для самих же украинских игроков, что в итоге сказывается на наших игроках, клубах и сборной. По поводу "готовых футболистов". Далеко не все украинские клубы покупают пачками легионеров вместо украинцев, и даже не большинство. Год назад я интереса ради подсчитывал точное количество украинцев и легионеров в заявке и регулярно выходивших на поле для всех клубов ПЛ. Так у абсолютного большинства клубов соотношение украинских игроков к легионерам - 2 к 1, и лишь у грандов (Динамо, Шахтер, Металлист) - 1 к 1. Наша школа сегодня просто не способна обеспечить запросы ведущих клубов, ее хватает только на середняков и аутсайдеров. Это ее объективный уровень. Желать, чтобы ведущие клубы бросили борьбу за результат и занялись тепличным хозяйством - дважды глупо. Во-первых, это просто наивно и утопично. Во-вторых, это ни к чему серьезному не приведет. Хороших украинских игроков мало не потому, что куча легионеров не пускает их на поле, а потому что школы работают плохо. Игроков нет просто потому, что их нет. Уберите легионеров - и да, несколько молодых игроков, может, и раскроются на безрыбье. Но общий уровень чемпионата упадет. Гранды отберут у середняков и аутсайдеров всех, кто способен попадать по мячу. Середняки заберут всех, кто способен бегать, из первой лиги. Вы думаете, они все сразу начнут играть на порядок лучше? С чего вдруг? Мне кажется, Премьер-лига просто превратится в первую. Легионеры в ведущих клубах - не причина слабости украинских игроков, а следствие. Корень проблемы - в слабой футбольной школе, ее недостаточных массовости, системности, профессионализме.

В целом по отсутствию менеджера и по неправильности назначения Блохина - согласен. а вот по частностям - нет. Вы, может, и не помните, а я вот прекрасно помню, что в ДК до Пинколини отдельного тренера по физподготовке просто не было. И в 06-07 годах проблем с физикой хватало, просто на фоне всей той разрухи, устроенной Демьяненко и Сабо, проблемы с физикой были на заднем плане. И прекрасно помню, с какой радостью большинство болельщиков восприняли приход Пинко. И проблемы с физикой при Газзаеве начались не после ухода Латыша (летом 2010, если не ошибаюсь), а примерно через месяц после увольнения Пинко (в конце 2009). Также странны претензии к главе селекции. Ее качественный прогресс заметен, достаточно сравнить кампании 2010 и 2011 годов с нынешней - налицо и изменение ее направления, и качество новичков.

Поперхнулся пафосом. Ваша фамилия, случаем, не Мирский?

Вот что интересно - у Александра Головко, который по уровню анализа игры за пояс затыкает всех этих леоненков, саленков и прочих сабов вместе взятых, интервью никто почти не берет. А у этой морды каждую неделю мнение спрашивают.

Милевский - действительно думающий футболист, абсолютно согласен с Вами. Но, к сожалению, его мысль давно не приносит пользы клубу. Он явно потерял мотивацию, причем уже давно. Ему нужна смена обстановки, а нам - обновление состава. Кроме того, проблема Мили в том, что он очень неравномерно развитый футболист, если можно так сказать. У него действительно "светлая" голова, порой он может обыграть один в один, может побороться за мяч. Но есть и куча минусов - слабая игра головой, отсутствие скорости, низкая нацеленность на ворота. Так что трагедии никакой, как по мне, здесь нет, а совсем даже наоборот. P.S. А Вы юморист - "нас ждут смутные времена в атаке" :). Эти времена длятся уже несколько лет, разве что несколько первых месяцев Газзаева были светлым пятном.