По поводу Шевы вывод правильный. Но это происходит не потому, что тренер безъяйцевый или однояйцевый, а потому, что ему обязательно нужен харизматичный человек на поле, лидер. Дело в том, что Газзаев воспитан на Кавказе, а там иерархия строится по старшинству и лидерским инстинктам. В его понимании, с лидером на поле будет порядок, а без лидера - беспорядок. Не может не быть лидера, другими словами. Все игроки должны беспрекословно лидеру подчиняться, как отцу, как старшему брату. Наши, воспитанные в другой среде, относятся к этому по-другому. Тем более, многие из них еще дети-подростки в голове с мыслью: "Говори-говори, пенсионер. Я сам лучше знаю, что мне делать." Ну и на грабли потом, конечно. Когда Шевы не было в команде, по лидерским качествам, действительно, лучше других был Милевский, при всех его недостатках. Кстати, уже сейчас можно прогнозировать, что капитаном после Шевы будет Коваль. Правда, Газзаев, по прогнозам, вместе с Шевой завяжет, в 2012-м.

Одна проблема называется так: Шева психологически устал. И его вполне можно понять. Он поставил себе задачу играть до 2012 года. Для решения задачи ему нужно раз в неделю-две ездить на процедуры в Мюнхен. Плюс, летает в Лондон к семье. Обычно человеку хочется более спокойной обстановки, поэтому от этих дерганий он начинает нервничать. Результаты команды тоже радости не добавляют. А вымещается на партнерах и судьях. Думаю, то же касается и Газзаева, который регулярно летает домой. Мне эти ситуации очень не нравятся, но это жизнь. Даже не "это футбол". :) Ну и еще полно проблем есть, как и в любом коллективе. Даже в психику нарциссика на Мазерати можно не влазить. :)

Собственно, на два вечных вопроса русской интеллигенции уже давно даны исчерпывающие ответы. Звучат они: 1) Все. 2) Работать. :) Но ответы эти, видимо, по тем или иным причинам, не устраивают интеллигенцию, поэтому она, вместо непосредственного занятия ответом на второй вопрос, продолжает эти вопросы активно задавать. :)

На стадионе, конечно же, самое главное - это пиво. Ведь "футбол без пива - не футбол"! Какое может быть удовольствие от футбола без пива? А после пива что самое главное? Нет, не водка. Вовремя поссать! Суркис, морда, кгхм, еврейская, в ВИП-ложе заседает под навесом и дудлит, сволочь, пивы заграничные под элитные сухарики, а нужду справляет в персональный писсуар, даже не отрывая взгляда от поля! А нас, болельщиков любимого клуба, считает за быдло. А мы ведь не быдло, мы не козлы! Мы хорошие. Это не мы тычем взятки стюардам - это они сами берут. Они все сволочи. За двадцатку готовы мать родную продать. А мы-то сами ни при чем, нам просто на стадион очень надо на Месси посмотреть, а 500 гривен - дорого очень. Клуб-то любимый, но не стоит столько Месси под дождем. Подавай нам, Суркис, свой писсуар финский, а мы уж как-нибудь на шару пройдем на стадион попить пивка, да на Барселону глянуть из туалетов. Это ж сама Барселона! Месси! Золотой мяч!

Особенно прекрасна рифма "сандалю" - "засандалю". Шедевр. Конгениально, Киса.

Да-да-да. Именно в таком настроении во Львов приехал страшный и ужасный Галатасарай, добившийся феноменальных успехов всего каких-то 10 лет назад. После этого им лучше сменить название на ПФК "Истанбулспор" или "Ататюрковец". Чего уж там, ноблесс облизывает. :) Чувствую, поборемся за 2 место еще с такими интервью Гармаша и Суркиса. За Огнена хоть спокоен - этот будет играть со всеми в полную силу. И еще. Не "бояться", а "трезво оценивать". P.S. По поводу клубов, облизывающих ноблесс по полтора десятка лет. Каких успехов 15 лет назад добивался ПСЖ. И ведь еще помнят! Кстати, тогда еще супергранд Гетеборг из группы с МЮ и Барсой выходил. С 1-го места, между прочим. Но забыли его. В грош не ставят сейчас. :) Ференцварош оставим пока. :) Играть надо, а не шапками закидывать.

Скажем, в Англии могут отменить красную, выданную за нарушение, которого не было. Нет времени проверять, как с этим делом в УЕФА. В случае с Кузнецовым как раз явная ошибка арбитра. Там больше турок заслужил за симуляцию. :) С Федецким непонятно: футболку он не снимал. Да, убежал далеко к трибунам, но разве за это уже тоже желтые выдают? Я пропустил очередную феноменальную директиву от футбольных властей? :)

Локі, якщо відкинути образу на те, що у Шахтаря, Металіста й Дніпра є сучасні арени, а у нас немає, то у залишку маємо от що: на разі немає необхідності будувати новий стадіон, але готуватися до побудови у найближчі 10 років вже потрібно. Відвідуваність матчів ЧУ на стадіоні Динамо не дуже вражає. Він буває вщент заповненим лише на Шахтар. Навіть на Металіст та Дніпро вистачає порожніх місць. На всі інші ходить 7-9 тисяч вболівальників, тобто біля половини стадіону. Але загальна тенденція позитивна, потроху відвідуваність збільшується. Здається, на стадіоні потроху зводять дах, що має її ще збільшити. (Є ще одна цікава інженерна задача - система опалення для вболівальників на зимовий період. Може, горілку перестануть проносити.:)) Також потрібно послідовно виховувати своїх вболівальників, заохочувати їх ходити не на суперника, а на свою команду. Ця робота в клубі ведеться, але поки не надто ефективно. Як тільки на стадіоні регулярно будуть аншлаги, буде конкуренція за місце, люди будуть масово купувати сезонні абонементи, можна буде говорити про побудову нового стадіону на 30-40 тисяч, у тому числі великою часткою за рахунок коштів, отриманих від продажу квитків. Ну а в ЛЧ чи, не дай Боже, в ЛЄ, з 2012 року будемо грати на Олімпійському, заповненість якого буде залежати від результатів на табло. Також від результатів дуже суттєво буде залежати фінансова спроможність клубу. Таким чином, для того, щоб прискорити побудову нового суто футбольного стадіону, ми, вболівальники можемо регулярно ходити на стадіон, бажано за абонементом, допомогати з відвідуваністю, заохочуючи друзів та знайомих, підтримувати команду та окремих гравців, регулярно купувати атрибутику, та своїм прикладом надихати інших робити те саме.

Щит мы выбираем, или меч - не имеет никакого значения. Выбирает в итоге тренер. Он проанализирует, против какой команды можно позволить авантюрно атакующий фланг, а против какой нужно чётко обороняться. В идеале, для газзаевской игры, на каждом фланге должно быть два футболиста, которые успевают и атаковать, и обороняться. Снова прочитал тезис о том, что при подключении Маграо в атаку, его должен страховать Ярмоленко. Меня такие мысли очень огорчают (этот оборот был специально применён вместо другого во избежание дисциплинарных санкций от администрации :)). Во-первых, страхующих зоны при переходе из атаки в оборону назначает тренер, руководствуясь своими принципами командной игры. Во-вторых, при атаке, Маграо может оказаться как ближе к своим воротам, чем Ярмоленко, так и дальше. Предположим, идёт навес слева, подбор остаётся за соперником, контратака по левому флангу за спину Маграо, который ближе к своим воротам, чем Ярмоленко. Что, Ярмоленко должен бежать назад, обгонять Маграо и страховать? Это элементарно энергетически неэффективно. Нет смысла загонять Ярмоленко такими рейдами. Возвращаться в оборону должны оба, причём тот, кто оказался ближе к своим воротам, занимает место защитника, а другой - полузащитника. А страховка, по моему мнению, должна осуществляться футболистом, ближним к зоне. С высокой вероятностью, первым страхующим в рассмотренном выше случае будет опорный, а его будет страховать левый центральный защитник. Они должны заставить соперников потерять время, за которое оба фланговых футболиста вернулись в оборону. Хочу заметить, что за всё время игры в основе, Ярмоленко проявил себя в возвращении в оборону крайне дисциплинированно. А вот, скажем, когда в прошлом сезоне на правом фланге играли Ерёменко с Шевой, очень часто Шева забывал (или просто не мог?) вернуться, что приводило опасным ситуациям, за которые от болельщиков отгребал Ерёменко.