Запоротый момент это когда игрока выводят передачей один на один против ворот и воротаря и он не забивает. Брауну дали длинный пас практически в борьбу, мяч необходимо было остановить без отскока, опустить на землю, обработать, пройти с ним к воротам, ударить по воротам так чтобы забить. Он сделал практически все правильно, только не ударил сходу, а решил пройти чуть вперед где его накрыли защитники. Это было его решение, он боролся, стянул защитников, ударил понимая что не забьет, потому что не было поддержки.Эсли бы Вы поиграли в футбол хотя-бы на юношеском уровне Вы бы поняли как непросто играть нападающему в подобных моментах одному без поддержки. А Вы ему ставите минус за то что он в ворота не попал. Тогда по вашей системе надо минусовать всех кто мимо ворот пробил и Гармаша и Кранчара. В результате искаженная оценка игры.

И это при том, что практически весь свой километраж Браун набегал исключительно в атаке.

Спасибо за блог, Ромчик. По поводу Брауна поддержу Виторио, нужно понимань что Браун почти не возвращался глубоко в оборону,по этому его километраж нужно воспринимать по другому

Было бы интересно посмотреть километраж центральных защитников Боруссии.

Не знаю где километраж брал niktoo70, но я нашел его в матч-центре на сайте УЕФА. http://ru.uefa.com/uefachampionsleague/season=2013/matches/live/index.html?day=-2&session=1&match=2009476 Там нужно выбрать расстановку, затем клацаешь по игроку и смотришь данные. Там показывается еще зона активности игроков. Больше всех среди игроков обеих команд пробежал Джака - 12739 метров.

Боюсь, что Ярмоленка он не дождался бы! Но все равно считаю, что польза от Идейе была.)

В принципе неверно. Так считать неправильно. Нападающий хорошо принимает тяжелй для приема пас - это плюс, перемещается к воротам, фактически угрожает ударом, стягивает на себя игроков Боруссии, это еше один плюс. Попытка удара была, пусть даже удар не получился. Так за что минус 2 бала. Он что в пустые ворота не попал. Снимать балы следует только если была грубая ошибка, т.е. проигранное единоборство, неиспользованный чистый выход один на один, да и то если тебя вывели пасом, а не сам создал обыграв защитника. Получается Вы навязываете другим свое восприятие игры, прикравая его кучей цифр, а точного отображения действий игроков нет. Куда полезнее простой подсчет выполненных ТТД, точные - неточные, обыграл - проиграл и т.п.

Вот,частично именно из-за такой игровой формы Нико мы не можем полностью проследить то,что хочет от ДК Сёмин.И во многом благодаря этому мы играем на атаку очень и очень медленно.Ну и покупка аргентинского форварда вызывает массу совершенно резонных вопросов.Нужен ДК хороший сильный форвард,а не видимость его на лавке запасных.

))Эх, нам бы Реброва и Шеву сейчас. Ну, нет у нас пока игроков уровня молодого Шевченка. Но, это все примеры. Я, например также могу привести пример, поставь вместо Идейе Мхитаряна (расхваленного), при такой тактической схеме. Забьет он 10 мечей в шести турах? Думаю вряд ли. А Милю, также вспоминал, но не в защиту его, сколько в пример (также как и ты), но ведь он игрок другого плана и да, при таких забросах он эффективнее Брауна, тем более умеет подставиться и упасть, но говорит ли это о том, что Миля на голову выше Брауна (в игре)? Проблема в использовании Идейе, нам прекрасно известны его хорошие и плохие стороны, но разве мы должны решать этот вопрос? Вот и получается, что не для всех матчей Браун подходит, а проблема с нападающими не решена)). Ну та, ладно, так долго можно спорить, просто считаю, что в этом матче Идейе сделал все возможное и, как минимум, хорошо собирал на себе игроков и, если бы забил, это было бы исключением из правил, у нас он используется под схему "А вдруг повезет и опять завалит случайный гол".

Полностью согласен

romthik, Гусин здесь не при чем)) Ну, я по крайней мере от него не отплясываю)). Виду к тому, что луччше ему было действовать из глубины, как Ярмола и то, что Браун оставался впереди, скорее всего установка тренера. "но если даже ему удавалось цепляться за мяч (пару раз), развить атаку он был вообще не в состоянии" - повторюсь, возможно я ошибаюсь, но мне не удалось увидеть куда он должен был развивать атаку, если даже сбросить не было кому мяч, игроки не успевали переходить в атаку, там есть пару наглядных отрезков. И виду я не к тому, что ты поставил незаслуженно, так не бывает, по твоему методу расчета, все там правильно, вот только, "0"- для меня фактически - можно было и не выпускать - бесполезен)), а это ведь не совсем так))) Это все формальности, а вообще, в качестве просьбы, (не настаиваю) не мог бы ты давать по ходу статьи больше своих комментариев, все же ты рассматриваешь матч более детально.!!?

Я пересматривал матч. И за слова Гусина, как за абсолютную истину, не держусь. Давай представим, что Идейе получил установку от тренера играть ближе к полузащитникам. В таком случае он, как И Ярмоленко, должен был цепляться за мяч в центре поля. Мы потеряли бы глубину атаки. Далее. Из-за прижатости Брауна к полузащитникам ( они были настроены на оборону), защитники Боруссии спокойно могли бы подниматься выше создавая плотность игры. В таком случае, на мой взгляд, Ярмоленко совершенно лишился бы пространства для рывков, обыграшей и прочих результативных действий. А еще Боруссия могла бы чаще использовать искусственный офсайд. Или раньше и ближе к нашим воротам отбирать мяч. Теперь представим, что кто то из полузащитников получил указание играть ближе к Идейе. Работать на атаку. Если бы это было так, то мы увидели бы больше контратакующих действий. С участием Идейе и полузащитников. Думаю, что указание тренера было таким -"Идейе тянет на себя защитников. Этим он освобождает зоны для партнеров + отвлекает немецких защитников от подключения к атакам. А полузащитники работают на оборону. Это видно по регулярной помощи Ярмоленка Даниле + глубине игры Кранчара, Гармаша, Нинковича, Велозу." Вот очень характерный момент. Если не ошибаюсь то на 5-й минуте Идейе получил длиннющий и хороший пас. Он, с 2-мя защитниками вошел в штрафную. На мой взгляд он должен был бить. Но начал возиться и ожидать партнеров. И не ударил, и партнеров не дождался. Думаю, что это характеризует установку на игру. Идейк впереди, а остальные пашут на оборону. Мое мнение, что обнулять Идейе нельзя! Он работал. Но!!! Есть порядок расчета, а по нему -"0".

Привет, Ромчик Подскажи, когда ждать твоего блога по матчу Боруссия - Динамо? Думаю не только я его с нетерпением ожидаю. Очень уж хочется увидеть РПИ наших

Нельзя судить об игроке после 90 минут, проведеным им на поле. Браун тоже не сразу главным забивалой стал.

Что вы несете! Какой провальный трансфер? Не делайте из себя супераналитиков, а то читать смешно... После первых матчей Идейе говорили, что он никакой и вообще тупой, тормозит и долго думает. А сейчас все его боготворят и поют оды в его честь. Так, что не бегите перед паровозом господа.

Миле кента покупают))))

http://saveimg.ru/pictures/21-08-12/6fb831573a1dc27b588fdae165ca9623.jpg

Спасибо, romthik! Очень своевременно! Налетели из-за одной игры на Тайво, будто он нам 10 лет все портит. Подтверждение того, что Попов, очень слабоват, наверное в сравнении с любым крайним защитником, единственный его плюс, настрой и албанский гонор - все. А игра одной нагой, и последующие пожары, по уму - любительский футбол - да простят меня его заядлые фанаты)))!