Это очень сложный и комплексный вопрос. Не может кто-то один быть виноватым во всем. Где-то ошибся тренер, а где-то недоработали игроки. В начале прошлого сезона пол команды вообще не подходило под схемы тренера, а за год пришли всего три новых игрока, которым, естественно, необходимо было время на адаптацию. Сейчас пришли еще три… Травмы: Гусев, Кравец, Хачериди. Думаю, что по результатам сборов Газзаев с парой центрбеков определился, но… травмы. Если бы Женя был здоров, он однозначно играл бы в паре с Михаликом. Ну и не стоит забывать про удачу – без нее в футболе никак. Нет одного камня преткновения – их очень много на пути к успеху…

Конечно у руководства команды должно быть видение стратегии развития клуба в целом и игры команды, в частности. С этим не поспоришь. Другое дело, что не всегда эту стратегию удается воплотить в жизнь. Иногда кадры не соответствуют задачам, зачастую недостает финансирования... а глобально - стратегия футбола предельно проста - выигрывать в каждом матче ;)

1. Не существует какой-то постоянной тактики. Тактика на игру меняется от соперника к сопернику. 2. Центры внедряются - тот же Еременко еще полгода назад играл правого защитника, а сейчас играет креативного опорника. Про выигрыш лиги чемпионов я уже где-то писал - это психологический ход Газзаева. Плохой тот солдат, который не мечтает стать генералом. 3. Не считаю, что системы Металлиста или Шахтера разваливаются. Как по мне, то рост Металлиста сдерживает недостаточное финансирование на трансферты. Что касается Шахтера, Вам конечно виднее...

Упоминанием о Грозном и Григорчуке в конце комментария Вы абсолютно затмили все написанное ранее. Ладно Блохин, но эти то куда?

Не обижаюсь, ведь Ваша шутка может обернуться и в обратную сторону ))) Я Семина очень уважаю как специалиста. Более того, не хотел, чтобы он уходил. Но человек рвался домой, что ж поделать... Что мне не нравилось в Семине, а местами и было стыдно за команду под его управлением - это трусость и отсутствие риска. Вот поэтому игра в лиге при Газзаеве мне нравилась больше.

Вы спросили - я ответил. Вы не согласны - Ваше право. Каждый останется при своем.

Я отвечу Вам так - впервые за последние годы мне не было стыдно за игру команды в лиге чемпионов. Играли агрессивно, интересно. Да были ошибки, недочеты, которые повлияли на общий результат, но в целом было видно какой игры требует от своих подопечных Газзаев. И не говорите, что осенью не была видна перспектива. А, весной был спад, провал... называйте как хотите. Никто с этим не спорит, даже сам Газзаев.

Хорошо, что не наоборот... Странно было бы, если бы болельщики всячески поддерживали тренера, дали бы ему карт-бланш на два года на построение команды, а президент бы взял и уволил его. Президент и должен поддерживать тренера, которого он назначил. Ведь при назначении Газзаева ИМС всем заявил, что у него будет карт-бланш, что мгновенного результата от него не будут требовать, что он понимает, что Газзаев будет ломать игру Семина… Президент держит свое слово. И кто Вам сказал, что Газзаеву наплевать? Думаю он очень внимательно следит за общественным мнением, просто у него есть свой собственный взгляд и логично, что он будет гнуть свою линию. Если бы он подстраивался под каждого недовольного толку было бы мало. А то что его взгляд может быть ошибочным... я не спорю. Всего лишь хочу посмотреть на его работу до зимнего перерыва.

а у него он когда-то был? :)

Я бы разделил статью на две части: (1) анализ матча - здесь у меня вопросов нет, согласен со всем. (2) эмоциональный популизм - автор решил сиграть на эмоциях недовольных. В любом случае до августа Газзаева увольнять не будут. А там... результат и игра дадут ответы на все вопросы.