Буковина, по телеку, в разных ток шоу, об этом не говорят. о хорошем. только перекрученная инфа, высосанная из пальца, выдернутая из контекста в пользу владельца канала или заинтересованными людьми, которые представляют интересы пороха или рината. понятно, что если слушать телек - ничего хорошего о зеленском вы там не услышите
Буковина, если действительно не ясно, охотно поясню. Хотел сказать, что Мирон на сегодня не тот специалист, который по совокупности поступков и достижений, может в подобном тоне о ком-то высказываться. Даже если это Русин.
Буковина, был очень плохим учеником по одному предмету, пока не пришел другой учитель и через полгода участвовал в Олимпиаде. И не был таким прямо уникальным и единственным. Хотя и Олимпиаду не выиграл)
Буковина, Это ж Хацкевич начал задвигать эту причинно следственную связь по линии тренер-футболист. Не углубляясь в причины, при Хацкевиче футболист на лавке, а при Луческу - лучший футболист клуба первой половины сезона.
Круто! Для кротів, для чемпу.
Ми можемо тільки мріяти.
Рано чи пізно "ефект Луческу" закінчиться, як то кажуть, вище голови не стрибнеш. Може навіть раніше, ніж хотілось би.
В приницпі можна погодитись на данний момент. Кроти можуть додати за рахунок зігранності, яка зараз не найвищому рівні.
Ми можемо додати за рахунок підсилення складу. Справжнього підсилення (з усією повагою до Кулача і К). Але чекати таких змін зимою видається сумнівним. Чесно кажучи і не зимою теж...
Буковина, Да, если не будет трансферов до начала сборов, то нет смысла делать трансферы аж до следующей зимы. Летом не будет времени нормально подготовить игроков.
До речі, я не мінусував, хоча не погоджуюсь з Вами.
Мені здається, ми зовсім по різному бачимо ситуацію. Я кажу про реальність, як вона є, а Ви про мірії. Давайте практично: Вит впевнені, що теперішній склад у нас не поступається умовно назву "зразковому" (при Лобановському). То чому ж тоді результати у нас гірші? Назвіть, будь ласка, хоча б головні пункти комплексу причин, і головне - як їх змінити ПРАКТИЧНО?
Якщо Ви 1-11 за всі ігри в группі, то я міг би нагади, що це не Яблонці, Мальме чи Копенгагени з Янг Бойзами.
Буковина, я б не образився, якби Ви мінусували. Мінусування - це значить незгода. Хоча, можливо, не тільки незгода, бо я з Вами не погоджуюсь, але з поваги не мінусую, просто аргументую. :)
Я ж якраз пишу про реальність, намагаючись окреслити альтернативу. Причини є об'єктивні. Падіння рівня ЧУ, фінансові можливості Суркісів скоротилися за нової політичної ситуації, загальна криза в державі. Але фінансові можливості і раніше не були співмірними із ресурсами суперклубів, але ці клуби долали. Рівень чемпіонату - це серйозний мінус, тому нинішнє завдання: гартувати команду в єврокубках. Бачимо результати там. Але основні причини - не об'єктивні, а суб'єктивні: це зміна принципів команди: спроба перебебити суперника на його полі, де він завідомо сильніший. Це гра з гіпертрофованою компактністю, це ставка на дрібний часто поперечний пас, це майже повна відмова від колективного пресингу, це практина відсутність агресії і силової гри. Ну хіба не видно, що не вийде Динамо грати у стилі Барселони, хай навіть цей стиль вигадав сам Луческу, як він твердить!
????????
Ми можемо тільки мріяти.
Рано чи пізно "ефект Луческу" закінчиться, як то кажуть, вище голови не стрибнеш. Може навіть раніше, ніж хотілось би.
а кроти дійсно купляють класного гравця
Ми можемо додати за рахунок підсилення складу. Справжнього підсилення (з усією повагою до Кулача і К). Але чекати таких змін зимою видається сумнівним. Чесно кажучи і не зимою теж...
спробуйте здійнсити пеерклад з укр на рос, і Ви зрозумієте, що Гугл трансляйтер хотів сказати ))
Мені здається, ми зовсім по різному бачимо ситуацію. Я кажу про реальність, як вона є, а Ви про мірії. Давайте практично: Вит впевнені, що теперішній склад у нас не поступається умовно назву "зразковому" (при Лобановському). То чому ж тоді результати у нас гірші? Назвіть, будь ласка, хоча б головні пункти комплексу причин, і головне - як їх змінити ПРАКТИЧНО?
Якщо Ви 1-11 за всі ігри в группі, то я міг би нагади, що це не Яблонці, Мальме чи Копенгагени з Янг Бойзами.
Я ж якраз пишу про реальність, намагаючись окреслити альтернативу. Причини є об'єктивні. Падіння рівня ЧУ, фінансові можливості Суркісів скоротилися за нової політичної ситуації, загальна криза в державі. Але фінансові можливості і раніше не були співмірними із ресурсами суперклубів, але ці клуби долали. Рівень чемпіонату - це серйозний мінус, тому нинішнє завдання: гартувати команду в єврокубках. Бачимо результати там. Але основні причини - не об'єктивні, а суб'єктивні: це зміна принципів команди: спроба перебебити суперника на його полі, де він завідомо сильніший. Це гра з гіпертрофованою компактністю, це ставка на дрібний часто поперечний пас, це майже повна відмова від колективного пресингу, це практина відсутність агресії і силової гри. Ну хіба не видно, що не вийде Динамо грати у стилі Барселони, хай навіть цей стиль вигадав сам Луческу, як він твердить!