я и сам не особо считаю его выдающимся защитником, но просто знаю, что Блохин ой как намного лучше разбирается в футболе чем я и если он посчитал, что он нужен клубу - значит не имея аргументов (фактов доказывающих, что он плохо играет именно у нас, а не когда то и где-то там в прошлом) я не могу писать в каждой новости про него о том какой он плохой! вон аргентинцы Месси харили долго из-за того, что говорили мол он в сборной халтурит. а кто-то из нас скажет, что Месси плохой игрок? вон Шовковский в матче со Словенией допустил какой грубый ляп но кто-то скажет, что СаШо плохой вратарь? в карьере любого игрока можно накопать кучу хреновых матчей но другое дело это когда знаешь, что сейчас и дальше он все же будет в большинстве матчев играть намного лучше.

Ну а для чего их туда сдают то?)

В упор не вижу оскорбления, покажешь?

Да по делу они соглашаются, при чем здесь самобичевание. Смысл на правду ругаться в ответ? Он ничего не придумал.

Думаю просто эти недоразумения сами не знали зачем сюда ехали. Боатенг слишком буйный был и даже умудрился отказаться выходить на поле. Инкум предоставленный ему шанс не использовал. Наверное агент мальца переоценивают уровень Сэма...

наверное много бухает. может быль заменой Милевского

Во многом согласен с Вами.

Ну так, если будущее так печально, как вы описываете, так к чему красить в национальные цвета трубу тонущего парохода?Неужели это поможет ему всплыть?)

Покупать готовых, сложившихся футболистов характерно для любого клуба, ориентирующегося на результат хоть он украинский, немецкий, английский или нигерийский. В этом суть клубов, мнящих себя "суперклубами". Та же Бавария не сильно ставит на собственных воспитанников. Суть не в том, что лучше - результаты команды или национальная принадлежность ее игроков. Это, пардон, вопрос вкуса. Суть в том, что Вы ставите телегу впереди лошади. Лимит не просто не помогает украинскому футболу. Он ему мешает. Тем олигархам, которые всерьез занимаются украинским футболом (Ахметов, Суркис, Ярославский до последних пор), важны собственные воспитанники и собственные школы. Не потому что они офигенные патриоты, а потому что это неотъемлемая часть серьезного футбольного клуба. Сомневаюсь, что они этого не понимают. Кстати, также сильно сомневаюсь в том, что деньги к ним пришли легко. Их академии существуют не ради лимита. И не ради лимита существуют те ДЮСШ по всей стране. Они существуют, потому что существуют. Кто-то - по инерции от СССР, кто-то - на энтузиазме отдельных личностей, кто-то - на деньги олигархов как дополнение к их дорогим игрушкам. И единственный путь для улучшения ситуации - это развитие этих самых ДЮСШ, рост в первую очередь массовости детского футбола. Вообще, по Вашей логике, во всех украинских клубах ситуация должна была бы быть такая же, как в Металлисте - украинцев только заданный минимум, весь состав забит легионерами. Но это же не так. Украинская школа дает достаточно игроков для таких команд, как Кривбасс, Говерла, Ворскла, Ильичевец. Им лимит позволяет набрать больше иностранцев, чем у них есть. Но играют в основном украинцы. Весь эффект от лимита - это дисбаланс в клубном футболе. Шахтер не может купить классного иностранного защитника, потому что ему мешает лимит, и вынужден довольствоваться Кучером. Металлист не берет нормального украинского игрока, потому что за Кополовца хотят больше, чем за Тайсона или Шавьера. И т.д.

Через пару сезонов вступит в силу правило, согласно которому, кажется, в основной заявке команды (списке А) 8 из 25 человек должны быть воспитанниками клуба. На мой взгляд, это вполне справедливо: тебе дают место в заявке, а за место в заявке на матч уже борись сам. К тому же, это правило подтолкнет клубы к развитию системы подготовки футболистов, а не тупому переманиванию.

По поводу того, что "заставляет" делать лимит. Лимит позволяет и стимулирует игроков-украинцев сидеть на заднице, ни хрена не делая и получая огромные гонорары только за то, что они украинцы. Лимит удерживает талантливых игроков, которые могли бы постоянно играть в каких-нибудь Карпатах, на лавке запасных Шахтера. Лимит взвинчивает трансферные цены на украинцев, мешая им перейти из какой-нибудь Ворсклы в какой-нибудь Металлист. Лимит снижает уровень чемпионата и уровень конкуренции для самих же украинских игроков, что в итоге сказывается на наших игроках, клубах и сборной. По поводу "готовых футболистов". Далеко не все украинские клубы покупают пачками легионеров вместо украинцев, и даже не большинство. Год назад я интереса ради подсчитывал точное количество украинцев и легионеров в заявке и регулярно выходивших на поле для всех клубов ПЛ. Так у абсолютного большинства клубов соотношение украинских игроков к легионерам - 2 к 1, и лишь у грандов (Динамо, Шахтер, Металлист) - 1 к 1. Наша школа сегодня просто не способна обеспечить запросы ведущих клубов, ее хватает только на середняков и аутсайдеров. Это ее объективный уровень. Желать, чтобы ведущие клубы бросили борьбу за результат и занялись тепличным хозяйством - дважды глупо. Во-первых, это просто наивно и утопично. Во-вторых, это ни к чему серьезному не приведет. Хороших украинских игроков мало не потому, что куча легионеров не пускает их на поле, а потому что школы работают плохо. Игроков нет просто потому, что их нет. Уберите легионеров - и да, несколько молодых игроков, может, и раскроются на безрыбье. Но общий уровень чемпионата упадет. Гранды отберут у середняков и аутсайдеров всех, кто способен попадать по мячу. Середняки заберут всех, кто способен бегать, из первой лиги. Вы думаете, они все сразу начнут играть на порядок лучше? С чего вдруг? Мне кажется, Премьер-лига просто превратится в первую. Легионеры в ведущих клубах - не причина слабости украинских игроков, а следствие. Корень проблемы - в слабой футбольной школе, ее недостаточных массовости, системности, профессионализме.

Ну здесь можно разговаривать практически вечно!:))Постараюсь покороче... 1.Работа с судьями при СССР+отдавались победы, если кому было нужно и наоборот, собирались все сливки укр.футбола без разницы по желанию или нет...Это сейчас считается верхом чистого футбола? Под такими расшифровками можно поставить под сомнение практически всё!:))Шутка. 2.Я нивкоем случае не говорю о том, что Шахтёр является Великим клубом! Стать Великим можно лишь благодаря постоянному и не абы какому выступлению в европе! До Великого значит далеко! Насчёт Динамо-я имею ввиду, что у этого клуба Великая история, по нашим меркам великие игроки в прошлом и великий тренер - ВВЛ...Но основополагающее слово здесь является В ПРОШЛОМ! Или вы со мной не согласны? Или удручающие выступления в ЕК,ЧУ и КУ считаются достойными великого клуба? Могут быть провальные сезоны у всех клубов без исключения! Но они вряд ли затягиваются почти на добрый десяток лет, верно? Ладно , заканчиваю, пора спать мне!:))