Привет соратник Grigorenko! Дело не в интервью, как я уже писал на блоге у Димасика - наших мертвых нам хоронить. О них или хорошо или ничего. Что стоит интервью Серебренникова (кстати даже не интервью, а вырезка нужного абзаца без контекста) на фоне того, что ДЕД не сможет пояснить и защитить свое имя. Он умер.... Теперь каждый может примазаться или обмазать. Некому защищаться. Завтра напишут в Википедии, что ДЕД был сутенером и содержал под крышей ДК бордель и сошлются на массажиста команды. Что вы тогда скажете? Есть вещи признанные общественностью априори незыблемыми, а есть и спорные моменты. Кстати, на Вики есть специальная процедура оспаривания и тогда, если кто не согласен и нет единого мнения - люди сначала пытаются в специальном порядке найти консенсус, а если не получается - идут в так называемый "арбитраж" Википедии, где их судят арбитры. Т.Е. если инфа не встречена всеми на ура и не имеет доминанты - она убирается. Однако в силу сложности, длительности специфичности и непонятности мне процесса, как простому юзеру, пока только зарегистрировался там сегодня и часа три уже как, вечером , читаю эту трахомудию вместо ДК-их спецов, которые за этим, по идее, должны следить сами. Если не смогу разобраться (кое где этот порядочный плебейчик поставил защиту)или не найду с ним консенсус - придется идти в Арбитраж ресурса. Как Вы думаете - русские братья (часто-густо не болелы ДК) пойдут мне навстречу? Даже если это вью - где-то правда, где гарантия, что Серебро знал подноготную процессов. Не было раньше такой логики в договорняках СССР, как баблонутое сегодня. Если сливали, то по взаимовыручке, чтобы Москве насолить или нужную (дружественную) команду в примере оставить. Прикиньте оппонентов: СМ,ЦСКА, СКА Ростов, ДМ, ЛОКО,Т, Зен? Нехило? А теперь всех болел прошу вникнуть в слова В.Высоцкого: Наши мёртвые нас не оставят в беде, наши павшие - как часовые Отражается небо в лесу как в воде и деревья стоят голубые.....