25 апреля 2013 19:16
23

"Динамо" обратилось к КДК ФФУ

Футбольный клуб «Динамо» (Киев) искренне обеспокоен включением в повестку дня очередного заседания КДК ФФУ вопроса о нарушении нашим клубом Регламента чемпионата Украины, состоявшего в отсутствии представителей клуба на флэш-интервью после матча 25 тура чемпионата Украины по футболу между командами «Заря» (Луганск) – «Динамо» (Киев) 20 апреля 2013 года.

Для того чтобы дать по этому случаю исчерпывающие объяснения, просим КДК ФФУ дать официальные разъяснения по пунктам Регламента, касающимся проведения флэш-интервью.

В пункте 1 статьи 49 Регламента указано, что «проведение короткого интервью (флэш-интервью) для официального вещателя с главным тренером и футболистом, который принимал участие в матче, является обязательным для каждого клуба». Просим разъяснить, означает ли это, что если на флэш-интервью явился только главный тренер, а не явился игрок, клуб нарушил регламент и согласно пункту 7 этой же статьи 49 Регламента должен перечислить на расчетный счет ПЛ обязательный денежный взнос в размере 5 000 гривен?

Просим разъяснить, является ли нарушением Регламента и подпадает ли под наказание участие во флэш-интервью только игрока без главного тренера или ассистента вместо главного тренера?

В пункте 3 статьи 49 Регламента указано, что «первым во флэш-интервью участвует главный тренер команды гостей, потом главный тренер команда хозяев, потом футболист команды гостей и футболист команды хозяев». Просим разъяснить, является ли нарушение указанной очередности нарушением Регламента и попадает ли оно под штрафные санкции?

В пункте 2 статьи 49 Регламента указано, что «для записи флэш-интервью, которая происходит сразу после окончания матча, официальный вещатель обязан в день проведения матча предупредить делегата ФФУ и пресс-атташе клуба о необходимости появления в специально оборудованном месте главного тренера и футболиста». Просим разъяснить, когда именно и в какой форме должно быть сделано указанное предупреждение. Является ли отсутствие предварительного предупреждения со стороны официального вещателя нарушением Регламента со стороны официального вещателя и предусмотрены ли какие-либо санкции за это нарушение? Просим разъяснить, нарушает ли пункт 1 статьи 49 Регламента команда, которая не была предупреждена о необходимости участия во флэш-интервью в соответствии с пунктом 2 статьи 49 регламента?

В Регламенте существует термин «официальный вещатель». Просим разъяснить, действуют ли нормы статьи 49 Регламента для матчей чемпионата, которые транслируются телекомпанией, не являющейся «официальным вещателем». Если да, то нарушают ли Регламент игроки и тренеры, которые не являются на флэш-интервью после этих матчей, и подвергаются ли они штрафным санкциям, предусмотренным пунктом 7 статьи 49 Регламента? Если нет, то означает ли это что на 105 из 240 матчей чемпионата, которые не транслируются «официальным вещателем», Регламент не действует или действует частично?

В пункте 7 статьи 49 Регламента указана лишь одна санкция за неучастие игроков и тренеров команды в послематчевых флэш-интервью официального вещателя, а именно «клуб обязан на протяжении семи суток после окончания матча перечислить на расчетный счет ПЛ обязательный денежный взнос в размере 5 000 гривен». Просим разъяснить, предусмотрены ли иные санкции за это нарушение, а если предусмотрены, просим указать, каким именно пунктом какой именно статьи Регламента.

Футбольный клуб «Динамо» (Киев) искренне надеется, что разъяснения, официально предоставленные КДК ФФУ по указанным выше пунктам Регламента, позволят в дальнейшем избежать досадных недоразумений по поводу процедуры проведения послематчевых флэш-интервью, которые имели место после матча «Заря»(Луганск) – «Динамо» (Киев), а также после десятков других матчей текущего чемпионата с участием всех без исключения его участников. Приносим свои искренние извинения за случившееся недоразумение и заранее благодарим за предоставленные разъяснения.

Генеральный директор ФК «Динамо» (Киев)

Резо Чохонелидзе.

Действительно, хорошо написано, только появилось это обращение с приличным запозданием. А в нынешней ситуации клуб должен продумывать свои действия не на два, а на все десять шагов вперед.
Скрыть
Все правильно. Так затягивается время. Пока КДК состряпает официальный ответ, Динамо запросит еще пару уточнений, а там и чемп закончится.
Скрыть
на будущее пригодиться) по работе тоже часто требуем разъяснений от юристов) по своему опыту могу сказать дадут скорее всего размытый ответ, типа почитайте регламент и "догадайся мол сама") коментарии к правилам, постановам, регламентам редко кто решается давать, взваливая на себя отвественность) всегда лучше оставить в нормах противоречие, чтоб были лазейки для самих себя... двойные стандарты, что одним можно другим нельзя и наоборот)) но все равно даже плохое разъяснение, и то уж е что то, самое главное, что официальное, которым можно пользоваться в дальнейщем (не обязательно в этом чемпе, а диз. информ война будет продолжаться и дальше), а ответить ДК как участнику лиги они обязаны!
Молодцы.Нанесли превентивный удар. Теперь пускай в КДК пускай "чешут репу",как "отмазывать" Шахтер и КО. Теперь ждем вони от Денисова.
Ребята а куда пропал наш президент? Его не слышно уже давненько....
Скрыть
Он проиграл себя в Монте-Карло((((( Поставил, а ставка не сыграла! Мы теперь без президента!
Ты про президента Премьер Лиги? Согласен,а где он пропал???:))) Чего ФФУ лезет в Премьер Лигу?
Оказывается Луческу - злостный нарушитель. Тогда что?
Хорошо написали, молодцы. Жалко, что в ответ будет отписка из серии читайте внимательно, там все написано