11 серпня 2021 08:48
2

"Шахтер" - "Генк": обзор бельгийских СМИ

Бельгийские журналисты признают, что "Шахтёр" заслуженно победил в ответной встрече и вышел в следующий раунд. Они отмечают, что "Генк" сыграл достаточно хорошо и серьёзно подготовился к матчу, но более высокий уровень игроков "Шахтёра" дал о себе знать, потому что гости свои моменты не использовали, а вот украинский клуб забил два гола, после которых уже стало понятно, что "Генк" может попрощаться с Лигой чемпионов и отправляется в групповой раунд Лиги Европы.


Voetbal Nieuws


"Генк" не сыграет в Лиге чемпионов в этом сезоне", - с таким заголовком выходит отчёт о матче с "Шахтёром" на популярном сайте Voetbal Nieuws. Журналист рассказывает о том, что на сегодня уровень "Генка" - это всё-таки Лига Европы.


- Поражение в первом матче требовало от "Генка" в ответной встрече сыграть смелее в атаке, больше прессинговать соперника и не ошибаться в обороне. Увы, но "Шахтёр" всё-таки был немного лучше "Генка" по всем параметрам. Да, "Генк" создал достаточно много моментов, чтобы забить 2-3 гола и выиграть эту встречу, чтобы хотя бы сыграть экстра-таймы, но слабая реализация – это привычная ситуация для нынешнего "Генка". Было видно, что Джон ван ден Бром хорошо подготовил команду в тактическом плане.


Футболисты отлично понимали, где у "Шахтёра" слабые места, но пропущенный гол от Траоре сломал все планы на игру. Казалось, что "Генк" вот-вот сравняет счёт, но мяч упорно не шёл в ворота. Чего только стоит перекладина после удара Онуачу! Мяч отскочил в Трубина, а от него в поле. Гости пытались надавить на "Шахтёр", но в итоге снова пропустили – отличился Маркос. Гол Дессера на 90-й минуте особо ни на что не повлиял.


Да, был ещё один момент забить в ворота "Шахтёра", но снова слабая реализация… "Генк" был чуть-чуть хуже украинцев в реализации моментов, чуть-чуть хуже в обороне, чуть хуже тут, чуть хуже там… Итоговый счёт показывает, что "Генк" ещё не готов к Лиге чемпионов. Лига Европы – это тот уровень, на котором сейчас играет команда Ван ден Брома.


Voetbal Primeur


"Шахтёр" был сильнее, "Генк" остаётся без Лиги чемпионов", - пишет журналист сайта Voetbal Primeur. Он отмечает, что украинский клуб доказал своё преимущество на поле и теперь игрокам и тренерам уже не стоит говорить о том, что такого соперника можно было бы пройти.


- Мечты и надежды "Генка" о Лиге чемпионов разрушены. Против "Шахтёра" бельгийский клуб сыграл на высоком уровне, но всё-таки недостаточно хорошо, чтобы пройти дальше. Никаких сюрпризов не произошло, фаворит был сильнее. "Генк" снова проиграл 1:2, но на этот раз всё складывалось иначе. Украинцы первыми открыли счёт, они же удвоили преимущество, а гости всего лишь сократили отставание на последних минутах.


"Генк" действительно хорошо играл большую часть времени, но украинцы всё равно смогли несколько раз воспользоваться ошибками в обороне. Если бы "Генк" первым забил, то всё могло бы измениться в пользу гостей, но никто не виноват, что команда Ван ден Брома так плохо использовала свои возможности для того, чтобы открыть счёт в этом матче.


Voetbal Krant


"Генк" не смог исправить ситуацию после первого матча и снова проигрывает "Шахтёру", - пишет Барт Де Вре, журналист сайта Voetbal Krant. Он напоминает, что выход в групповой раунд – это не только престиж, но и огромные деньги, которые невозможно заработать в чемпионате Бельгии.


- "Генк" проиграл 1:2 в первом матче, но правило выездного гола отменили, поэтому было достаточно забить один гол на выезде, чтобы продолжить матч в экстра-таймах. "Генк" забил один гол, но пропустил два. На кону стояла не только возможность выйти в следующий раунд, но и огромная сумма денег, которую УЕФА платит командам, сумевшим пробиться в групповой раунд.


Теперь "Генк" эти деньги не увидит. Означает ли это, что придётся расставаться с лучшими игроками и заново строить команду? Посмотрим. "Шахтёр" слишком легко забил два гола в ворота "Генка", воспользовавшись ошибками гостей в обороне. В ответ удалось забить гол в уже компенсированное время. Надежда? Времени было слишком мало, чтобы забить ещё два раза и вырвать победу. Откровенно говоря, "Генк" играл недостаточно хорошо, чтобы пройти в следующий раунд, чтобы обыграть соперника такого высокого уровня. "Шахтёр" снова доказал, что будет жестоко наказывать за ошибки в обороне.


Имея в составе столь техничных игроков, было бы странно, если бы украинцы не забивали голы. Поэтому изначально было понятно, что одного результативного удара в Украине будет мало для итогового успеха. Так и произошло. С общим счётом 4:2 побеждает "Шахтёр" и проходит в следующий раунд, где сыграет против "Монако". Приключения "Генка" в Лиге чемпионов окончены.


HLN


"В Киеве не было камбэка: "Генк" проигрывает второй матч "Шахтеру" и попадает в групповой этап Лиги Европы", - пишет журналист сайта HLN. Он рассказывает о том, что для такого "Генка" прямое попадание в групповой этап Лиги Европы – это уже успех.


- "Генк" проиграл оба матча "Шахтёру" с одинаковым счётом 1:2. Команда отправилась в Киев с чёткой задачей: нужно выигрывать, чтобы иметь шансы выйти в следующий раунд. На словах игроки "Генка" были к этому готовы. Но говорить всегда легче, чем делать. В матче с "Шахтёром" было видно, что соперник слишком серьёзный и пройти его можно лишь в том случае, если сыграть идеально. Но уже с первых минут стало понятно, что "Шахтёр" сегодня забьёт минимум один раз. А это значит, что "Генку" нужно забивать хотя бы два гола.


Оказалось, что для команды Ван ден Брома это слишком сложная задача. Самым опасным игроком в составе "Шахтёра" был Тете: быстрый, техничный, яркий игрок, которого было очень сложно остановить. Даже странно, что он так и не забил ни одного гола, ведь моментов у него было достаточно. Открыл же счёт в матче Траоре. Как ни странно, но это словно "разбудило" "Генк", который также создал несколько опасных моментов, вот только реализация подвела. Забить в итоге удалось, но уже когда гости проигрывали 0:2. Вышедший на замену Дессерс пробил Трубина, но было уже слишком поздно. "Генк" отправляется в Лигу Европы.


Фото: ФК "Шахтер"

К,сожалению, в Динамо он пришёлся не ко двору.И не он один.
Сховати
misha, кто это?