Михаил СМОЛОВОЙ: "Караваев в затяжных позиционных атаках местами напоминал Коноплянку худших образцов"
Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру динамовца Александра Караваева.
Кадири уже рассмотрели вдоль и поперёк, но вот второй летний новичок выпадал из поля зрения.
Александр Караваев
Правый атакующий полузащитник
174 минуты игрового времени в поединках с Ботошани, Оли и Брентфордом.
Как и предполагал, что не удивит ничем новым, кроме того, что уже о нем знаем - так и не удивил.
Это вовсе не означает, что Александр плохой футболист. Нет, ещё раз - нет. Но пока всё смахивает на то, что равноценной заменой Цыганкову он не станет. Хотя зачем эта лирика? Мало, кто может заменить Виктора! Всё упирается в образ мышления. Суперкомпьютер в голове Цыганкова - это нечто.
Александр привык к роли абстрактного «меча Ислама» или «бича Божьего» в руках Вернидуба. В Динамо он точно так же заряжен на атаку, но в основном - только быструю...
По успешным действиям в атаке за 90 минут в упомянутых трёх поединках:
⁃ 3-4-й в команде
По ударам за 90 минут:
⁃ уступает только Франу Солю (2.77 против 2.07)
По касанием в штрафной:
⁃ уступает только Солю (3.46 против 3.1)
Если поднимать пакинги, то Караваев один из топ-ресиверов.
58 передач принял OVR и 2/3 на половине поля соперника. Внимательный и хорошо открывается при интенсивном развитии атаки. В атаке «стоя» - хуже.
Иными словами: он может быть полезной опцией.
Но рядом с тем:
⁃ лишь одна передача под удар за 174 минуты (навес со штрафного на Кадири с Брентфордом)...лишь одна
У Цыганкова куда более равные цифры. Виктор и завершает, Виктор и помогает это делать другим.
Можно критиковать, можно не критиковать. Но сочетание Вербич и Караваев делает нас очень зависимыми от воли Господа и того, что придумает центр полузащиты. Де Пена добивается какого-то постепенного прогресса в качестве «думающего»: стат линейка выравнивается в этом направлении. Простой пример:
Де Пена отдает в этих матчах на 2 передачи вперёд больше, чем назад. У Караваева, наоборот, передачи назад преобладают (где-то на ~3). Здесь и стартовая осторожность на новом месте может сказываться.
Караваев в затяжных позиционных атаках местами напоминал Коноплянку худших образцов.
0.35 xG на 4 ударах свидетельство не наилучшего расклада для принятия решения пробить. Но отмечаем технику ударов - все по углам. Это хорошее качество, ценное.
Если смотреть за ходом его мыслей по передачам в штрафную и последнюю треть, то заметны принципы построения наших атак - пас на ход ПЗ или забегающему форварду/ПЦП. Реже шли передачи в центр.
С навесами пока беда: все 4 в никуда.
Обводки 50/50.
В ситуациях, где есть пространство - он рвал и метал. Вопросов - нет. Но в позиционных атаках - пока все не наилучшим образом. А их у нас в сезоне будет тьма...
75 позиционных атак за 3 матча (Ботошани, Оли и Брентфорд) - только 10 ударов после их розыгрыша у нашей команды...слабо. Очень!
Витя порой мыслит не стандартно, команда пока не может коллективно восполнить его отсутствие. Что говорить об одном футболисте.
Немного смущает 2 отбора/подбора и 1 перехват за 174 минуты...
Тот же Де Пена за 185 выполнил 11 отборов/подборов и 7 перехватов.
В отличит от Кадири судить строго Александра нельзя. Уже сейчас нужно готовиться к тому, что с него нельзя спрашивать, как с Цыганкова. Да оба они играют на правом фланге, но к оценке каждого нужно подходить не обобщая, а лишь в рамках их сильных качеств. Они у них - разные. Если кто-то уже собирается при первом провале писать что-то плохое, то переключайтесь на тренера. Ищите причину в тактических настройках:
⁃ где принимает
⁃ куда и как отдаёт
⁃ сколько касаний делает
Цыганков хоть и играет на фланге, но он своего рода плеймейкер. Подобно Озилу в некоторых матчах Арсенала на позиции ЛВ.
Караваев привык в Заре к динамичному футболу.
Команда Вернидуба точно так же «страдала» при 60-65% владения, как и мы.
Об них точно так же вытирали ноги перди разных мастей, как всякие «ФеКаЛьвовы» вытирали о нас на НСК
И глупо расчитывать, что ГЛАВНЫЙ футболист Зари резко прибавит в ведении позиционных атак.
Не получалось там, то и не будет получаться тут только лишь потому, что нам бы так хотелось. Вот и прошу воздавать ему по деянием его, а всё остальное - адресуйте к главным идеологам процесса.
