26 ноября 2009 10:43
47

Играть с позиции силы

Способна ли на это команда Валерия Газзаева в Лиге чемпионов? Думаю, уже сейчас можно допустить, что задекларированное российским тренером «Динамо» Валерием Газзаевым создание команды, способной реально играть на уровне лидеров ЛЧ, состоится не в этом году и, вероятнее всего не в этом сезоне. 

Жесточайшая проверка, устроенная динамовцам слепым жребием, с одной стороны, перевела шансы на выход из группы из выполнимых в теоретические, с другой, личное соперничество с чемпионами России, Испании и Италии помогло по-настоящему понять, кто такие сейчас чемпионы Украины по качеству игры.

Что нужно, по-моему, понимать под качеством игры? Вовсе не совокупность тактико-технических действий, подсчитанная по той или иной методике. Качество – это место в турнирной таблице. Подобно чемпионату Украины, в котором «Динамо» в любом состоянии почти никогда не опускается ниже второго места, Лига чемпионов много лет жестко ставит ту же команду в групповом турнире на третье или четвертое. Из четырех.

Скажете, что были ведь шансы, и играли неплохо. Согласен. Но неплохо играть и побеждать – совершенно разные вещи. По-сути «Динамо», способное сокрушить соперника, мы видели лишь в течение сумасшедших 20 минут киевской встречи с «Рубином», когда украинская команда играла так, что мяч не мог, не имел права не залететь в ворота Рыжикова. В этот вторник такого давления со стороны «Динамо» игровой снаряд не испытывал. Игра была действительно ничейной, выиграть действительно могла и та, и другая команда. Но стоит ли сетовать на судьбу, когда играешь в «ничейный футбол»? Играй в победный – и все будет в порядке. 

Матч в Казани, особенно после спокойного его анализа на следующий день, показала, что оба соперника стоили друг друга, но, по большому счету, не стоили Лиги чемпионов. Ничья для «Динамо» была равносильна поражению, но Газзаев не стал, как Жозе Моуринью в Киеве, выпускать в конце игры двух дополнительных нападающих. Не потому не выпускал, что не хотел выиграть, а потому, что у нас так не принято. Почему второй нападающий у «Динамо» появился у кромки поля лишь на 92-й минуте игры, так и не успев вступить в игру? Почему команда в матче, где нужно было побеждать, играла с двумя полузащитниками разрушительного плана? Потому что у нас принято – сначала не пропустить, а потом забить, если получится. Наши команды показывают настоящий футбол один-два раза в году, когда все складывается в их пользу.

Давайте попробуем быть оптимистами и подумаем, как должно играть «Динамо» против «Барселоны», чтобы выиграть с искомым счетом 2:0? Почему бы и не подумать об этом хотя бы сейчас? Опыт всех предыдущих матчей в группе, да и в чемпионате Украины убедительно доказал, что футболиста, способного отдать неожиданную, своевременную, острую и точную передачу не совершив ошибки три раза из четырех, среди выходивших на поле не было. Вместо этого игрока на поле был второй «опорник», который как раз исправлял эти ошибки. Можно ли при такой игре планировать победу над серьезным соперником? Можно, но только помолясь предварительно то ли в церкви, то ли в костеле, то ли в мечети – кому как сподручнее.

Что интересно, этим два постсоветских чемпиона были удивительно похожи друг на друга. И «Динамо», и «Рубин» исповедовали во всех матчах группы принцип «как бы чего не вышло». Отстоим в защите, а там, может, забьем. Вы можете представить штурм, который организовал «Интер» во втором тайме гостевого матча против «Динамо», в исполнении киевлян в Милане? Не можете. Именно потому «Интер» сейчас выше в турнирной таблице. Итальянский и испанский чемпион любят, умеют, хотят и могут играть с позиции силы с любым соперником. Украинский и российский чемпион играют так только против середнячков и аутсайдеров своих чемпионатов.

Мне могут возразить, что играй «Динамо» против «Барселоны» так же агрессивно, как против «Черноморца», все могло бы закончиться печально. Возможно. Но об этом никто не знает, потому что играть не то что с позиции силы, а даже на равных с европейскими грандами наш чемпион не пытался еще ни разу в новейшей истории. В старейшей, впрочем, тоже.

Подведем итоги: результат в Казани закономерен и заслужен, как бы обидно это ни звучало. В последней игре против «Барселоны» в Киеве можно или снова два тайма сдерживать соперника, рассчитывая на удачу, или попробовать атаковать самим. По-настоящему атаковать. Так, как это делают соперники каталонцев в чемпионате Испании. Защищаться «Барселона» не умеет.

На этом остановлюсь, хотя соображений насчет того, как наилучшим образом сыграть заключительный матч евросезона, у меня множество. Но я не тренер. Тренер – Валерий Газзаев. И состязаться с «Барселоной» он будет старым советским способом. Это очевидно точно так же, как то, что тренер «Динамо» перед игрой не сбреет усы. Потому что нельзя заставить команду играть с позиции силы. Этому нельзя даже научить. Сильным надо быть. А чтобы быть, им надо стать. Долгий ли это процесс? Не знаю. Знаю другое: реально говорить про успехи в Лиге чемпионов «Динамо» сможет не после того, как пригласит более мастеровитых игроков, и не после того, как проведет какие-то особенные тренировочные сборы, и не после того, как освоит самую совершенную тактику. Победы придут лишь тогда, когда на матч Лиги чемпионов против «Барселоны» динамовцы будут выходить так же уверенно, как на матч чемпионата страны против «Зари».

И если это случится, мяч сразу же перестанет отскакивать от наших форвардов на три метра, вместо судорожных тычков пойдут опасные удары, вместо забегов наудачу появятся наигранные комбинации, вместо ударов в никуда – точные передачи. Ведь все это «Динамо» уже умеет. Но пока только с условным «Ильичевцем». Реально ли что-то изменить уже сейчас? Трудно сказать. Но ясно, что сенсационный взлет «Динамо» осенью 1997-го был связан исключительно с умением Валерия Лобановского убедить игроков, что они сильные, что могут побеждать любого соперника. Как не хватало этого убеждения во вторник в Казани, когда «Рубин» был прижат к своим воротам и не знал, куда отбивать мяч...

Не смогли динамовцы. Не поверили в то, что могут. И соперника успокоили. И не победили. Потому что побеждать тогда, когда нужно, а не тогда, когда получается, можно только с позиции силы. Каковой и желаем набраться Валерию Газзаеву и его команде в ближайшие две недели.

Николай Несенюк, «СЭ в Украине»

А Лобановский тоже проигрывал...
а когда и выигрывал... то его команды, тоже проходили в следующую стадию в большинстве случаев не безоговорычно обыгрывая соперников, особенно уровня Интера, Барсы..... (был случай выигрыша с общим счетом 7-0, но как сказал в интервью, которое кстати напечатано на сайте Шева или Ребруха, что обыграли тоггда Барсу не то, что доминируя... а доминировала как раз тогда Барса, просто использовали свои возможности на 70 %)... мы и тогда буквально пролазили в следующий раунд.... я конечно приклоняюсь таланту Васильевича, о котором говорилось, что Он мог завести игроков на игру в плане психологии, да и в тактике не отставал, а зачастую опережал клубы, с набором более техничных игроков, и благодоря этой тактике и психологии проходили часто клубы с набором технарей... но мы не когда почти их не рвали с позиции победителя, мы их пролазили, с трудом!!!!!!
обгрывали с трудом!!!! с оборонительной тактикой , не стесняясь играть как греки против нас на отбой... или кидаясь в ноги на грани фола... или играя в корпус на грани фола... а не то что как новое поколение наших защитников, пытается играть как бразилцы, матаясь не понятно к чему в собственной штрафной и играя в квадрат...
технику решили показать.. забывая, что у бразилцев плачстьика от природы лучше! нашли где мататься... технику нужно показывать не в совей штрафной защитникам, а нашим нападающим в чужой...

Я згоден, шо ця стаття - повна фігня! Можна подумати, сильну гру, волю і сміливість не можна демонструвати, граючи від оборони! Всі команди не можуть і не повинні грати в атакуючий футбол. А вот те, шо в нас нема психології переможця - очевидно і уе, по-моєму, єдине, шо нам заважає...
Именно так и нужно как говорит sovakeeper - С шашкой на танк бросится казак. Барса это танк. Давайте сидеть в окопе и пытаться забросать его гранатами. Всем динамовцам советую перед Барсой смотреть фильм "300 спартанцев" - умный поймет, а дураку не нужно.
Коллеги, я даже не ожидал от Несенюка таких глубоких мыслей. А ведь он прав - достаточно почитать интервью практически любого игрока из последней Большой Команды Васильича. Все они говорят, что психология была на первом месте в списке составных частей того успеха. Лобановский убедил игроков (тех же, с которыми Сабо сливал "Рапиду" да "Ксамаксу"), что они не слабее ни "Барсы", ни "Реала", ни "Арсенала", ни, тем более, "Эйндховена" с "Ньюкаслом". Но внесу свою поправку. То "Динамо" играло как раз с позиции силы, пусть и думая, в первую очередь о надежности тылов. Тут нет противоречия. Разве лучшие образцы итальянской тактики футбола не такие? Разве это отнимает у них силу? Что до гипотетической победы над "Барсой", то я хочу в нее верить. В свое время, кстати, у сильной по тем временам "Барсы" выигрывали в Киеве тот же Сабо и даже Фоменко. А Газзаеву надо дать время. Какое "Динамо" он выстраивает - во многом уже понятно. Желаю ему искренне, чтоб получилось. Тогда у нас будет очень сильная команда.

allegro
представь себе когда немецкая овчарка выходит против пит буля) и вроде бы немецкая овчарка - не слабая собака))) и может многих порвать шавок.... но поможет ли ей морально-волевой настрой, когда она выходит с мыслью, что полюбому победит, когда питбуль уцепится за её шею и подержится десять минут за неё? не спорю питбуль может быть настроенный вообще на сон, а не на бой, только что покушал, покакал, и теперь бы поспать, а тут какая то овчарка пристает.... и может быть у овчарки получится его прогнать куда то... может и такой случай сулчится... но как по мне в боевом настроении питбуля навряд ли получится что-то у овчарки, хоть она так же сильная собака, но все относительно и есть сильнее, и одного настроя тут мало)))) если у того кто изначально сильнее настрой не менее слабый, остается вот и надеется на то, что Барса приедет к нам с мыслью что выход в плей-офф обеспеч, то есть расслабленной)

О чем статья, в чем ее посыл? В том, что Динамо ДОЛЖНО играть лучше Интера и Барселоны? Так это всем давно известно, точно так же, как и то, что Шахтер, московские Локо, Динамо, Спартак и пр., с точки зрения некоторых их болельщиков, просто ОБЯЗАНЫ играть лучше кого бы то ни было. Но есть желания и пустопорожний журналисткмй треп на уровне "футбольной биржи", а есть объективные условия, в число которых входит состав команды, индивидуальный класс футболистов. А по Несенюку получается, что главное - ЖЕЛАНИЕ и НАСТРОЙ футболистов, а также номинальное количество игроков атакующего плана на поле. Вот если бы выпустили сразу в матче против Барсы или Интера вместо опорника нападающего - Кравца или Зозулю, - так от соперников только перья бы летели! Когда-то тов. Буденный и Ворошилов отрицали оборонительную доктрину и заявляли, что десяток-второй кавалерийских дивизий лихим наскоком опрокинут любую оборону. Что и попытались сделать в 41 году под Москвой, вылетев с сабельками против танков Гудериана.

c Андрей Р
согласен))
противоречий куча, НЕЧИТАЛ ДАВНО СЭ, и теперь даже рад, ЕСЛИ ЧИТАЕТ ГЛАВНЫЙ РЕДАКТОР СЭ мое сообщение, то предлагаю ему задуматься о соответствие занимаемой должности данного автора.
Автор говорит, что Динамо и Рубину не хватает силы играть с позиции силы.. так может он с собственного кошелька или КОШЕЛЬКА СЭ (газетьенка же богатая относительно... может и подкинуть деньги) достанет пару миллионов денег на покупку, как сказал Eugen - Месси, Ибры, Мелито, Иньесты. Майкона, Рональдо, Анри, хотя бы Эт’о… и как по мне только тогда когда АВТОР ЭТОЙ СТАТЬИ сможет обеспечить ресурсы для как он выразился игры “с позиции силы”, то только тогда можно требовать от клубы этой игры)))
А так если не учитывать юношеский максимализм, свойственный малолеткам (то есть максимализм, необоснованный наличием ресурсов, выраженных в наличие сильных игроков, в данном контексте, которыми в ДК можно считать максимум ШЕВУ, не смотря на возраст, который в принципе уже так же влияет и не позволяет играть с позиции силы против более молодых, но не менее талантливых игроков Барсы), с которым написал эту статью автор, то в принципе он писал правильно, если бы описывал не игру ДК, а игру с позиции силы Барсы или МЮ… того же Челси… и например если бы кто то из этих клубов не смог сыграть в позиции силы, то их такой статьей согласен можно было бы обсырать… но обсырать ДИНАМО, когда оно не имеет ресурсов людских для игры с позиции силы против Барсы, а только против Черноморца может играть с позиции силы, то по мне выглядит не то что глупо со стороны автора, а даже тупо… а как таких держат в СЭ не пойму… не читал эту газетенку, и читать после этого не буду!

Ну, раз мы такие практичны реалисты то возвращаемся спокойно в ЧУ.
Статья в лучших традициях желтой прессы.Написал человек явно неадекватный и в футболе различающий только "наших" и "ихних" ,и то ,если кто-то рядом объяснит разницу.Люди которые хоть немного в этом понимают-никогда не поверят , что тот же Лобановский ,например,согласился бы играть с позиции силы скажем в 84году против Ювентуса ,или в 87-против Милана или Порту ,потому что был реалистом ,а не тупым оптимистом или бестолковым пиз_оболом ,типа Несенюка.Все ведь исходит из реального состояния команды на конкретный момент.А для "спецов" по боевым искусствам скажу только одно-если-бы по предложенной методике готовилось Динамо-была-бы полная жопа ,потому что человек ,представивший себя Пеле и воплотивший этот образ,выглядел бы сейчас ,по меньшей мере ,смешно.В современном футболе даже Курбан Бердыев возле бровки движется больше ,чем футболисты времен Пеле на поле!
Черт, ну наконец то Несенюк подтверждает мое мнение относительно настроя и всего прочего, что важнее всяких хитрых тактик и надежды, что ну вот-вот уж в этой атаке Ярмоленко забьет. Не знаю что там Газзаев говорит нашим перед матчем, но надеюсь что-то типа Царя Леонида перед битвой с персами (300 спартанцев). Если же мое мнение смешно по определению то готовимся выгребать от Барсы по самое нехочу. Тут два Шовковских в ворота ставить надо.