29 октября 2009 17:15
69

"Днепр" сделал подборку спорных эпизодов в матче с "Динамо"


Вот уже несколько дней продолжает обсуждаться скандальное судейство Виталия Годуляна в матче "Днепр" – "Динамо".

К сожалению, практически все публикации и выступления в СМИ имеют односторонний характер и абсолютно не учитывают точку зрения нашего клуба. В своих материалах журналисты и специалисты сознательно акцентируют внимание только на двух эпизодах (с удалением Павла Пашаева и назначением пенальти в ворота "Днепра"), не желая детально рассмотреть матч целиком. А именно последнее, на чем настаивает ФК "Днепр", и позволило бы составить объективную картину действий арбитра, работу которого инспектор матча оценил, кстати, неудовлетворительно. С самого начала встречи Виталий Годулян вместе с помощниками принимал решения, противоречащие правилам игры в футбол, а кроме того, за схожие нарушения выносил наказания разной степени строгости. Ниже предлагаем вашему вниманию некоторые примеры таких действий.


1 мин. – несмотря на явный толчок Руслана Ротаня Андреем Шевченко, игра продолжилась, и мяч перешел к "Динамо".

2 мин. – Евгений Хачериди рукой отмахивается от Владимира Гоменюка, однако нарушение остается безнаказанным

4 мин. – зафиксирован офсайд у Евгения Селезнева, хотя в момент передачи Руслана Ротаня ближе нашего форварда к воротам "Динамо" находятся Станислав Богуш и Леандро Алмейда

9 мин. – Евгений Хачериди борцовским приемом уложил на газон Евгения Селезнева, но нарушение не зафиксировано

12 мин. – Роман Еременко с помощью рук останавливает Осмара Феррейру, но нарушение не зафиксировано

21 мин. – в этом эпизоде Еременко вовсе блокирует и отталкивает Феррейру руками, но и здесь арбитр не увидел нарушение

23 мин. – удаление Павла Пашаева. Было бы глупо отрицать факт нарушения, однако, на наш взгляд, справедливым наказанием за него была бы желтая карточка. Пашаев, желая сыграть в мяч, шел в подкат отнюдь не двумя ногами, как это преподносится во всех СМИ. Его левая нога согнута в колене, и именно ей Павел ударил Милоша Нинковича.
Особое внимание обращаем на безнаказанность Андрея Шевченко, толкнувшего руками Пашаева, а также запасных игроков и тренеров "Динамо", позволивших себе покинуть техническую зону и вмешиваться в действия арбитра. В то же время была предъявлена желтая карточка Яну Лаштувке.

33 мин. – Андрей Русол, хоть и не дотянулся до мяча в подкате, с соперником в контакт не вступил. Андрей Ярмоленко перепрыгнул ноги игрока "Днепра" и упал, однако был назначен штрафной

55 мин. – Тарас Михалик был только лишь предупрежден за грубейший подкат сзади в ноги Дмитрия Лёпы. Если действия Пашаева расцениваются как риск нанесения травмы, то грубость Михалика носила не менее травмоопасный характер, однако степень наказания за эти нарушения была разной.

80 мин. – Роман Еременко явно играет рукой, прерывая контратаку "Днепра". Арбитр ограничился штрафным, не вынеся заслуженное предупреждение.

81 мин. – Огнен Вукоевич грубо играет против Руслана Ротаня. В этом эпизоде мяч катился по траве, а удар был нанесен в голень игрока "Днепра". Как и минутой ранее был назначен штрафной, а игрок "Динамо" не был предупрежден. Кстати, желтая карточка стала бы для Вукоевича четвертой в сезоне, и он бы пропустил сегодняшний матч 1/4 финала Кубка Украины с "Шахтером".

86 мин. – после корректной борьбы Андрея Русола и Артема Кравца плечо в плечо назначен пенальти, который окончательно лишил "Днепр" шансов на завоевание очков в этом матче.

Это вопрос сложный, комплексный, но успехи в Европе это всегда сильный шаг
«Наш ответ Чемберлену» — лозунг, появившийся в связи с нотой английского правительства советскому от 23 февраля 1927 года за подписью английского министра иностранных дел Остена Чемберлена и последовавшей в ответ пропагандистской кампанией. В ноте содержалось требование прекратить «антианглийскую пропаганду» и военную поддержку революционного гоминьдановского правительства в Китае. 27 февраля в «Правде» вышла статья под названием «Наш ответ на английскую ноту», а 2 марта там же — заметка, озаглавленная «Привет Кантону! Вот наш ответ Чемберлену!». 9 июня Осоавиахим организовал под этим названием фонд для сбора средств на оборону СССР и строительство воздушного флота. Так же была названа одна из построенных тогда эскадрилий (еще одна — «Ультиматум», в ответ на ультиматум лорда Керзона 1923 года), танковая колонна и др. «Дави Империализма Гиену Могучий Рабочий Класс! Вчера были танки лишь у Чемберлена, А нынче есть и у нас!» Из лозунгов Первомайской демонстрации 1927 г.
Вонь идет из Днепра а ноги растут из Донецка.
Евгений Сидаш То есть ты считаешь, что ПРОСТО выйти из группы ЛЧ будет достаточно для "нашего ответа Чемберлену"?)
)))))
Вот, пожалуйста, типичный пример глорика с промытыми мозгами :)
Да Суркисы молчат потому, что нахватались должностей и портфелей и боятся слово вставить - чтобы чегото о них не подумали, что они Киеву подыгрывают! Пусть керуют только Динамо и тогда смогут говорить свободно не опасаясь за слова, как это делают кроты!
19:23__"...ничего катастрофического не произошло." Согласен!
ну посмотрел... конечно в некоторых эпиходах мог бы судья поступить иначе... днепр сам виноват, но блин наши украинские судьи делают дк медвежью услугу
P.S. Но и ДК, думаю, не безгрешно...)) В общем, это сложный вопрос.