27 октября 2009 12:59
12
Виталий ГОДУЛЯН: "У меня в последнее время было очень мало "спокойных" матчей"
11-й тур Премьер-лиги ознаменовался очередным скандалом вокруг судейства одессита Виталия Годуляна в матче «Днепр» - «Динамо». Причиной недовольства представителей днепропетровцев стали эпизоды, связанные с удалением Пашаева и пенальти в ворота хозяев. "Одесса-Спорт" созвонилась с арбитром и узнала его видение матча.
Красная карточка Пашаеву на 22-й минуте была воспринята, как помощь киевскому «Динамо», хотя удаление в том эпизоде сомнений не вызывало. Что касается одиннадцатиметрового: последовала передача в штрафную площадь, где первым на мяче был Кравец, а Русол, не играя в мяч, просто ставил ногу между ногами игрока «Динамо» и подтолкнул его. Я сразу зафиксировал фол, даже не думая о том, какова будет реакция стадиона и руководителей «Днепра». Проще было бы не давать этот пенальти, но я видел этот фол и среагировал по факту. После игры, естественно, присутствовали эмоции, но не было ничего такого, что всколыхнуло некоторые средства массовой информации. Возможно, они просто выдали желаемое за действительное.
- Если не ошибаюсь, это вторая игра, когда к вашему арбитражу у одной из команд имеются претензии. Как разрешилась ситуация вокруг матча «Металлист» - «Карпаты»?
- Да, решение есть: по всем ключевым моментам экспертная комиссия была на моей стороне. Были некоторые ошибки, но на результат поединка «Металлист» - «Карпаты» они не повлияли.
- Вы являетесь сторонником философии, что фол должен быть зафиксирован, вне зависимости от того, совершен он в центре поля, или же в штрафной площади?
- Обычно я назначаю одиннадцатиметровые, если присутствует фол. Хотя, знаете, есть дух игры, а есть – правила. И иногда судья должен поступать по духу, а не по правилам. Но это не всегда получается, ведь ты находишься 90 минут в постоянном движении и все решения правильно принять просто невозможно. Это потом можно дома просмотреть и проанализировать игру, а на поле у тебя есть доли секунды на принятие решения.
- Как вы прокомментируете атмосферу, складывающуюся вокруг вашего имени?
- Вообще ситуация неприятна сама по себе, плюс некоторые средства массовой информации постоянно подливают масла в огонь, в частности, телевизионная передача «Футбольный уик-энд». У нас ведь нет независимой передачи, которая с холодной головой оценивала бы спорные моменты. У меня вообще в последнее время было очень мало «спокойных» матчей – или ключевые поединки, или же встречи равных команд, где не было проходных вариантов, а было необходимо принимать ключевые решения по ходу игры. Естественно, это вызывает массу споров. Знаете, хорошо, когда все однозначно и очевидно, но так бывает крайне редко.
Комментарии
+++ 100
Денисов – комментатор или провокатор?
25 октября посмотрел программу «Футбольного уик-енда» с потрясающим комментарием господина Денисова - Скандал на Днепр – арене..
Господин Денисов, так Вы футбольный комментатор или провокатор? Судя по последнему Вашему репортажу – Вы провокатор.
И вот почему. Вы говорите, что не надо было удалять игрока Днепра, и не надо было назначать пенальти. Это Ваше право, как комментатора и болельщика.
А я говорю, что удаление правомерно и пенальти – стопроцентный.
Но, на каком основании Вы, комментатор, делаете окончательные, не подлежащие сомнению, выводы.
Вы можете предположить, высказать мнение, поставить вопрос перед теми футбольными органами, в компетенцию которых и входит решение этих вопросов. Давайте таки подождем выводов профессиональных футбольных экспертов.
И еще, на мой взгляд, главное - Вы являетесь пособником возникновения очень опасной тенденции в нашем футболе – подстрекаете и становитесь на стороне противоправных хулиганских действий президента проигравшей команды, а именно днепропетровского Днепра. Именно Вы, господин футбольный провокатор, в данной ситуации являетесь футбольным подстрекателем.
Давайте представим, что после матча Челси – Барселона, (полуфинал Лиги 2009), после «чистых» не назначенных пенальти в ворота Барселоны, разъяренный Роман Абрамович заскакивает в судейскую комнату с телохранителями..., а в это время «некий английский провокатор» вещает на телевидении о том, что, мол, можно понять бедного президента клуба и т.д. Вы себе такое в Англии представляете?
Господин провокатор от комментаторов, Вы как были заангажированным ФК Шахтер, так и остались. Не дотянули Вы до национального масштаба. Просто человек на определенном канале, отрабатывающий свою зарплату...
с уважением ко всем футбольным болельщикам страны,
Болельщик Динамо, Виталий