26 октября 2009 10:55
18

Как арбитр ФИФА поссорил Суркиса и Коломойского

Скандал: проиграв дома динамовцам 0:2, днепряне заявили, что их "убил" судья

"Не хочу, чтобы наш матч 1/4 Кубка с "Динамо" в среду судил Шандор, Геренда или Годулян", — сказал в конце прошлой недели Мирча Луческу. И тут же вокруг персоны последнего из упомянутых им арбитров разгорелся скандал. Игра "Днепр" — "Динамо" закончилась победой чемпиона 2:0, но, по мнению днепрян, 41-летний рефери ФИФА из Одессы Годулян несправедливо на 22-й минуте при счете 0:0 удалил правого защитника хозяев Павла Пашаева, а на 86-й при счете 0:1 назначил пенальти в ворота Лаштувки, когда Кравец на углу штрафной упал после контакта с Русолом.

Возмущение "Днепра" по удалению труднообъяснимо — Пашаев прыгал двумя ногами в колени Нинковичу. Если бы серб не подпрыгнул и не избежал удара в кость, мог бы стать инвалидом. Эпизод с пенальти, когда, как показалось, шла борьба плечо в плечо, куда более спорный. "Было правильное и четкое судейство", — сказал после матча Газзаев, сделавший суперудачные замены. Гиоане и Миля забили, Кравец заработал 11-метровый. Но вместе с тем тренер "Динамо", который в ходе пресс-конференции попросил для себя охрану, неоднозначно заявил в адрес днепропетровцев: "В ваши же ворота дали не три пенальти".

Когда у коуча "Днепра" Бессонова спросили, согласен ли он с трибунами (по ходу матча несколько раз стадион скандировал "Судья — п...с"), он ответил: "Да". Но не повторил саму речовку, что в свое время стоило годичной дисквалификации Павлову.

Решения Годуляна, похоже, поссорили соратников по оппозиции к Премьер-лиге Игоря Коломойского и Игоря Суркиса. Владелец "Днепра" по ходу игры яро высказывал претензии коллеге из "Динамо", а после матча в сопровождении охранников, видимо, на правах вице-президента ФФУ по вопросам арбитража, направился в судейскую. После крепкого спича Коломойский вышел из нее, а когда местный журналист задал вопрос, доколе это будет продолжаться, схватил того за руку и со словами "Иди, у него спроси!" повел в судейскую.

По информации "Обозревателя", вместе с охранниками владелец "Днепра" в судейской избивал Годуляна, повалив того на пол. Рефери это отрицает.

ГОДУЛЯН: "МЕНЯ НЕ БИЛИ"
После матча "Днепр" — "Динамо" мы связались с арбитром Виталием Годуляном. "Это глупость, будто меня бил Коломойский. Игорь Валерьевич заходил, высказывал недовольство судейством, но рукоприкладства и близко не было. А эмоции всегда после матча присутствуют, — сказал Годулян. — Не слишком приятно было слышать в свой адрес скандирование трибун (когда он уходил в подтрибунное помещение, в него еще бросали семечки. — Авт.). Но такова судьба всех арбитров, когда принимаются неоднозначные решения: одна сторона говорит, что все правильно, другая — что нет. Я видел фолы, заслуживавшие удаления и пенальти".

У нас в стране много чего наши правители должны соблюдать, однако посмотрим на реалии этого мира, они лишь заботятся о полноте собственных карманов, а на человека и их судьбы им насрать. Плохо одно что всё это перекочевало и в спорт.
1.Завдання Денисова не об"єктивно висвітлювати події,а зробити якомога гірше "Динамо".Він не журналіст,а наш ворог,і ставлення до нього повинно бути відповідне.Може хто побаче його на матчі з Інтером,треба пояснити йому,хто він є. 2.Коломойський є віце-президент ФФУ,і він повинен поважати футбольні закони,а він заходить в роздягальню і кричить на суддю.Не дивно,що у такого президента Дніпра такі футболісти культурні,як Каліна,Селезень,Пашаєв.Є з кого брати приклад.
Виталий, как человек, который не может быть объективным по определению (так как понятно на чьи деньги он живет), кричать, что кто-то необъективен.
Виталий 14:20 26 октября 2009 Денисов – комментатор или провокатор? уже все забыли основной постулат журналистики - освещать, а не судить... Слово "я" и любое проявление собственного мнения или подающей новости групки людей не имеет места быть. Нужна другая футбольная программа на ТВ, чтобы альтернатива была... А то обзор футбольной недели без дерьма в уши невозможно посмотреть
Денисов – комментатор или провокатор? 25 октября посмотрел программу «Футбольного уик-енда» с потрясающим комментарием господина Денисова - Скандал на Днепр – арене.. Господин Денисов, так Вы футбольный комментатор или провокатор? Судя по последнему Вашему репортажу – Вы провокатор. И вот почему. Вы говорите, что не надо было удалять игрока Днепра, и не надо было назначать пенальти. Это Ваше право, как комментатора и болельщика. А я говорю, что удаление правомерно и пенальти – стопроцентный. Но, на каком основании Вы, комментатор, делаете окончательные, не подлежащие сомнению, выводы. Вы можете предположить, высказать мнение, поставить вопрос перед теми футбольными органами, в компетенцию которых и входит решение этих вопросов. Давайте таки подождем выводов профессиональных футбольных экспертов. И еще, на мой взгляд, главное - Вы являетесь пособником возникновения очень опасной тенденции в нашем футболе – подстрекаете и становитесь на стороне противоправных хулиганских действий президента проигравшей команды, а именно днепропетровского Днепра. Именно Вы, господин футбольный провокатор, в данной ситуации являетесь футбольным подстрекателем. Давайте представим, что после матча Челси – Барселона, (полуфинал Лиги 2009), после «чистых» не назначенных пенальти в ворота Барселоны, разъяренный Роман Абрамович заскакивает в судейскую комнату с телохранителями..., а в это время «некий английский провокатор» вещает на телевидении о том, что, мол, можно понять бедного президента клуба и т.д. Вы себе такое в Англии представляете? Господин провокатор от комментаторов, Вы как были заангажированным ФК Шахтер, так и остались. Не дотянули Вы до национального масштаба. Просто человек на определенном канале, отрабатывающий свою зарплату... с уважением ко всем футбольным болельщикам страны, Болельщик Динамо, Виталий
Олежище 12:35 200 балов!!!

уже были импортные судьи. Не помогло. Может место прОклятое? ;-)

Твистер - это рупор понятно кого:) Да взять судью из Германии или Англии та и все.
Олежище полн.Согласен!Представь под каким ПРЕССОМ будет судья в Донецке!ему не позавидуешь. А вся волна от Мистера-Твистера.
1. Я вот подумал, что вонь по-любому несется из Донецка, теперь еще подгавкивают Коломойскому, дабы вдвоем дружить против Киева и за все это нужно в среду кротов втоптать в их четвертьмиллиардный газон и элегантно выселить их из КУ. Врага нужно бить на ЕГО поле! 2. А если Донецк с его "Футобльным Цирком" и Днепр так хотят справедливости - вперед, пусть подают материалы в УЭФА, пусть также прилагают отчет о действиях Коломоя и о поведении трибун. И будет им такая справедливость, что они уйдут играть в Казахстан, т.к. в Европе их не понимают. ЗЫЖ: поведение журналюг на прессухе умиляет просто. Каменный век этикета, сука. 3. За слова "купленный судья", если таковые прозвучали/прозвучат нужно отвечать в суде. 4. Очень хочется, чтобы не вылилось все в откровнную грубость на поле в Донецке и чтобы никого нам не скосили пред Интером. Донецк, похоже, очень готовится, если даже слил последнюю игру ЧУ (это точно Суркис купил судью, поставившего угроловой). Гы... лапухи. 5. Насчет, что такое судья "убил"есть достаточно много примеров, хотя бы игру последнюю игру сезона Зенита с кем-то из москвичей (не помню уже) года 3 назад.