В защиту Бангуры...

Ну не могу я согласиться с вами. Ну не могу... Даже при всем желании мне тяжело читать ваши откровенные нападения на динамовского форварда. Почему? Я объясню. Вспоминаю период эдак 2-3 года назад. В нападении було лучше? Да нихрена. Нападение было сориентировано только на бразильский тандем, который постоянством не отличался. Что мы имеем сейчас? Мы имеем одного номинального форварда Бангуру и кучу недорослей. Неужели вы считаете, что Кравец или Шацких сильнее гвинейца? Почему же они не в старте, если такие прекрасные нападающие?!? Ответ прост: Бангуре замены просто нет. Идем дальше... Реализация Бангуры. Вспомните за последние матчи в ЛЧ количество его моментов. Сколько насчитали? Я мало. Очень мало. Я понимаю, что некоторым форвардам хватает и одного момента, чтоб отличиться, но Динамо таких пока купить не в состоянии. В матче с Арсеналом было видно. что он действовал по установке тренера, нанося удары, как только появляется такая возможность. Надежды на то, что он самостоятельно пройдет защиту противника нет. Не тот уровень техники. С Фенером началась вырисовываться другая тактика. но шансов больше не стало. Проблема в Бангуре? Я считаю, что плохо играет полузащита, не выводя нападающего на ударную позицию. Продолжим. Бангура - это ярко выраженный форвард одного касания, который любит и умеет забивать, находясь уже в штрафной одним точным касанием мяча. Как я уже говорил, техника у него не самая хорошая, сила удара тоже под вопросом. Это не форвард таранного типа, который на скорости снесет/расталкает всех защитников, а потом еще и ударит мимо вратаря. Ему нужно отдать точный пас для последнего удара. а не ждать, что он пойдет сам обыгрывать всех и вся. Так чего ж мы ждем? Яркой игры единого форварда? Даже Гуиса не может самостоятельно пройти нашу защиту. А он между прочим лучший нападающий Испании прошлого сезона. Так что не нужно критиковать Бангуру. Нужно ждать...