Блогер: "Пожалуй, попытка лепить из Михайленко "нового Шапаренко" не выигрышна с самого начала"

Если в пассовой игре еще можно как-то говорить о разнице в объемах из-за процента владения, то здесь это уже будет неуместно. Динамо больше мяч контролирует, так что Шапаренко в защите проводит меньше времени. Однако Шапа настолько трудолюбив, что за меньшее время в защите дает большие объемы.

Главный фактор – прессинг. Шапа физически делает больше попыток индивидуального прессинга (52.2/90 против 44.5/90) и на чужой половине в частности (41.6/90 против 34.9/90).

Шапа гораздо агрессивнее:

⁃ самое простое, он вдвое больше фолит (1.56/90 против 0.80/90)

⁃ он чаще включается в отбор мяча через 2 секунды после потери и производит больше возвратов мяча в течение 5 секунд после потери

Михайленко не так высоко защищается (44.6 метра от собственных ворот против 47 метров у Шапы).

Поэтому у него меньше возвращений мяча на чужой половине тоже, однако больше перехватов и выносов, которые соответственно становятся ближе к своим воротам.

К сильным качествам Михайленко следует отнести контактную борьбу:

⁃ он в общем забирает больше воздуха, чем Шапаренко (45.7% против 20.7%)

⁃ его существенно труднее пройти, потому что он останавливает 96.8% попыток его обыграть, Шапа – 78.7%

Так что если Михайленко занимает позицию и готов к контакту, то против него тяжело. Это хорошо.

Однако риски те же. Сейчас все восхищаются Михайленко вот в таких объемах пасовой игры и вот в таких без. Почему-то трудно это понять. Главный вызов в том, что этого маловато, чтобы заменить Шапаренко в Динамо в нынешней его форме. Нужно еще больше, чем мы видим сейчас в Александрии. И пока неизвестно: хватит ли Михайленко играть в более высоком режиме интенсивности? Потому что с ним он до сих пор не сталкивался, для него это что-то новое.

Повторю еще раз: нужно время, чтобы оценить границы его возможностей покрывать огромные площади, как с мячом, так и без. Поэтому критика в первых спаррингах, да и вообще в первые полгода, неуместна изначально. Если в Динамо, а не только на водоемах Киевской области, действительно видят в Николае II замену Николаю І (Шапаренко), то должны создать соответствующие условия и время.

Я больше склоняюсь, что его профайл отличается от Шапы, поэтому интегрировать в командные построения стоит на тех же условиях, как Шовковский интегрировал, например, Кабаева: дал возможность раскрыть сильные качества, маскируя слабые.

Пожалуй, попытка лепить из него «нового Шапаренко» не выигрышна с самого начала. Лучше сфокусироваться на том, что удается сейчас Шовковскому почти безупречно использовать сильные качества. Не ломая при этом игроку психику.