"Это можно считать результативной ошибкой арбитра". Журналист прокомментировал эпизод с пенальти в матче "Шахтер" – "Динамо"

«Я считаю, что Деревинский должен был ставить штрафной удар на Буяльском. Для меня это накладка. Они показывали несколько раз эпизод, мол, он не попал по ноге – это не имеет значения, есть намерение. Я могу привести много примеров, когда футболистов за такое намерение даже дисквалифицировали. Такнельзя делать, это сознательная накладка. Когда-то было время, когда с протяжкой шли Тайсон и другие футболисты, но там были травмы.

Для меня это накладка, Деревинский должен был свистнуть этот эпизод. Потому что дальше он дал доиграть момент, Кевин один в один разобрался, прострел – и пенальти. Это пенальти? Пенальти, рука ведь поднята высоко. Будь она опущена, я бы еще сомневался. Почему ты стоишь с приподнятой рукой? Потому я считаю, что это пенальти. Но в этом эпизоде раньше арбитр должен был свистнуть накладку.

Возможно, если бы «Шахтер» забил гол в этой ситуации, возможно, пересматривали бы повтор. А так эпизод с пенальти, оттягивать назад… Хотя он пошел смотреть момент с пенальти, мог пересмотреть предыдущий момент. Я думаю, что это накладка. Этот эпизод повлиял на ситуацию. Да, если говорить о Деревинском, то он в принципе давал играть, и он, кстати, привел к драке в конце, потому что он позволял это делать.

Если по закону посмотрите еще раз повтор этого момента, там видно – прямая нога. Это в любом случае опасная игра, попал ты по ноге или нет. Я считаю, что Крыськив в этом эпизоде должен был быть наказан. Этот момент как минимум дискуссионный. Это можно считать результативной ошибкой, кстати», – сказал Цыганык.