"Шахтер" не получил заслуженного удаления: УАФ официально признала ошибку арбитра в 6-м туре УПЛ

Комитет арбитров Украинской ассоциации футбола объяснил толкование игровых эпизодов поединков 6-го тура Vbet Лиги-2023/2024 «Полесье» – «Оболонь» и «Минай» – Шахтер».

Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал эпизоды судейства матчей 6-го тура Vbet Лиги-2023/2024 «Полесье» – «Оболонь» и «Минай» – Шахтер».

"Полесье" - "Оболонь". Арбитр - Виктор Копиевский.

90+2-я минута.

Решения на поле: продолжить игру.

Правильное решение: пенальти и желтая карточка.

Объяснение/размышление: несмотря на то, что арбитр занимает правильную позицию, он концентрирует свое внимание на верхней части контакта между игроками, которые оба пытаются подпрыгнуть, чтобы сыграть головой в мяч. Очевидно, что арбитр не замечает, что защитник явно наступает на ступню, из-за чего VAR правильно приглашает рефери к просмотру и оценке ситуации, не замеченной на поле. Видео демонстрирует четкое наступление (хотя и непреднамеренное), которое не позволяет нападающему подпрыгнуть, чтобы сразиться за мяч. Арбитр после просмотра видео правильно назначает пенальти и выносит желтую карточку защитнику № 4 за наступление.

"Минай" - "Шахтер". Арбитр - Дмитрий Бондаренко.

65-я минута.

Решения на поле: штрафной удар и желтая карточка.

Правильное решение: штрафной удар и красная карточка.

Объяснение/размышление: несмотря на то, что арбитр занимает правильную позицию, он назначает штрафной удар за нарушение, совершенное игроком № 10 ФК «Шахтер», который в попытке борьбы за мяч с защитником ФК «Минай» наносит удар в ногу последнему.

Из угла обзора арбитра, который, вероятно, создавал для него сплюснутую «картинку», он не увидел хорошую динамику и поэтому вынес игроку ФК «Шахтер» предупреждение, а на самом деле действия нападающего чрезвычайно опасны (прямая нога с шипами, направленными в икро) соперника). Хотя интенсивность при этом не была высокой, но местом контакта была икроножная, и к тому же он опаздывает относительно соперника в своих действиях. Конечно, это подталкивает к тому, что решение на поле следует оценить как неправильное, а нарушителю нужно было вынести красную карточку за серьезное игровое нарушение.