Журналист разобрал скандальные моменты в поединке "Черноморец" - "Днепр-1"

Журналист Игорь Цыганык в программе "Цыганик LIVE" высказал свое мнение относительно самых скандальных ситуаций в матче с участием "Днепра-1".

"Самый скандальный поединок с "Черноморцем". Я рад, что Довбик не забил пенальти. И Довбик забил чистый второй мяч. Я думаю футболисты "Днепра-1" понимали, что это не правильный пенальти, потому что фол был в штрафную. Я внимательно изучал моменты этого поединка, которые предоставила пресс-служба "Днепра-1" и там было два момента: на 17-й минуте мяч попал в руку Брагару, это неестественное положение руки и арбитр мог ставить пенальти, но он не поставил. , хотя в матче "Шахтер" - "Ворскла" ставили и за меньшее и рука Ракицкого в игре против "Динамо" больше тянула на пенальти. "Шахтеру" арбитр тогда поставил пенальти и "Шахтер" благодаря этому заработал три очка. я считаю, если команда сильнее на футбольном поле, она должна это доказывать на поле, а не выискивать моменты, чтобы получить преференции над соперником.

Второй момент произошел через две минуты. Рубчинскому сделай "коробку" в штрафной "Черноморца" и он оказался на газоне. И все основания у Панчишина поставить пенальти в ворота "Черноморца" были, но он снова решил, что если достойная команда, то она не должна выискивать мелочи. Она не должна цепляться за порванные футболки, миллиметровые офсайды, она должна забивать и выигрывать. Если бы Панчишин был "заряжен" на эту игру, он мог бы похоронить "Черноморец", еще в первом тайме. Формальные основания, чтобы поставить эти пенальти, у него были. Там где он поставил пенальти – его не было. Я не хочу говорить это ошибка, я считаю - это квалификация арбитра, как и Балакина. А если это идет момент предубеждения, то я не знаю, что делать с нашим футболом".