Журналист: "Ни один из лидеров украинского футбола не хочет, чтобы на их матчах работал ВАР"

Журналист Игорь Цыганык в программе "Цыганык LIVE" высказал свое мнение относительно работы судейских ошибок на матчах УПЛ.

Хотелось бы поговорить об ошибках арбитров, которые имели место в последних двух турах чемпионата, они просто вопиющие. Есть причина и есть следствие, и так всегда будет. Говорить о каком-то конкретном эпизоде нужно в контексте результата, который пытается достичь та или иная команда Я осенью прошлого года говорил, что все понятно, начинается борьба за лигочемпионовские деньги и все должны быть в равных условиях, чтобы все было объективно и правильно Все началось, когда я впервые написал в ноябре или октябре, что нельзя переносить матчи, потому что вы превращаете регламент в ничто, тогда команды в которых больше возможностей договориться получают преференции.Были простые примеры, когда одна команда обращалась к другой и под давлением УПЛ шла на встречу, а когда обращалась другая, то ей отказывали. , что договариваются две стороны, то для чего нам регламент, и когда начались переносы, я понял, что это превращается в неприятную историю, которая будет продолжаться, никто не хочет уступать и каждый будет искать для себя определенные преференции. И так же начались судейские моменты. Сейчас мы просто следствие того, что происходило осенью. Никто не хочет просто смотреть со стороны, как одной команде делают повсюду "зеленый свет", а остальные должны быть просто наблюдателями.

Первый большой кипиш произошел на матче "Минай" - "Шахтер". Как не засчитать этот гол? Все говорят о ВАР, но причем здесь ВАР, там три арбитра, как они могли так ошибиться? Сам вопрос к тому, что видели арбитры, там мяч залетел на полметра в ворота. Как можно было не увидеть гол? Насколько я помню, такого еще не было. Это ошибка, которая может определить судьбу чемпионства. Я сейчас расскажу почему не было ВАР на этом матче. Ни один из лидеров украинского футбола не хочет, чтобы на их матчах работал ВАР. Потому что отсутствие ВАРа – это момент для манипуляции. И "Шахтер" в следующем туре за это пострадал, когда не засчитали чистый, по моему мнению, гол Зубкова. И это проблема не арбитра, а проблема, что лидеры УПЛ не горят желанием, чтобы на их матчах работал ВАР.

Если вернуться к матчу "Минай" - "Шахтер", то главным арбитром был Балакин. Судивший один из самых скандальных матчей первого круга "Ворскла" - "Шахтер". Посмотрите, какой он поставил пенальти в ворота "Ворсклы". Вспомните, сколько он просматривал, чтобы найти момент, где поставить пенальти. И тогда Скрипник сказал, что был близок к тому, чтобы забрать команду с поля. Это не просто так, очень скандальный эпизод был. Если ставить такие пенальти, тогда нужно ставить за все руки в штрафной, тогда пенальти на Ракицком миллион процентный, а это вторая желтая карточка и "Шахтер" против "Динамо" весь второй тайм играет в меньшинстве. Но этого не случилось. Все имеет свою причину.

Момент с Келси в игре с "Александрией", Бабогло его придерживал и футболку ему порвал, но Келси в положении вне игры. Никакого пенальти там нет. Поэтому я не думаю, что у "Шахтера" могут быть определенные претензии по этому эпизоду. Они могут иметь претензии по моменту с офсайдом Конопли".