Блогер: "Киевляне до сих пор не наиграют состав, следовательно, все увиденное сейчас может носить абсолютно нерепрезентативный весной характер"

(Публикуется на языке оригинала)

Блогер Михайло Смоловий у своєму Телеграм-каналі аналізує гру "Динамо" у спарингу проти "Аустрії" Лустенау.

Динамо 2:2 Аустрія Лустенау
xG графік

Певно матч з румунськими волоцюгами навіть до бази не потрапить, але обрахували попередню гру, тож повертаємося до неї. Три матчі - це вже бодай якась дистанція. Візуально та емоційно під час ігор здавалося, що із втратою з різних причини декількох інтелектуально розвинених гравців, усе на полі спрощується. Тепер бачу, що не здавалося...

В першому таймі проти Рапіда кияни володіли м’ячем 66.86% ігрового часу, але нічого з них не витиснули. Проти Лустенау протягом матчу ледь перестрибнули за 50% (51.08%).

На чому варто робити акцент:

⁃ проти Рапіда 29 позиційних атак, 73.9% точності пасів до фінальної третини та у підсумку лише 11 дотиків до м’яча у штрафному
⁃ проти Лустенау 28 позиційних атак, 58.3% точності пасів до фінальної третини та у підсумку 18 дотиків до м’яча у штрафному

Нормальною мовою - це зміна підходів.

Згадайте вчорашню гру, там купа голів, але жодного натяку на тривалі РЕЗУЛЬТАТИВНІ позиційні розіграші: суцільні закидання за спини та спроби використання простору в центрі та флангах. Але ніяк не спроби створення цього простору шляхом примусу суперника до позиційних помилок - з цим в другому таймі зовсім не впоралися.

Поки не впевнений, що це спрощення на постійній основі відбуватиметься і в УПЛ. Умовний Ярмоленко точно в таку «гру» не гратиме в його віці. Якщо викинути з вибірки матчі Динамо в Європі, залишивши лише УПЛ і товарки, то тривалість середнього володіння в перших трьох матчах скоротилася, та жодного раз не досягала середньої величини. Натомість від матчу до матчу Динамо додає в обсягах без м’яча:

⁃ з 62 повернень м’яча з Рапідом до 73 проти Лустенау
⁃ з 34 перехоплень проти Рапідо до 40 з Лустенау
⁃ з 39 дуелей в захисті з Рапідом до 50 з Лустенау

Виникає стійке відчуття, що киянами зараз керує не дід, який днями валяється десь біля басейну з планшетом та коктейлями, а тренують Мороз з Костюком. З іншого боку зараз у складі 70% тих, кого Мороз з Костюком і виховували. Можливо, це і позначається, бо усі ці закидання з власної половини та з центральної лінії не були притаманні дідівському Динамо. Тож варіантів два:

⁃ деякі гравці самостійно знаходять спрощені варіанти доставки м’яча в атаку (58.3% точності пасів до фінальної третини), до яких вони звикли з 15-річного віку у системі ДК (це і є т.з. «дінамавскій футбол»), а деякі грають за звичками набутими вже в діда; в складах відбувається ротація, та поряд з досвідченими виходять діти, тому ось такий «салат з алгоритмів» і бачимо
⁃ сам дід дає вказівку спрощувати гру до рівня 5-16-ї команди УПЛ, розуміючи безперспективність зробити щось осмислене з цим набором гравців

Єдине, але дуже важливий момент: кияни досі НЕ награють склад, отже, усе побачене зараз може мати абсолютно НЕРЕПРЕЗЕНТАТИВНИЙ на весну характер. Цілком можливо усе набагато простіше: дід, як у випадку з Матвієм, просто дивиться на що здатні гравці та чи здатні взагалі. Тобто зараз може йти просте збирання інформації. В такому випадку оцінювати це потрібно відповідно та не екстраполювати.