Блогер: "Потенциал Дубинчака намного больше, чем его нынешний перф в составе "Динамо"

Возвращаемся к циклу. Основные ЦЗ рассмотрели, посмотрели и на Тымчика. Переходим к левому флангу. Выборка Владислава не слишком объемна – всего 623 минуты по сравнению с 1505 в Днепре-1. Поэтому относимся к этому больше, чем к тренду. А он такой, что в Днепре-1 Дубинчак был более активным и агрессивным, в Динамо – более пассивным, если говорим об игре без мяча. Но это, вероятно, подконтрольный процесс, вспоминая трансформацию к большей агрессии в основных ЦЗ.

В Киеве Владислав потерял большой объем дуэлей в защите (-3.09), которые нельзя списать только на разницу по проценту владения двух команд.

Аналогичная история и с прессингом:

- потеря 15.9 попыток давления в целом

- потеря 4.6 попыток давления на чужой территории в частности

Если в Днепре-1 средняя линия защитных действий Владислава была на 2.27 метров выше командной, то в Динамо все наоборот – на 2.63 метра ниже среднекомандной. Если сравнивать саму дистанцию в целом, то в Киеве она просела с 44,3 до 41,6 метра от собственных ворот.

Процент защитных действий вне 40-метровой зоны тоже несколько сократился (с 50.5% до 48.4%).

В составе днепрян Дубинчак нарушал правила 2.15 раз в 90 минут, в Динамо количество фолов упало на треть (1.44).

Еще несколько прямых признаков:

- упало количество возвращений мяча на чужой половине (с 0.57 до 0.37)

- выросло количество выигранных дуэлей в защите с 47.6% до 56.7%

- Дубинчака теперь труднее пройти (ап с 60.9% до 76.9%), потому что он чаще готов в результате того, что реже выбрасывается на соперника

- возросло количество перехватов с 1.22 до 2.05, поэтому чаще теперь оказывается на пасовых линиях, а не атакует в прием

Имеем все признаки того, что в Динамо Дубинчак стал менее заряженным на прессинг и быстрые возвращения мяча. Количество попыток поступать в отбор в течение 2 секунд после потери тоже снизилось.

Единственное, что сейчас беспокоит – аккуратность. С увеличением количества держаний мяча на собственной половине у Дубинчака вырос брак: начал чаще терять и непосредственно у него начали чаще отбирать.

Потенциал Дубинчака намного больше нынешнего его перфа в составе Динамо. Он вывозил на приличном для УПЛ уровне интенсивности. В составе днепрян, имея большой объем высоких защитных действий, Владислав успевал и блокировать навесы (0.64) и уже выносить непосредственно от ворот (4.15). Мобильность – его главная добродетель.

Теперь дело за малым – направить эту энергию в конструктив. А для этого нужно решить проблему левого вингера и взаимодействия тройки с ЛЦП (пока говорим о Лонвейке). Это и снизит нехватку при содержаниях до нормального уровня.

Вы должны понять очень простую вещь: мы еще не видели реальных возможностей многих игроков. Ибо они не получили необходимых игровых условий для демонстрации всех своих навыков. Другое дело, что некоторые умения некоторых игроков совершенно никак не совмещаются с игровыми задачами киевлян. Но это уже претензии больше к скаутам и ИМС, чем к самим игрокам.