Беда, коль пироги печет сапожник…или о "судейских" проблемах в Грузии

Беда, коль пироги печет сапожник…или о "судейских" проблемах в Грузии

Известное речение, пусть и в сильно усеченном виде, вполне вспоминаемо в связи с ситуацией в грузинском футболе. В особенности, если речь заходит о его судейском корпусе.

Именно о делах судейских шла речь на состоявшейся на днях пресс-конференции одного из соискателей кресла президента федерации Мамуки Кварацхелия. Возможно предположить, что в соприкосновении с этой актуальной проблематикой решил стартовать претендент в своей предвыборной гонке, которая финиширует нынешним летом.

А судьи кто? Обсуждением этого классического вопроса и занималась конференция, облюбовавшая для этого актовый зал тбилисского Дворца шахмат. Ответ прозвучал однозначный и, увы, неутешительный: отнюдь не те, кто достоин судейской мантии, то бишь формы.

Между тем, в судейском корпусе грузинского футбола немало арбитров высокой квалификации, отлученных от дел по не вполне понятным, а точнее – по причинам вполне некорректным. Все началось с того дня, когда нынешний глава федерации Нодар Ахалкаци–младший назначил председателем комитета судей и наблюдателей (комиссаров матчей), не испросив мнения арбитров, близкого себе человека Амирана Качахидзе – бывшего заместителя начальника тбилисского ГАИ, сроду не имевшего с футболом ни малейшего соприкосновения. Не считая, разве что, благословенного детского возраста, когда с одногодками гонял во дворе мяч. Но этого оказалось явно недостаточно, ибо он, Амиран Качахидзе, допускает в работе серьезные просчеты. Таков единодушный судейский вердикт, вынесенный в ходе пресс-конференции. Попробуем разобраться в сути этих претензий.

Скоро же выясняем, что с приходом этого человека на ответственные матчи чемпионата страны вместо опытных, искушенных в своем деле арбитров, что было бы весьма логично, стали назначаться люди случайные, с более низкой, соответственно, квалификацией. В результате нередки случаи, когда матчам сопутствуют громкие скандальные разбирательства. И это при том, что имеется прямое предписание ФИФА – судейским корпусом должны руководить люди с солидным опытом практической работы.

Рассказывали нам и о случаях, когда от имени руководителя комитета какие-то темные личности просили судей или комиссаров «сделать» ту или иную игру. А если просьба не исполнялась, то в отношении отказников следовали репрессивные меры. Называли даже имена конкретных пострадавших.

Арбитры просили так же обратить внимание на факты грубого начальственного окрика бывшего гаишника с употреблением табуированных слов, обидных для каждого, уважающего себя человека. А когда один из них, судья–ассистент ФИФА Автандил Самхарадзе, человек с боевым прошлым, достойной защищавший территориальное единство страны, обратился к нему с упреком, Качахидзе имел наглость цинично ответить: терпите, вы все тут мои «наседки».

Парадоксально, но этот же человек, Амиран Качахидзе, способен, говорят, и на нравственные человеческие поступки и мог бы сойти за «хорошего парня». Однако известно, что «хороший парень – это не профессия». А вот как раз-то с профессией у него очень туго. А главное, не понятно, почему впали у него в немилость люди многоопытные, у кого он же мог набираться футбольного ума – разума, прислушиваясь к их дельным советам? И еще вот что. Дабы порочные решения не сказались на его профессиональной аттестации, он прямо требует от комиссаров завышенных оценок судейству тех или иных имен матчей. Чем чреваты подобные самовольные действия напомнил один из моих собеседников, судья национальной категории Алеко Церетели: «Известно, что одним пристрастным судейским свистком можно решить судьбу матча, а вот несколькими подобными трелями иной раз и карьеру самого тренера, оборвав ее на самом взлете. А это в свою очередь наносит нашему футболу непоправимый урон. Вот почему к назначению судей на ответственные игры следует подходить столь же ответственно».

Футбольные арбитры требуют обратить особое внимание на освещение футбольных событий в прессе. В основном этим у нас занимаются три спортивных издания – газеты «Лело», «Сарбиели» и «Олимпи». Их опекунами соответственно являются футбольные клубы «Динамо», «Амери» и «Олимпи» (Рустави). Так вот. Когда эти клубы добиваются положительного для себя итога, то и послематчевые отчеты бывают в рамках умеренной объективности. Но стоит им оступиться, как тут же со страниц этих изданий спускают на судей всех собак, обвиняя их во всех смертных грехах. А стоило журналисту Котэ Гогишвили единожды высказаться объективно, адекватно событиям на футбольной поляне, как его вскоре уволили из газеты.

Намекают арбитры и на то, что давно пора соответствующим контрольным органам заглянуть в бухгалтерию федерации, дабы выяснить наконец, почему командировочные выплачивают судьям не в соответствии с реальными расходами, а по собственному усмотрению. И куда девались 11 тысяч евро, выделенные ФИФА на развитие в стране детского футбола, но до сих пор так и не дошедшие до адресатов?

Не может не настораживать и то, что прознав о предстоящей встрече группы арбитров у нас в редакции, Ахалкаци провел у себя, скажем так, альтернативное совещание с молодыми, начинающими арбитрами. На этой встрече шеф федерации, как и следовало ожидать, пытался противопоставить молодняк старожилам арбитражного цеха - «диназаврам», всячески препятствующим их активному вступлению в большую спортивную жизнь. Хотелось бы верить, что у судейского пополнения хватит гражданской зрелости не верить инсинуациям, имеющим целью очернить их опытных коллег.

Стал нам известен и случай совершенно анекдотический. Случилось так, что в Поти, на игре местной команды рядышком на трибуне оказались Амиран Качахидзе и комиссар матча Муртаз Мирцхулава. Через какое-то время начальник грубо набрасывается на подчиненного: «Ты почему не докладываешь?» «О чем не докладываю» – удивился Муртаз. «Как о чем? О том, что на поле происходит…» «Я думал, что вы и сами видите, - изумлению Мирцхулава, говорят, не было предела. Сказывают и о том, что реплика стоила Муртазу потери начальственного доверия.

Служители футбольной фемиды точно знают и о том, что следует делать в сложившейся ситуации. Они предлагают: 1. Созвать съезд арбитров (не только действующих, а и ветеранов корпуса), на котором избрать членов судейской Ассоциации, вместо дискредитированного судейского комитета. 2. Подконтрольная федерации Ассоциация должна тем не менее стать органом автономным, со своими уставом, структурными подразделениями, печатью, своими финансами. Кандидаты на пост главы Ассоциации обязаны представить свою программу развития судейского дела. Требуется документ, позволяющий впоследствии спросить с человека, почему не выполнены те или иные его программные посулы. 3. Создать профсоюз футболистов и судей в том числе и с функцией организации профессиональной учебы молодых арбитров.

Вот что услышали мы в ходе пресс-конференции и в приватных беседах с ее участниками и, что, собственно, и легло в основу этих заметок и наших умозаключений. Сам собой напрашивается и наш главный вывод: с таким положением в делах судейских мириться дальше нельзя. Нельзя допустить, чтобы в судейском корпусе торжествовал дискриминирующий принцип деления на «своих» и «чужих».

Заметим и то, что многие наши собеседники предпочли остаться безымянными, что так же свидетельствует о нездоровой атмосфере, сложившейся в мозговом центре одного из самых популярных в стране видов спорта. Словом, лето в футбольном хозяйстве страны обещает быть весьма жарким.

Гиви БАКРАДЗЕ, "Свободная Грузия"