"Супряге не нужно было оставаться в "Динамо", теперь пора отрабатывать авансы в Серии А". Дмитрий Михайленко откровенно рассказал о плюсах и минусах Влада

В эксклюзивном интервью для Fanday.net Дмитрий Михайленко рассказал о неизвестных фактах из жизни Супряги и шансах Влада в Серии А.

Сегодня у борющейся за выживание в Серии А Сампдории важный домашний матч с Эмполи. Мы пока не знаем, как поступит главный тренер генуэзцев Марко Джампаоло – спустив Супрягу с корабля на бал, он снял его в дебютном же матче обратной заменой. И теперь Владу после запаса с Миланом надо снова ждать своего шанса, а получив его – воспользоваться значительно лучше, чем в матче с Сассуоло.

О трудностях и вызовах, которые стоят перед Супрягой, мы решили расспросить хорошо знающего его специалиста. Бывший тренер СК Днепр-1 Дмитрий Михайленко прокомментировал переход Владислава Супряги в Сампдорию, рассказал, каким Влад был в Днепре-1, а также ответил на вопрос о том, нужно ли было Супряге оставаться в киевском Динамо.

“Удивился, что Супряга перешел в Сампдорию”

- Какие у вас были первые впечатления, когда узнали, что Супряга переходит в Сампдорию?

- На самом деле я удивился такому переходу, ведь последние полгода были неудачными для Влада, поэтому стало приятным сюрпризом, что команда Серии "А" проявила интерес к нему. Я понимаю, что там есть определенные условия, выгодные итальянцам, и они мало что там теряют.

– Возможно, Влад звонил вам и спрашивал совета, стоит ли переходить?

– Нет, он у меня не спрашивал совета (смеется). Мы с ним общались до и после Нового года, но никаких советов не было. Просто слова поддержки от меня и его поздравление с праздниками.

– Как часто общаетесь с Супрягой?

– Я пытался его поддерживать после перехода в киевское Динамо. Я со многими ребятами в хороших отношениях, в частности, с теми игроками, которые в одно время ушли в Зарю. Мы поддерживаем друг друга, и Влад ‒ не исключение. В принципе, общаемся все время.

– Супряга уже успел дебютировать за Сампдорию, но дебют не очень удался, ведь он вышел на замену в первом тайме, а во втором его уже забрали с поля. Видели этот поединок?

– Я как раз был дома и смотрел этот матч. Почему его заменили? Мне кажется, что это была больше и тактическая замена. Потому что Сассуоло перехватывало инициативу и создавало моменты. Тренер отреагировал на это и сбалансировал немного игру.

То, что он заменил Влада, может, и правильно. Ведь этот парень, Андреа Конти, вышедший вместо Супряги, забил гол. После этого игра уже полностью была под контролем в Сампдории.

– Насколько Супряга ответственен? Ведь, чтобы заиграть в Италии, надо, как минимум выучить итальянский язык.

– Все, что касается профессионализма, я здесь вообще не вижу никаких сомнений в нем и думаю, что ему все по силам: выучить язык, адаптироваться и подружиться с партнерами. Не вижу здесь никаких препятствий.

“У Супряги не было проблем”

– Как вы впервые увидели Супрягу?

– Ему было еще лет 12-13, и он очень сильно выделялся скоростью. Возможно, он участвовал в игре не как все, но в момент, когда нужно было продемонстрировать свою скорость, Влад был во всей красе. Понятно, что за парнем с такими физическими данными нужно следить, и мы это и делали. Очень рано дали ему шансы, и я думаю, что мы свою работу хорошо выполнили.

– Кто привез его в Днепр?

– Его привезли ребята, работавшие в академии. Он бросился в глаза на турнире в Одесской области, играл за поселок недалеко от села Заря, где играет ФК Балканы, и здорово выделялся. В возрасте 11–13 лет ребята часто выделяются своими физическими данными. Супряга был из таких ребят.

– С кем он дружил в команде?

– В тот период, когда он был в Днепре, он дружил со многими сверстниками. С Артемом Довбиком, например, они в позитивном смысле «травили» друг друга по некоторым моментам. Два конкурента-нападающих, которые дружат между собой, у них были хорошие отношения. Влад был в хороших отношениях со своими сверстниками.

– Чему нужно было его больше учить – тактике, размещению на поле, правильному реагированию на моменты?

– Это касается не только его, но любого молодого футболиста, которому рано выписывают авансы. Нужно учить всему, абсолютно всему. Если скорости ты не научишь, то игре спиной к воротам, реакции на момент, игра без мяча, умение атаковать пространство, умение прессинговать и завершать моменты, игру головой, подготовки позиции в штрафной, открыванию нужно было учить. И английский язык в том числе (смеется).

– Какой Супряга в работе – были с ним проблемы или трудности?

– У него не было проблем. Он исполнительным, трудолюбивым, но мне кажется, что он мог теряться психологически после неудачных матчей. Наверное, был психологически неустойчив.

– Какой Влад в быту?

– Спокойный, контролирует себя, хотя легко обижается, наверное. В принципе, он не проблемный, это точно. Работать с такими легко, он выполняет требования, не конфликтует и доверяет старшим ‒ тренерам, спортивному директору. Какой он сейчас? Я не знаю, ведь время идет и люди могут меняться. Надеюсь, что сейчас он таким же остался.

“Супряга ездил на такси, у него не было машины”

– Почему Супряга ‒ форвард, мог бы он со своими качествами играть на другой позиции?

– Мне кажется, что нет. Потому что ему даже для позиции на фланге или в центре поля нужны другие характеристики. Ему просто не хватает определенных навыков. Даже на фланге его нужно освобождать от оборонной работы, а в сегодняшнем футболе в тех командах, которых он играл, ‒ Динамо или Днепр, ‒ это большая роскошь. Они себе такого не могут позволить, поэтому он четко нападающий с определенным количеством скиллов. Влад больше игрок пространства.

– Супряга – дисциплинированный человек?

– С ним нет никаких проблем, ни в плане дисциплины, ни в плане выполнения требований. Влад – дисциплинированный.

– Было ли такое, что вы штрафовали?

– Нет, такого не было.

– Кирилл Дришлюк сказал, что Супряга очень скромный и тихий, это правда?

– Да, я с Кириллом не разошелся в оценке Влада.

– Мог ли Влад опоздать на тренировку?

– Не помню такого, чтобы Супряга опаздывал на тренировку. Он постоянно жил на базе, и проблем не было. Сейчас все иначе немного устроено.

Футболисты, как правило, не опаздывают на тренировку. За час до тренировки от врача тренеру дается полный список ‒ кто есть, а кого нет. Такого, что ты стоишь на поле, а кто-то не выходит, сейчас нет. По крайней мере, в Днепре-1 такого не было.

– Была ли у Влада машина в Днепре?

– Вот не было, не помню. Ездил на такси.

“Супряге точно не нужно было оставаться в Динамо”

– Почему Супряге не удалось заиграть в Динамо?

– Я думаю, что это больше психологическая проблема, чем игровая. Считаю, что ему трудно было справиться с давлением. У него была большая конкуренция. Даже в период, когда у него не было конкурентов и он должен был всех рвать, у него не получилось. Я вижу психологическую проблему.

Посмотрим, как дальше будет. Время покажет, у какого игрока он вырастет. Время идет, он попробует разные команды и будет понятно, какого уровня нападающим станет Влад и каким командам он будет интересен.

– Аренда – это правильный шаг? Или ему нужно было оставаться в Динамо и бороться за место в основе?

– Ему точно не нужно было оставаться в Динамо. Аренда или полноценная продажа – это уже не столь важно. Вопрос один – нужно было менять команду.

– Супряга – это будущий Шевченко?

– Время покажет, я не знаю. Но уже пора оплачивать авансы. Много было сравнений, однако надо себя проявлять.

– То, что Супряга взял 7-й номер в Сампдории – дополнительное давление на Влада?

– Я не уделяю внимания нумерологии. Возможно, Влад уделяет или журналисты. Наверное, его будут сравнивать с Андреем Шевченко, а может, другого номера просто не было, этого уже я не знаю.

– Влад мог поспорить с вами или нет?

– Мог, но это было не на поле. Он мог отстаивать свою точку зрения в некоторых тактических моментах, говорить почему так, а не так. Ему нужно было доказать. Это сейчас многие игроки спрашивают. Ты должен быть компетентным, чтобы рассказать им, в чем преимущество этого маневра, например, или почему игра в обороне в данный момент более правильна. Супряга довольно любознательный в плане развития.

Игорь Градский