3 ноября 2021 10:44
4

Блогер: "Как бы "Динамо" не филонило в УПЛ целые таймы, но сыграть на пятёрку всё равно не смогло"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале делится своими мыслями после матча 4-го тура Лиги чемпионов "Динамо" - "Барселона".


"xG график


Да, это было чуточку менее убого, чем в первом нашем матче. Вот такая оценка: чуточку менее убого.


Как бы Динамо не филонило в УПЛ целые таймы, как бы не бросало играть, отдавая мяч убогим, но сыграть на пятёрку всё равно не смогло.


Не понимают ребята, что ничто не появляется из ниоткуда, и никуда бесследно не исчезает. Чтобы играть 90 минут матчи ЛЧ - нужно начать играть 90 минут матчи УПЛ. Идея "мы, чтобы не напрягаться, сыграем в УПЛ только тайм" изначально не ведёт к результату. Уже которое поколение украинцев на этом палится...


А так лишь "чуточку менее убого", и после 3 ударов на Камп Ноу сразу 9 на НСК.


Снова большое количество низких потерь (24), не настолько много, как на выезде (31), но хватает. В цепочках перед ударами Барселоны сразу 8 наших потерь, считаем:
- Караваев, Шапаренко и Забарный - по 2
- Буяльский и Цыганков - по 1


Снова проигрываем Барселоне воздух. Хвала небу, что не было Пике.


Снова соперник чаще фолит.


Но кого-то удивляет, что уровень концентрации не максимальный даже в матче ЛЧ? Меня нет, если люди невнимательны против убогого Мариуполя. Так откуда вниманию взяться здесь? С чего? Ты либо привыкаешь быть профессионалом в любой ситуации, либо "чуточку менее убого" для тебя уже похвала.


Идея с Гармашем в роли странствующего путника провалилась, даже при отсутствии Пике: Денис выиграл в на чужой половине 0 единоборств в атаке из 7. Тут два варианта:
- либо передачи в борьбу
- либо что-то бесконтактное, но ему убежать трудно


Гармаш - это футболист, который умеет искать пространство для приёма. Но без адекватных передач из глубины - он бесполезен. Собственно, как и Буяльский. В наших наиболее интересных подходах к воротам соперника атаки начинались не с передач НА Буяльского/Гармаша (как это должно было быть), а с передач ОТ Буяльского и Гармаша. Как следствие: у принимающих не было варианта для сохранения владения через Виталика, либо через Дениса. Но это классика в духе замен Теодорчика против Эвертона или Русина против Челси в перерыве. One way ticket.


Общую мрачную картину нам исправили добивание Вербича (82’ после удара Цыганкова) и удар Забарного после подачи Леднева с углового (89’). Эти два удара завесили более половины нашего xG-улова.


Именно они и накрутили нам 41% вероятности забрать в этом матче три очка. Вероятность ничейного исхода (29.64%) практически равна вероятности победы Барселоны (29.66%). Но мы ничего из своих ситуаций не выжали, а Фати выжал.


Можно говорить, что в целом оборонялись сносно. Но какой в этом толк, если точно так же Мариуполь и Днепр-1 может обороняться против нас самих? Наверное, сможет и Ворскла..." - написал Смоловой.



Результат, як казав Валерій Васильович Лобановський-на табло. А з Маріуполем в загальній сумі треба було забивати не менше 10 голів, причому "лівою пʼяткою". Але ж кияни просто фізично ледачі!!!
Целиком поддерживаю контекст анализа и выводов!
Об этом кричать нужно, а не "замаливать" своих игроков! Если раньше ДК на ЛЧ выходило "заряженным", то теперь... без вариантов!
Кто не согласен - смотрите и статистику и непосредственно матчи ДК на евроарене после ... Реброва.
Да, у Реброва еще были Игроки, уже уходящие по возрасту. Но это были "злые" игроки, которые передавали свою спортивную злость "молодежи". И от "сплава молодежи и опыта" еще никто не избавлялся во всех командах мира. Молодежь у нас есть. А, вот, опыт. Откуда он возьмется, если возрастные игроки не делают выводов из своих систематических ошибок и не доводят до "автоматизма" свои НАВЫКИ???
Скрыть
Просто ганьба!!!
Минотавр, Собес им. братьев суркисов