Блогер: "Петраков - величайший украинский тренер. Малиновский и Зинченко, пожалуй, наиболее переоцененные украинские футболисты"

Блогер Михаил Смоловой в своем Телеграм-канале разбирает игру сборной Украины с Финляндией.

Финляндия 1:2 Украина
xG график

Петраков - величайший украинский тренер, пожалуй, наиболее недооценённый среди ровесников. Малиновский и Зинченко, пожалуй, наиболее переоценённые украинские футболисты! Они всю дорогу играли за сборную без страсти и желания - деньги для них важнее души!

Ну, всё, обязательную программу выполнил. Приблизительно так начинались 9 из 10 заметок о матче. Хочется верить, что в tg люди собрались не ради первого абзаца, а ради того, что дальше...

У каждого своя правда, но так было с начала веков. Можно скринить моменты с прессингом, изображая вселенский экстаз. Почему нет? Но ещё Лобановский работал над минимизацией влияния рандома на результат: это считал главной задачей.

Специально выделил на графике ключевой момент матча - добивание Араюри штрафного после сейва Пятова. Не согласен, что он заслуживал такой высокий коэффициент: да, это big chance в умелых ногах, но насчитали многовато. На выходе у финнов два больших момента (более 0.2 xG):
- гол Пукки после углового
- это добивание Араюри после штрафного

Наш тренер сказал, что изучил соперника досконально, а мы отдали два момента в «сильной финской дисциплине» - на стандартах. И это не круто, если так тщательно изучали.

Модель распознаёт у финнов два крутых момента, которые круче двух наших, потому и логично, что симуляция отдаёт им 66.9% победных исходов в матче.

Удар Ярмоленко - это нечто выдающееся! И надо честно говорить: это наша большая удача. Гол - мастерство отдельного футболиста здесь и сейчас исполнить с такого расстояния. Конечно, Андрей способен на такое, но не в каждом матче, чтобы расчитывать на длинной дистанции на такие мячи (как когда-то рассчитывали на Леднева в Заре). Факт: симуляция этого удара 100500 раз не даёт гол 100500 раз. Отсюда и только 13% на победу у нас. Ещё 20% симуляций завершились ничейным исходом.

У нас тоже два big chance момента:
- 15’ Яремчук (0.22 xG)
- 34’ гол Яремчука (0.36 xG)
Остальное «на любителя» от 0.01 и до 0.09.
Плюс ещё 0.17 xG - удар Корниенко в клатче. У финнов же один только гол Пукки с короткой дистанции оценили в 0.71 xG - выше, чем два наших лучших момента вместе. Отсюда логика модели более-менее ясна. Вероятность Пукки забить свой выше вероятности Яремчука забить свой.

Модель не оценивает «искренним» ли был футбол, модель перерабатывает значения и количество ударов.

Наша сборная провела 12 (!) контратак, в них было нанесено 6 ударов из 14 в матче (42.9% от всего объема):
- 15’ упомянутый выше момент на 0.22 xG Яремчука
- 38’ удар Цыганкова на 0.05 xG
- 49’ удар Ярмоленко на 0.03 xG
- 59’ удар Яремчука на 0.09 xG
- 90’+4 удар Корниенко на 0.17 xG
- 90’+6 удар Шапаренко на 0.02 xG

Суммарно мы ходили по лезвию ножа ради 0.58 xG на 6 ударах. Ирония, что в позиционке у нас создано в моментах на...0.55 xG.

Благодарность ребятам из Футбол в Цифрах за хТ. Штуку интересную, но в наших широтах непонятную для 99% населения. В двух словах:
- создаётся нон-шот модель на основе всех передач в матче
- есть передачи, которые повышают вероятность забить гол, а есть передачи, которые её снижают
- журналисты советской закалки часто кивают на xG, мол бывают же моменты, где не было удара, вот для них и создают нон-шот модели
- хТhreat (xT) как раз одна из таких моделей, которая помогает систематизировать пасовую работу

Расклад такой:
- сборная Украины играет в эталонный бей-беги на открытое пространство до поры и создаёт 1.17 хТ
- сборная Финляндии, которая играет в НЕСВОЙСТВЕННОЕ для них позиционное нападение создаёт...1.20 хТ

Для чистоты эксперимента вычитается значение передач с угловых и аутов.

Простым языком: не самое сильное позиционное нападение Финляндии по качеству приближения мяча к чужим воротам НЕ УСТУПИЛО нашей супер-пупер контратакующей доктрине, сопряжённой с кучей рисков.

Именно так и стоит относиться к этому результату и показанной игре:
- наша оборона не выглядела монолитом, более качественный оппонент лучше бы использовал проделанную финнами пасовую работу.

- наша атака при наличии пространства не смогла размазать соперника, как навоз с башмака о бордюр (или как Бавария развалила Динамо); были т.н. «предпосылки», но они не были доведены «до ума»; против более статусных сборных шансы на это будут ещё меньше

Потому радуемся победе, как радовался Шахтёр в Суперкубке. Но не забываем, что уже в следующей важной игре Шахтёр не смог забить Интеру, а потом и нам в матче УПЛ. Предпосылки почему Шахтёр не забил Интеру и Динамо были заложены в победном результате 3:0, но их проигнорировали. Надеюсь ли я, что схожие предпосылки не будут проигнорированы Петраковым? Нет. Он такой и будет строить игру плюс-минус также в стиле форсирования Днепра в WWII. Жертвы будут: it’s not a matter of luck, it’s just a matter of time.