Блогер: "Нельзя пройти мимо "повышения" в статусе Забарного на один отдельный матч"

Блогер Михаил Смоловой в своем Телеграм-канале разбирает игру "Динамо" с "Александрией".

Динамо 1:0 Александрия
Усреднённые позиции, распределение атак и передач

Пожалуй, наиболее проблемный игровой аспект, если пытаться искать косяки. Динамо владело мячом больше среднего, но выполнило лишь на 9.37 передач больше привычного. Отсюда вывод, что темп не был наивысшим. Проверяем, и видим небольшое проседание:

- 16.98 передач на минуту владения по сезону
- 16.6 в матче (17.23 до перерыва/6.48 передач за среднее владение и 15.87 во второй половине/4.02 передачи за среднее владение)

Не стоит всё спихивать на усталость, как не стоит и заикаться о серьёзных последствиях давления Александрии (~9 PPDA). Во втором тайме Динамо стало спешить, что точности не способствовало:

- 66 точных передач вперёд на 131 поперёк до перерыва (1.98)
- 53 точных передачи вперёд на 94 точные поперечные после (1.77)

Не последнюю роль в скомканном темпе после перерыва сыграли свистки арбитра: 22 фола, 7 ЖК (+1 КК) за тайм и возлежание с травой. Прямого влияния в показателе темпа в них нет (считается чистое игровые время), но из ритма паузы по 2 минуты здорово выбивают. Засекали по таймеру замену Александрии в компенсированное время - она съела 40+ (!) секунд! Потом черти поднимают Буяльского! Сами же время убивали...

Нельзя не заметить аномально низкую точность передач двух наших ЦП:

- Сидорчук - 59% (84% по УПЛ этого сезона)
- Андриевский - 64% (75%)
Оба отдали много неточных конструктивных передач, которыми хотели улучшить игровую позицию.

Возможно, это инструмент компенсации пасовой работы отсутствующего Шапаренко. Андриевский, например, заменял (как мог) его беговую работу - 6 рывков с продвижением. Динамо пробовало не сваливаться исключительно на фланги, что, наверное, хорошо. Но в лидерстве Андриевского (5) и Сидорчука (4) в потерях в центре поля ничего хорошего нет против команды, которая кроме контратак ничего не умеет.

Рекорд потерь мы установили в финальной трети - 63 (49.14 в стартовых 7 турах). Здесь лидирует Буяльский (12 штук).

Виталия очень часто искали (мишень 20 передач с продвижением), а он даже в условиях ограниченного пространства умудрялся находить приём (7 касаний в штрафной). Находил и конвертировал в 1 удар плюс 3 ключевые передачи (0.89 хА в сумме).

Нельзя пройти мимо «повышения» в статусе Забарного на один отдельный матч. Что так же оказало влияние на дистрибуцию в целом. Обычно Сирота у них там за старшего, но против Александрии Илья превзошёл Шабанова в созидательных пасовых метриках: отдал больше передач вперёд (24 - 21), больше точных длинных (3 - 0), больше в последнюю треть (16 - 7), больше с продвижением (14 - 7). Плюс у Ильи лучшая дистанция продвижения в забегах.

Множество пауз, явно не случайная ориентированность ЦП играть вперед чаще (возможно инструмент компенсации Шапаренко), спешка в конце из-за слабой реализации, накопившаяся усталость и возросшая роль Забарного. Пожалуй, наиболее значимые моменты дистрибуции: Динамо чуточку чаще стремилось улучшать игровую позицию, чем это случается обычно.