Нас обманули. Судейские эксперты объяснили, почему гол "Олимпика" в ворота "Шахтера" отменили ошибочно"

Несмотря на наличие системы видеоповторов, судейская бригада матча "Олимпик" - "Шахтер" допустила грубую ошибку в конце первого тайма, отменив гол в ворота "горняков" и-за офсайда. Мирослав Ступар и Сергей Шебек однозначны в своих выводах – ошибочное решение арбитров и настойчивое стремление транслятора оправдать решение в пользу "Шахтера".

Сергей Шебек объясняет, почему во время подачи углового не может быть положения "вне игры":

- Обратите внимание на расположение игроков обеих команд при подаче углового. На стоп-кадрах все четко видно. Защитник "Шахтера" Додо находится на линии мяча, а игроки "Олимпика" – в метре-двух до нее. Можно было бы говорить об офсайде, если бы мяч во время выполнения подачи стоял на угловой дуге слева от флажка. А в данном случае априори не могло быть офсайда.

Кстати, то, что нарисовал транслятор – тоже не годится. Во-первых, линия слишком жирная, во-вторых, нарисована она уже во время полета мяча, а не удара по нему, как должен фиксироваться офсайд, - сказал Сергей Шебек.

На вопрос о толчке Снурнициным голкипера, о котором говорил комментатор трансляции, ответ лаконичен и однозначен: "Толчка никакого и близко не было".

Мирослав Ступар уточняет, что положение "вне игры" при подаче углового априори не может быть. И транслятор, вероятно, рисовал линию, чтобы показать, что в офсайде во время удара Нкенга находился Снурницын, который лежал на газоне после толчка Трубина. Но это также не офсайд. Ибо игрок "Олимпика" никак не влиял на эпизод. Поэтому Мирослав Иванович подытожил ситуацию лаконично: "Бандитизм. Украли гол".