Блогер: "Шабанов продолжает "брать" только очевидные передачи с минимумом риска. Попов стремился чаще находить не самые очевидные варианты"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале разбирает игру "Динамо" в матче с СК "Днепр-1".

Днепр-1 v Динамо 3:1

Усреднённые позиции и распределение передач (часть 1)

Тут будет очень много всего, потому нужно разбивать на части. Но первая всё равно длинная...

Ниже 83.65% точности передач у нас было зафиксировано в УПЛ семь раз:

- Шахтёр (д) - 81.74% (1:2)
- Заря (г) - 67.59% (2:2)
- Десна (д) - 83.06% (1:2)
- Мариуполь (г) - 81.69% (0:1)
- Шахтёр (г) - 82.99% (1:0)
- Олимпик (г) - 82.91% (1:3)
- Заря (д) - 81.87% (1:2)

Итого: 2 победы, 1 ничья и 4 поражения...

С падением качества нашей дистрибуции - падают и наши результаты.

У нас 28 позиционных атак с 6 ударами (21.43% конверсии). Меньше среднего по сезону: и там, и там.

В первые 60 минут: у нас 17/2. За последние 34 минуты: у нас 11/4.

Что у днепрян?

С 1’ по 45’ - 14/3 и с 46’ по 75’ до удаления - 10/1 (она же голевая).

И вот это то, о чем писал и писать буду пока пальцы слушаются:

- когда команда привыкает к 40-45% владения, то ей невероятно сложно затем играть при 60%...

У Днепра-1 в первые 15’ минут второго тайма было 69.62% (почти 70%!!!) владения, но против 9 полевых они провели только 5 позиционок, которые завершились 0 ударов.

Все вот эти красивые истории «Золушки» в современном футболе практически невозможны! Лестер сделал то, что будет повторить невероятно сложно. Даже в украинском чемпионате! Днепр-1 победил. Принимается. Но с таким качеством позиционной атаки нельзя даже думать о втором месте на длинной дистанции.

Тоже самое с Десной и Александрией (что сегодня сыграла 1:1, 10 на 11 со Львовом). Эти команды могут в статусе андердога добиваться чего-то. Но когда ты выходишь на уровень второго места, то должен играть иначе. Ты уже не андердог, уже 40% играют против тебя.

В первом тайме у нас 87.68% точности на 276 передачах и более-менее что-то внятное впереди.

После перерыва - 76.03% точности на 146 передачах. Внятного - мизер.

В первом тайме нам вдесятером удавался приличный контроль:

- 18.1 передач в минуту
- 5.41 передача за владение
- 7.61% длинных передач

Во втором уже мало что удавалось:

- падение интенсивности до 16.91 передач в минуту
- как главный фактор - падение продолжительности владения до 2.86 передач (почти в два раза меньше с первым таймом)
- 15.07% доли длинных передач (45.45% точности)

Если до перерыва была попытка осмысленного перемещения мяча: пусть не забьём, но пока владеем и нам не забьют...

Во второй половине встречи - пшик. Ровно до того момента пока не был удалён Полевой...

После него мы снова стали играть в игру похожую на футбол, что-то даже создавать. Этим только помогли сопернику, который ничего не мог при 60%.

Увлеклись и пропустили. Дважды. Сначала стандарт возле наших ворот, потом контратака после стандарта у чужих ворот...

Тут начинаются массовые гуляниия в СМИ, как после любого поражения ДК, а зря.

Эти 3:1 помогают Днепру-1 решить локальную задачу попасть в топ-6. Но на длинной дистанции - не играют значимой роли. Самый банальный пример: в матче с каким-то Львовом не будет просто углового возле их ворот, чтобы провести результативную контратаку! Это важно понимать! А качество позиционного нападения - только 4 удара на 28 атаках (в игре 9 на 10 полевых). Это нужно говорить.

У нас по традиции лидер по количеству передач Сергей Сидорчук - 69 (95.65% точности). При этом:

- 18 пасов в последнюю треть
- 2 передачи вразрез
- 4 глубокие в 20 метровую зону от ворот

Однако всего 8 передач с продвижением - что приближают мяч к воротам соперника на 30-15-10 метров (в зависимости от зоны выполнения). По дистанции вышло 337.11 метров, что на ~40 метров меньше, чем с Ворсклой.

Значит кто-то другой должен был взять на себя груз отвественности:

- 61 пас Шабанов (91.8%)
- 56 пасов у Попова (82.14%)

Как видим, то из пары ЦЗ взял Попов, проверяем, таки да:

- Денис - 13 передач с продвижением (53.85%)
- Артём - 9 передач с продвижением (88.89%)

Шабанов продолжает «брать» только очевидные передачи с минимумом риска. Денис стремился чаще находить не самые очевидные варианты.

Но все равно это не тот уровень по количеству. Где же передачи? А они у Томаша Кендзёры - 20 (50%).

А у Назаренко 20 допущенных передач с продвижением мимо. Очевидно, что он должен был оказывать давление и вынуждать Кена ошибаться при передачах. С блеском с задачей справился...

На распределении поляк не входит ни в одну из топ-5 связок. Откуда у него столько мячей?

16 из 28 позиционных атак у днепрян левым флангом. Зеркалим: это фланг Кендзёры. Смотрим на количество его успешных действий в обороне - 14.69/90. В том числе 11.94 перехватов (лидер).

Получаем замкнутый порочный круг. Днепр-1 давит на один фланг, Кендзёра/Попов пытаются не переводить атаку в статичную и играют вперёд. Там следует потеря, а Днепр-1 снова давит на этот же фланг.

Не знаю, можно ли считать такую тактику хозяев эффективной? Это пусть Цыганык скажет, но один раз нашим правым (их левым) их атака прошла - первый гол Влада.

С нашей стороны такое «усердие» Кена/Дена, наверное, не помогло.

Было ли это случайностью?

У Кена до перерыва 14 передач вперёд из общих 24, после - 10 из 20. У Попова в первом тайме 10 из 38, и 10 из 18 после перерыва. Сказать сложно: это принятие решений на уровне игрока, либо установка. Оставлю это любителям рисовать оценки.

Таргетменом Динамо стал Александр Караваев, к нему доехало 15 передач с продвижением (15 и у Вербича, который сыграл весь матч). Но как доехало, так и уехало:

- 1 точная передача вперёд
- 15 точных передач назад и поперёк
- 1 передача под удар (68’ Вербич, 0.07 хА)
- 0 рывков с продвижением
- всего 10.17 метров продвижения мяча забегами

Как бы даже Шабанов с мячом в ногах протянул 76.54 метра.

Очевидно, что такого качества принятых решений было недостаточно для того, чтобы атака не задыхалась. Но в большей степени следует вести речь о интервале с 46’ по 75’ минуту.

В последние 19 минут матча Днепр-1 провёл с 1.17 передач за владение, но забил 2 (!) гола. Думай-те или как там этот мем звучит?