4 сентября 2019 17:26
47
Игорь ЦЫГАНЫК: "Некоторые футболисты "Динамо" недовольны тем, какую игру строит Михайличенко"
Коментатор Ігор Циганик у своїй програмі "Циганик Live" розповів про непорозуміння між футболістами та новими тренерами київського "Динамо".
"Після гри із "Зорею" у роздягальні "Динамо" була серйозна розмова між футболістами і тренерським штабом. Було достатньо все не просто. І деякі футболісти висловили претензії тренерському штабу про те, що вони не зовсім розуміють, як готуватися до поєдинків, і що від них вимагає тренер.
Михайличенко зовсім по-іншому будує гру: вихід з оборони через довгу передачу. Провал у другому таймі пов'язаний з тим, що команда грала на тлі величезних навантажень.
Футболістам зараз треба перевчатись, і вони не можуть знайти спільної думки з тренером, що вони повинні робити. Михайличенко – апологет тактики Лобановського. І невідомо, чи зможе команда все це виконувати. Тут є дуже великі проблеми. Все це виливається у той результат, який має зараз "Динамо".
Наскільки мені вдалося дізнатися, серед футболістів є достатньо незадоволених тим, яку гру зараз будує Михайличенко", - сказав Циганик.
Комментарии
Когда играли с Зарей, писал в теме, что есть вопросы по микроклимату. Это было видно даже при счете 2:0, нулевая эмоциональность и отсутствие реакции на голы. Нужно признать, что Хацкевичу удавалось держать хорошую атмосферу в коллективе. Жаль, что при отсутствии игры. А сегодня нас может ждать доселе невиданный кризис. Спасибо, ИМС.
Исходя из реалий ИМС нужно строить (как они это любят называть) из того что есть и что даст результат. А не строить что-то новое без материала
Можно ломать сколько и как угодно. Но если нет реальных умений у т.ш. и норм состава то это будет очередной провал.
Скрыть
Александр, здесь скорее первое "нет реальных умений у т.ш."
какую он там игру строит? убожество.. Дранику игру тащил Цыганков и Вербичь. Но, неправильная подготовка к сезону этих двоих прогрузила. Поэтому не кому тянуть игру индивидуально. А командной мысли как не было так и нет. В последний раз она была при Ребрухе.
Алексей проиграл две игры тактически, в одну калитку, что называется.
Первую - упершись в схему с 5 защитниками и 3 опорными Олимпика, которая закрыла наши фланги, вторую - продолжая упорствовать с одним Кадири в роли явно выраженного опорного и не ожидая, что Скрыпник это использует и разорвет нашу опорную зону, а с ней и фланговых защитников. да, огромный брак в передачах - следствие скорее всего нагрузок, но две последние игры этим оправдать нельзя. Неудачи следствие не плохой физики, а плохой тактики. Даже с этой физикой, не делая кричащих ошибок, эти игры можно было вытащить. Можно сказать, что 15 лет назад в УПЛ так не играли, но Алексея в интеллектуальных дуэлях сделали не самые матерые и опытные тренеры. Противники в группе ЛЕ, тот же Сольбаккен, да и немец Ройслер, очень сильно поднявший Мальме за последний год, будут куда квалифицированней и за такие ошибки будут бить ногами. И возникает вопрос - на своем ли месте Евтушенко в роли аналитика, может рано с Гомесом попрощались?
Теперь вот ещё наметилось противостояние внутри коллектива. Не к добру это. Григорчук был в похожей ситуации в Астане, там ещё и часть клубного менеджмента воевала против него, но Григорчук - опытный успешный тренер, у него нет серьезных проблем с постановкой игры. ААМу же кроме проблем с виденьем того во что он хочет играть предстоит сломать команду под себя. И обратной дороги у него нет.
Первую - упершись в схему с 5 защитниками и 3 опорными Олимпика, которая закрыла наши фланги, вторую - продолжая упорствовать с одним Кадири в роли явно выраженного опорного и не ожидая, что Скрыпник это использует и разорвет нашу опорную зону, а с ней и фланговых защитников. да, огромный брак в передачах - следствие скорее всего нагрузок, но две последние игры этим оправдать нельзя. Неудачи следствие не плохой физики, а плохой тактики. Даже с этой физикой, не делая кричащих ошибок, эти игры можно было вытащить. Можно сказать, что 15 лет назад в УПЛ так не играли, но Алексея в интеллектуальных дуэлях сделали не самые матерые и опытные тренеры. Противники в группе ЛЕ, тот же Сольбаккен, да и немец Ройслер, очень сильно поднявший Мальме за последний год, будут куда квалифицированней и за такие ошибки будут бить ногами. И возникает вопрос - на своем ли месте Евтушенко в роли аналитика, может рано с Гомесом попрощались?
Теперь вот ещё наметилось противостояние внутри коллектива. Не к добру это. Григорчук был в похожей ситуации в Астане, там ещё и часть клубного менеджмента воевала против него, но Григорчук - опытный успешный тренер, у него нет серьезных проблем с постановкой игры. ААМу же кроме проблем с виденьем того во что он хочет играть предстоит сломать команду под себя. И обратной дороги у него нет.
Скрыть
Умник, а зламати команду під себе буде ой як важко, через те, що "хлопчаки" просто побіжуть плакатись в жилетку ІМСу, той викличе Михайличенка на розмову і попросить бути пом'якше, на цьому спроба ТШ збудувати команду закінчиться і через 2-3 роки чекаєм ГТ Шовковського або Гусєва, дальше список продовжувати?
Скрыть
RogerMilla73, я думаю там ситуация куда сложней. ААМу нужно делать ставку на новых игроков, не интегрированных в коллектив, которые будут благодарны за игровое время и станут за тренера горой. Поэтому Родригеш, поэтому Кадири. Возможно увидим Дуэлунда в основе. Поэтому любимцы Хацкевича Шепелев, Соль да и Шапаренко на лавке. Беда в том, что в существующей тактической схеме это одни из самых плохих решений. Кадири может быть правым защитником при игре в линию, Родригеш атаковать из глубины или фланга. Те роли которые им сейчас рисует Михайличенко они просто не тянут и не понятно смогут ли научиться чему-то новому. Результат нужен здесь и сейчас.
Если уж экспериментировать, я бы попробовал загнать пару фланговых атакующих игроков на позиции центральных атакующих полузащитников. Тот же Вербич играл в сборной периодически под Зайцем в атаке, почему бы не попробовать в Динамо с де Пеной на фланге и Вербичем в центре, аналогично сдвинуть Витю в центр, а Караваева подняв в полузащиту. Семин в свое время так передвинул опорных в защиту, когда у нас качественных центральных защитников воообще не было, и схема заработала. Ну и прийдется любимчиков-новичков использовать по-другому или отправить на лавку. Тут даже никаких заговоров хацкевиче-филов внутри команды не нужно, упорствуя с тем, что Хацкевич отверг после пары игр, ААМ сам себя похоронит как тренер. ИМХО.
Если уж экспериментировать, я бы попробовал загнать пару фланговых атакующих игроков на позиции центральных атакующих полузащитников. Тот же Вербич играл в сборной периодически под Зайцем в атаке, почему бы не попробовать в Динамо с де Пеной на фланге и Вербичем в центре, аналогично сдвинуть Витю в центр, а Караваева подняв в полузащиту. Семин в свое время так передвинул опорных в защиту, когда у нас качественных центральных защитников воообще не было, и схема заработала. Ну и прийдется любимчиков-новичков использовать по-другому или отправить на лавку. Тут даже никаких заговоров хацкевиче-филов внутри команды не нужно, упорствуя с тем, что Хацкевич отверг после пары игр, ААМ сам себя похоронит как тренер. ИМХО.
Скрыть
...Кадири может быть правым центральным защитником.
Скрыть
Умник, Вибачте, але де це Соль, Шапаренко - любимчики Хацкевича? Любимчики лавки хіба. Я розумію, що Ви ненавидите Шепелєва, але це вже в ніякі ворота, він єдиний серед Буя-Сидор-Дениска, хто хоч, щось міг зробити у центрі, та і, якщо Ви замічали по трансляціям, то крайнім у ХАНа завжди був Шепелєв і 1 кандитат на заміну, а Буя - "палець вверх".
Скрыть
RogerMilla73, да именно при Хацкевиче эта молодежь за красивые глаза получила место в составе, хоть по Инстату и своим скиллам она проигрывала паре полузащитников двухлетней давности Сидорчук-Гармаш в одну калитку. Буяльский - да, его в такой же ситуации в позицию атакующего хава стал наигрывать ещё Ребров, при том что он абсолютно эту позицию тогда не тянул по модельным показателям. С тех пор Буяльский немного прибавил и в защите и в атаке, до модельных характеристик и там и там осталась пропасть, но как универсальный солдат(или универсальная затычка всех позиций) играл при всех тренерах.
Скрыть
Умник, вот именно,что затычка , приспособленец, недофутболист.
Умник, тактически ли? Может все дело в том, что он ошибся в конкретном игроке на конкретной позиции? Неужели на Зарю нужно было двух опорников ставить? Вряд ли. Отбей правильно мяч Бойко, забей Цыганков и все было бы иначе. Но вот как села команда во втором тайме, куда все безвольно сникли и почему замены лишь все ухудшили - вот вопрос. Как мне кажется.
Скрыть
Балтача, фишка этой Зари - смещение хавов в полуфланг между линиями защиты и полузащиты соперника и освобождение бровок под забеги фланговых защитников. В фазе атаки Зари имеем
https://www.youtube.com/watch?v=RFS0ys0a1-8
0-36 классика разрыва опорной зоны ДК: 3 в 1 в опорной зоне за счет абсолютной тактической неподготовленности Кадири к этой позиции и спящего в атаке Буи. Кадири работает по игру Бурды и освобождает ещё одного игрока Зари. По флангу подключается фланговый защитник Зари. (Где-то в это время мечтает Цыганков о переходе в Рому :-)
1-52 ещё одна калька ситуации с шансом Кендзеры остаться 1 против 2. Отсюда же эта сумасшедшая статистика по навесам Михайличенко игрока. Заря рвала ДК абсолютно по шаблону, по всем слабым местам, которые ААМ показал против Олимпика. Все что надо было сделать - Сменить Кадири на обученного не терять позицию и играть по игроку хотя бы Сидорчука, заставить Буяльского отрабатывать в оборону(провальный матч для него) и заменить Витю, который бросил Кендзеру на растерзание одного на фланге.
https://www.youtube.com/watch?v=RFS0ys0a1-8
0-36 классика разрыва опорной зоны ДК: 3 в 1 в опорной зоне за счет абсолютной тактической неподготовленности Кадири к этой позиции и спящего в атаке Буи. Кадири работает по игру Бурды и освобождает ещё одного игрока Зари. По флангу подключается фланговый защитник Зари. (Где-то в это время мечтает Цыганков о переходе в Рому :-)
1-52 ещё одна калька ситуации с шансом Кендзеры остаться 1 против 2. Отсюда же эта сумасшедшая статистика по навесам Михайличенко игрока. Заря рвала ДК абсолютно по шаблону, по всем слабым местам, которые ААМ показал против Олимпика. Все что надо было сделать - Сменить Кадири на обученного не терять позицию и играть по игроку хотя бы Сидорчука, заставить Буяльского отрабатывать в оборону(провальный матч для него) и заменить Витю, который бросил Кендзеру на растерзание одного на фланге.
Скрыть
Умник, но по вашим же словам получается, что не в аналитике дело, а в персоналиях. Может и провалы Кадири не были бы провалами при должной отработке Буяльским и Цыганковым?
Скрыть
Балтача, так ведь выбранные персоналии - следствие провальной аналитики.
Понятно что команда Заря заточенная под такой футбол в атаке будет долбить именно а) опорную зону, б)выводить игроков на фланг преимущественно 2 в 1 и подавать оттуда в штрафную на высокорослого Будкивского и нужен акцент на возвращение фланговых хавов назад для активной помощи фланговым защитникам и активная работа двух опорных по смещениям атакующих хавов Зари в центр. Заря ещё и модифицировала свою схему под нас с 4-4-2 на 4-4-1-1 чтобы между линиями обороны и полузащиты в оттяжке ещё и в меру техничный Громов работал, а не бодался с Кадаром в атаке, т.е. даже без подключения защитников там должно было быть 3 против Кадири с гарантированным исходом.
А о чем думала наша аналитика в лице Евтушенко? Можем предположить.
Заря играет ромбом в полузащите, Иванисеня слаб при игре под давлением и в единоборствах. Поставим мощного Гармаша против него, который задавит физикой, задача Буяльского подборы в этой борьбе и разгон атак с пасом на Родригеша и выходом на ударные позиции. Поскольку защитникам Зари отдана на откуп вся бровка, де Пена и Цыганков работают только на атаку. Вот примерно то во что ДК пыталось играть.
Понятно что команда Заря заточенная под такой футбол в атаке будет долбить именно а) опорную зону, б)выводить игроков на фланг преимущественно 2 в 1 и подавать оттуда в штрафную на высокорослого Будкивского и нужен акцент на возвращение фланговых хавов назад для активной помощи фланговым защитникам и активная работа двух опорных по смещениям атакующих хавов Зари в центр. Заря ещё и модифицировала свою схему под нас с 4-4-2 на 4-4-1-1 чтобы между линиями обороны и полузащиты в оттяжке ещё и в меру техничный Громов работал, а не бодался с Кадаром в атаке, т.е. даже без подключения защитников там должно было быть 3 против Кадири с гарантированным исходом.
А о чем думала наша аналитика в лице Евтушенко? Можем предположить.
Заря играет ромбом в полузащите, Иванисеня слаб при игре под давлением и в единоборствах. Поставим мощного Гармаша против него, который задавит физикой, задача Буяльского подборы в этой борьбе и разгон атак с пасом на Родригеша и выходом на ударные позиции. Поскольку защитникам Зари отдана на откуп вся бровка, де Пена и Цыганков работают только на атаку. Вот примерно то во что ДК пыталось играть.
Скрыть
"А о чем думала наша аналитика в лице Евтушенко? Можем предположить."
Темное или светлое бахнуть после матча? Примерно так
Темное или светлое бахнуть после матча? Примерно так
Умник, Все помошники там подбирались по кумовству и дружбе, а не по профессилнальным достижениям
А прізвища усім я думаю відомі - клієнти Шаблія, ті, хто попадав у склад іншого клієнта Шаблія - Хацкевича = ті, хто "обдурив" Суркіса і ходив за нього просити, як не згадати сльози обіженого хлопчака Циганкова і його інтерв'ю
Выход из обороны через длинный пас в современном футболе против более-менее грамотной команды практически всегда ведет к потере мяча. Для этого и применяют сегодня высокий прессинг, чтобы вынуждать делать длинные пасы на авось. Игроки добросовестно выполняли эту установку в игре с Зарей. Результат такой тактики - потери мяча и владение 38% на 62%, необходимость постоянного прессинга, который изматывает игроков, чтобы этот мяч вернуть и опять-таки запулить на авось, т.е. то, что мы и наблюдали. Лет 20 назад, возможно, за счет физики и не такой плотной игры, как сегодня, эта тактика могла работать, но сегодня - нет. Отсталый тактически футбол дает соответствующие результаты. Два матча это показали, но похоже тренерский штаб не способен это понять и будет стену лбом пробивать, добивая команду.
Скрыть
Sun, согласен на все 100%. Футбол в отличии от "гениального" ТШ Динамо развивается ежегодно. А конспекты Лобановского прочитаные 10 лет назад результата не дадут, ни чесйчас, ни через год.
От как даже. По моему яма в которую Суркис нас вогнал , даже глубже чем я думал. Каждый хочет играть как ему вздумается , и пох на тренера. Разбалованы полностью.Команды похоже в этом сезоне не будет .
Все по кругу, каждый тренер по новому строит игру . А тренера меняются часто. Вот и в этом сезоне Михайличенко облажаеться его снимут и будут гнать очередную пургу что теперь новый тренер опять игру перестраивает. Ну а что удобно за результат отвечать не нужно можно всегда говорить у нас новый тренер перестройка игры и так всегда . Вместо того чтобы взять европейского специалиста дать ему хотябы три года и тогда уже судить о результатах
Скрыть
ярик, У Суркиса гордость не позволяет. Либо ума не хватает осознать, что отечественные "специалисты" - это посредственные тренера уровень которых середняк ЧУ.
Бей беги вот и вся тактика