23 июня 2019 17:21
2

"Очередной парень не без "Божьей искры", но выжать из него максимум никто скорее всего не сможет". Блогер об игре Леднева в "Заре"

Блогер Михаил Смоловой в своем Telegram-канале анализирует игру динамовца Богдана Леднева в составе "Зари".


Как-то даже не хочется комментировать грядущий трейд двух второгодников (Михайличенко и Тымчика) на стареющего ролевика, что уже никогда не станет олл-старом...

Но менеджмент Динамо не понимает никто. Никто уже и не поймёт: а раз люди хлопают в ладоши, то всё окей. Наверное, это выгодно обменять двух потенциальных Караваевых на одного готового 27-летнего...

Всё, как любит Хацкевич, минимум работы и пота на тренировках и в кабинетах за графиками, максимум «более опытных ребят»...


Но пока ещё держусь из последних сил, чтобы не завалить ФБ матюками, закончим с нашими в Заре.


Богдан Леднев


Атакующий полузащитник


Здесь опять 45: в Киеве его видели, как правого вингера. На этой позиции он играл на последних для себя сборах в Динамо.


Вернидуб начал использовать его в центре на позиции АП. Правый фланг остался за Караваевым.


Вопрос: мы отдали Богдана ради игровой практики или ради того, чтобы он развился для более эффективной и зрелой игры на фланге?


В итоге его следует прогонять по статам Шапаренко. Шпаргалка к диаграмме:

G/90 - голы за 90 минут
S/90 - удары за 90 минут
TIB/90 - касания в штрафной за 90 минут
A/90 - ассисты за 90 минут
KP/90 - ключевые передачи за 90 минут
P3/90 - передачи в последнюю треть за 90 минут
P% - точность передач
D/90 - обводки за 90 минут
DR% - успешность обводок
L/SAA - индекс потерь
REC/90 - возвраты владения за 90 минут


Специфика игры АП в Динамо заметно отличается от специфики действий АП в Заре.

Диаграмма даёт полное представление об этом. Все ругают Шапаренко за не наилучшие оборонительные показатели, но Коля рядом с Богданом, как Вукоевич против Нинковича.

Шапаренко по всем оборонительным раскладам успешнее:


- 3.83 против 2.92 по удачным действиям в обороне за 90 минут


- 6.85 дуэлей в обороне (18.87%) против 4.88 (17.07%)

- у Коли даже интенсивность подкатов выше (0.96 за 30 минут владения мячом соперником против 0.61)


- выше и интенсивность перехватов (2.59/30 против 2.42/30)

- 4.95/90 против 3.1/90 отборов и подборов за Колей

Тут я снов задаю вопрос руководству Динамо: сможет ли «чистовик», особо не знавший «чернухи» при Вернидубе, выходить в основе Динамо и душить прессингом?!


Богдан в Заре играл в частично схожем ключе с ролью Булецы у Петракова. Он был ресивером, а не разыгрывающим...

Леднев выполнял всего 28.21 передач за 90 минут с 80.17% точности.


У Шапы 41.7 при 84.5%...

Улавливаете?

Леднев реже отдавал длинные передачи (где-то на ~40%) - 1.73 против 2.97.


Средняя длина длинной передачи у Шапы - 29.78 м, у Леднева - 19.9!


Вишенка на торте


- 5.99 передач в последнюю треть выполнял Шапаренко
- 3.99 у Богдана

Перевожу: Шапаренко частенько действовал со всеми формальными признаками характерными для 8-го номера! Богдан чаще был чистой 10-й!


От того у Богдана преимущество в атаке:


- 0.15 хА/90 против 0.07 хА/90


- 2 предпредголевые против 1

- 1.79 умных передач (50%) против 0.82 (26.32%)


- 3.15/90 передач в штрафную против 2.63/90


- 1.55/90 (38.46%) передач вразрез против 0.69/90 (31.25%)


- 1.61/90 (92.59%) глубоких передач против 1.34/90 (90.32%)


Снова подводим итог: Леднев чаще встречается с мячом в штрафной, чаще и успешнее идет в обводки.


Леднев третий в УПЛ по умным передачам - 2.08.


Что получаем? Пока Шапаренко занимается перемещением мяча (5.38 передач с продвижением против 4.09 у Леднева), Богдан пьёт коктейли на курорте и занимается тем, что снимает сливки от работы других.

Немного утрирую, конечно. Но вот реально: как соотносятся функции и задачи АП в Динамо с тем, что делал Богдан в Заре?

Вернётся весь такой «разбалованный», а тут под АП другие требования, а на смене Цыганкова уже сидит Караваев. Тот самый, из-за которого сменил позицию ПВ на АП...

В общем очередной парень не без «Божьей искры», но выжать из него максимум никто скорее всего не сможет. Тренеры в Динамо предпочитают «готовых футболистов поопытнее»...


Чем в таком случае занимаются наставники в U-19 и дубле?


Это уже надцатый парень за последние годы, который имеет определённые задатки и хорошие перспективы, но подвести его к первой команде Динамо никто не в состоянии...

Тут не спасают просто аренды с целью приобретения игрового опыта и практики. Вот, Богдан их получил! Получил же? Но насколько это приблизило его к первой команде Динамо?


Смоловой задаёт вопросы о стратегии развития команды и клуба. Но какая, нафиг, может быть стратегия там, где команда управляется по принципу "фигачь вперёд, а комбинация придёт!". Когда нет понимания того, что делать с оставшимися в команде Шапаренками, Русиными, Супрягами, Цитаишвили и так далее, говорить о какой-то стратегии по выводу на нужный уровень и амплуа Ледневых, Тымчиков, Михайличенок и прочих арендованных - это всё равно что обсуждать с Гармашем "непозбувну бентегу".
Собственно говоря, менеджмент Динамо - это и есть такой коллективный Гармаш, который многому учился, но ничему не научился, потому что сами понимаете почему.
Леднев имеет все данные, все задатки стать точной копией Цыганкова. Но, на мой взгляд, ему не столько мешают решения тренеров, сколько собственные недостатки, а именно: нет характера в плане бойцовских качеств; недостаток интеллекта, в т.ч. футбольного; нежелание работать в полную силу. Повторюсь - это на мой взгляд.
Для преодоления всех этих шероховатостей ему нужен наставник, уделяющий именно ему повышенное внимание. Но кто ему такого предоставит?...