Михаил СМОЛОВОЙ: "Главный тренер "Динамо", господин Хацкевич, словно вчера родившись, оставил Бурду на растерзание лондонскому танку..."

Нужен новый президент.Точка.

Ось і побачили хто є хто!

Даже без выкладок видно . что мы не добавляем,мы даже не топчемся на месте, мы деградируем .Как в плане индивидуального роста игроков так и в плане обще командного построения игры. Просто посмотрите на тот же Аякс, они против нас играли великолепно , но сейчас они еще лучше,они невероятно добавили.И это заслуга ТРЕНЕРА. У нас его нету. У нас бестолковое трио, само не способное ни чему научиться , и других не умеющее обучить . Нужен тренер.

Как-то я устал от подобных выкладок... И куда запихнуть эти цифры? Какие выводы, связи, причины? Почему один показал плохие цифры, а другой - высокие? Это один игрок настолько выше классом, чем другой или такая задумка тренера? ТТД - это хорошо, но 1 - это показатели, по которым можно определить физическую и техническую готовность игрока выполнять поставленные задачи в каком-то конкретном матче и при определенной тактической схеме. Этих данных (в разрезе матча) мало, что бы одному вешать приставку "пирло", а второму "месси".
К тому же, как так получается, что одновременно, на основании одних и тех же цифр - виноват и игрок и тренер?? Кто все-таки больше?

Ну и все эти отдельные взаимодействия между игроками - просто вырванный из общей картины. На игру и движение нужно смотреть глобально. Если бы пан Шепелев набрал бы 200 ТТД (невероятных), не факт бы, что счет был бы другим. Можно тыкать мяч сколько угодно, а можно провести разящую контратаку и забить гол, после парочки пасов в нужное время.

Так что, господин Смоловой, хотелось бы видеть не только цифры, но и серьезный анализ игры

Последнее время СМИ заваливают статистикой и аналитикой по ТТД, xG, Packing и т.д. Практически любой футболист, зная по какой системе происходит сбор данных его ТШ, через пару лет научится накатывать отличную статистику, совершенно неэффективно пребывая на поле. Почему ? Любое ПО - очень несовершенно, это знает любой ITишник. Карло Анчелотти, пройдя Челси, Реал, разные системы статистики и аналитики, сказал: "... лучший аналитический инструмент - глаза тренера ... ."

Детский сад какой-то "невероятная, топовая точность" передач. Ещё бы славу Хацкевичу за это вознес.
Да нас никто даже не прессовал по взрослому во вчерашней игре, минимум усилий на чистых мячах и 3-0. Это и обидно. Яблонец сделал 58 отбора/перехвата/подбора на нашей половине поля, Ренн -62, Челси вчера - жалких 41. Вот весь ответ откуда такая точность - Челси давал играть Динамо.
Передачи Бурды. А подключения Баркли по зоне Сидорчука мы вообще не замечали, классическое поддавливание опорных соперника от Челси? А в это время Жиру отскакивал между линий и Сергей вообще часто оказывался внутри треугольника Баркли-Виллиан-Жиру. Куда там отдавать было. Казалось бы, создавай Челси численное преимущество в зоне левого полуфланга, выходи вперед при перехвате или по правому флангу, где Витя один против Алонсо, или пасуй в свободную зону левее на любимца Смолового в позиции левого опорного. Через Витю выйти не получалось(почему - отдельный вопрос), а вот любимец Смолового... Он получил чудную задачу - работать по глубинному плеймейкеру Жоржиньо, когда Шапаренко выдвигался вперед по Луису. С его то умением бороться и отбирать, три ха-ха, по Жоржиньо.
Да вот хоть в обзоре 2-17 например https://www.youtube.com/watch?v=wN7DOcMgg2U.
В результате никак он Жоржиньо как глубинному плеймейкеру при позиционных атаках Челси не мешал, но бросил Шабанова одного на растерзание Педро и увидевшему отсутствие там второго опорного и начавшего туда смещаться Жиру. В результате Сидорчук был вынужден затыкать и свою позицию и дыру слева и разрываться между двумя позициями, Запакоста без подстраховки Шепелева в зоне левого опорного рвал 1 в 1 Миколенко и Буяльский вынужден был сесть глубже и сосредоточиться на разрушении, выполняя фактически функции левого опорного Шепелева и напрочь забыв о разгоне атак.
Вот так из-за одного тренерского гения не сумевшего просчитать работу игроков в фазе обороны, правильно в соответствии с возможностями игроков расставить их и дать задания рухнула вся схема игры. Козлами отпущения стали Шабанов, которого бросили без помощи, и пытавшиеся заткнуть дыру Сидорчук с Буяльским.
Прежде чем рассуждать о билд-апе неплохо бы уяснить, что вчера было не так с самим постоением игры. Почему у Челси 47% !!! атак зашло через наш правый фланг Смоловой не хочет подумать? С Мальме который классом заметно ниже у Челси зашло 34%, с нами 47%!

Я согласен с автором! Сидорчук и Буяльский отдали на растерзание левый фланг и центр! Они, эти игроки не для такого ранга. Лишние.

К кому Смоловой обращается? От кого ищет смысла в построении игры?
Как у классиков: "Если б Остап узнал, что он играет такие мудреные партии и сталкивается с такой испытанной защитой, он крайне бы удивился. Дело в том, что великий комбинатор играл в шахматы второй раз в жизни."