​Лига Европы… И ни слова о Чехии

Яблонец – Динамо – 2:2

Яблонец-над-Нисоу. «Стржельнице». Тысяч пять, из которых чуть не половина – украинцы и просто болельщики «Динамо» (например, либеречане)

Судья: Себастьян Дельфьер (Бельгия)

«Яблонец»: Грубы – Холеш, Говорка, Лишка, Ганоушек – Масопуст (Кубиста, 86), Хюбшман, Поважанец, Йовович (Соболь, 90+1) – Травник – Храмоста (Икауниекс, 78)

НЗ: Хануш, Бречка, Акоста, Янкович

Тренер: Петр Рада

«Динамо»: Бойко – Кендзера, Бурда, Кадар, Пиварич – Сидорчук – Гармаш, Буяльский (Шепелев, 79) – Морозюк, Цыганков – Беседин

НЗ: Бущан, Шапаренко, Дуэлунд, Русин, Сидклей, Миколенко

Тренер: Александр Хацкевич

Голы: Цыганков (8), Гармаш (15), Говорка (33), Травник (81)

Предупреждены: Холеш, Морозюк, Поважанец, Буяльский, Пиварич

16 удары 6

4 удары в створ 5

10 удары мимо 1

2 удары блокированные 0

0 каркас 0

3 угловые3

1 офсайды 2

48% владение мячом, % 52%

11 фолы 16

371 пасы 409

298 точные 331

80% процент точных передач81%

Травмировался Вербич. Для «Динамо», игра которого впереди построена на индивидуальном мастерстве Вербича и Цыганкова – это огромная потеря...

Наказание №1. Шабанов, по глупости удаленный в матче с «Арсеналом», прилетел в Чехию, но впервые в этом сезоне не попал в заявку на матч. Учитывая, что Сидклей (единственный из бразильцев, прилетевший с «Динамо») оказался в заявке, напрашивается вывод о том, что тренерский штаб в данный момент стал видеть в Миколенко уже не левого, а центрального защитника.

Наказание №2. Дуэлунд забил «Арсеналу» единственный мяч и вместо основы оказался в запасе. Как следствие, в центре полузащиты снова оказались три небыстрых ветерана, и «Динамо» играло, как во времена Реброва, по схеме 4-1-2-2-1 (Сидорчук опорный, Гармаш и Буяльский ближе к атаке).

То же самое в начале сезона было с Русиным. Он забил и не вышел. Когда вышел, снова забил и снова заглох в запасе. Пришел Супряга и сразу после травмы вышел в стартовом составе в матче с «Аяксом», хотя в послематчевом интервью признавался, что не готов. Разумеется, ничего не показал, но вышел снова. Неготовым. Снова ничего не показал. Тем самым Хацкевич убил (в прямом смысле) двух зайцев – показал Русину, что никакого доверия ему нет, а заодно показал Супряге, со слишком большим ажиотажем переходившему в «Динамо», что «Динамо» - не его уровень. И там, и там сильнейшие удары по психологии молодых талантов. Плоды тех решений пожинаются сейчас.

Но вернусь к центру полузащиты, критикуемому всеми, в том числе и самим главным тренером, и, на мой взгляд, тормозящему игру «Динамо». В «Динамо» девять (!) центральных полузащитников на три позиции.

Заявка М Основа Меняли Менял Полный матч Г+П Мин Посл. матч

5. Сидорчук 17 15 12 3 3 9 1+1 1071 04.10, Яблонец

6. Че Че 12 7 5 4 2 1 0+0 370 02.09, Карпаты

8. Шепелев 13 11 7 5 4 2 0+0 587 04.10, Яблонец*

10. Шапаренко 9 6 1 0 5 1 0+0 182 26.09, Мариуполь

18. Андриевский 9 5 2 1 3 1 0+1 205 25.08, Черноморец

19. Гармаш 11 11 8 6 3 2 2+0 696 04.10, Яблонец

20. Буэно 3 2 0 0 2 0 0+0 37 23.09, Десна

29. Буяльский 16 16 15 7 1 8 1+1 1292 04.10, Яблонец

99. Дуэлунд 6 4 1 1 3 0 1+0 102 30.09, Арсенал

* - до этого был выход на третьей компенсированной минуте против «Астаны» 20 сентября...

Вопросы простые:

1. Зачем «Динамо» так много центрхавов, в том числе невероятно схожих по манере игры, больше копирующих друг друга, чем дополняющих, да еще и с таким низким КПД?

2. Почему основная нагрузка выпадает на троих? Было четверо, но Шепелев, как видим, выпал из доверия. Они на голову сильнее остальных?

3. Если Гармаша Хацкевич критикует на пресс-конференции уже не первый и даже не второй раз, то почему он всё равно выходит в старте чаще других, кроме Сидорчука и Буяльского?

4. Что случилось с Че Че, который прошел с «Динамо» австрийский сбор, которого Хацкевич хвалил и регулярно выпускал поначалу и который сейчас с командой даже не ездит? Если он сдал, то в чем причина? Подчеркиваю, я не говорю, что Че Че сильнее других - я вполне допускаю, что Че Че слабее Буяльского и иже с ним, но ведь, если у Че Че спад, то должна быть какая-то причина?

5. Слухами, конечно, земля полнится, но всё-таки почему столь резко потерял доверие тренеров Шапаренко, почему Шепелев последний раз выходил в основе еще против «Зари»? Они что, настолько слабее тех, кто пользуется доверием? Повторяем историю с Русиным и Супрягой?

6. Почему КПД центрхавов столь низок? По системе «гол+пас» ни один из наших центральных полузащитников не набрал даже трех очков в этом сезоне. У Гармаша – 2+0, у Сидорчука и Буяльского – по 1+1. Двое последних сыграли 15 и 16 матчей, провели на поле более тысячи минут. Допустим, Сидорчук – в большей степени разрушитель, а Буяльский?

7. Почему тренерский штаб предпочитает вращать это трио, переставляя игроков с позиции на позицию (то два опорных, то один, то Гармаш глубже, то Буяльский...), а не дать шанс другим? Ведь как ты не меняй их местами, а быстрее бегать они не начнут.

Честно скажу, понять логику Хацкевича как в выборе стартового состава, так и с заменами очень тяжело. Есть такой подростковый фильм «Играй, как Бекхэм». В «Динамо» выходит «Играй, как Гармаш»...

То ли дело Рада. Стартовый состав «Яблонца», учитывая травму Долежала, угадывался на все сто!

Началось всё страшненько. На второй минуте оступился, выбивая мяч Бурда, а учитывая его травматичность, сердчишко екнуло не только, думаю, у болельщиков. На 6-й минуте обрезался на своей половине поля Кадар, чехи провели контратаку, но до удара дело не дошло. А потом всё пошлО - как в сказке! И пОшло - как в ее развязке…

Одна обрезка у чехов; прекрасная передача вразрез Буяльского; Морозюк выходит один на один; вытягивая на себя вратаря, выкатывает мяч направо Цыганкову; тот в падении издевательски слабым ударом закатывает мяч в сетку. А потом чехи обрезались еще раз (Лишка), и Гармаш, сыграв за счет делавшего забегание партнера (а передача ему напрашивалась), сам с нерабочей левой из полукруга перед штрафной отправил второй мяч в нижний угол.

В эти минуты я даже не понимал, за счет чего этот «Яблонец» выносил «Славию» в Праге и «Викторию» дома. Может быть, хозяева, для которых это был дебютный домашний матч на такой стадии еврокубков, и впрямь вышли с дрожащими коленками. Если так, то тренер чехов Петр Рада своими криками (а рот у него, как мы писали в представлении соперника, действительно не закрывался), энергией, подсказками быстренько вывел «Яблонец» из оцепенения, и мы, к сожалению, получили ответ на вопрос «за счет чего?».

Всё так легко складывалось, но «Динамо» ведь не может не придумать себе неприятностей. При угловом забыли (Сидорчук за него при стандартах отвечал) центрального защитника Говорку, который даже не головой, а ногой, щёчкой, без обработки, положил мяч в нижний угол. Фразу «не головой, а ногой, щёчкой» в состоянии понять, наверное, только футбольный болельщик… Как и то, что тренер «Яблонца» Рада на послематчевой пресс-конференции признался: он внимательно изучал игры «Динамо» и нашел слабое место в обороне при стандартах, которое и использовал. Резонный вопрос: а какое слабое место в игре «Яблонца» нашли и использовали динамовские тренеры?

И снова появились опасения - ведь «Яблонцу» ни в коем случае нельзя дать почувствовать запах крови. Но нет, кровью пока не пахло. Наши провели опаснейшую атаку, когда мяч после передачи вразрез Цыганкова на Буяльского и прострела последнего метался по вратарской, но Лишка выбил. Правда, чехи тоже шли в контратаки, и Бойко надежно сыграл на выходе, но их выпад был всё-таки не настолько опасен, как динамовский. Зато под конец тайма стали чудить вратари обеих команд: что ни пас, то в борьбу или на перехват.

Второй тайм

Просто перечисление.

Удар головой после подачи Травника со штрафного. Дальний удар Травника. Проход Йововича – Бурда принял на себя. Удар головой Лишки после стандарта от Травника (все стандарты в «Яблонце» выполнял именно он) – впритирку со штангой – попади, был бы гол. Еще один проход Йововича, пас под удар Травнику – выше. Навес Травника, срезка Бурды, но мяч в руках Бойко.

Сколько еще должно произойти у ворот «Динамо», чтобы тренеры команды решили что-то поменять? Некем усилить атаку? Так, может, не надо было Русина с Супрягой ломать? А середину поля тоже некем усилить? Смотрите на список девяти центрхавов, который вполне можно продлить Алибековым и Смирным.

Дальнейшее развитие событий виделось мне таким (Франков не даст соврать). Рада выпускает центрального нападающего Икауниекса ростом под 190 сантиметров с целью усиления пресса и активизации игры на втором этаже, где Кадар и Бурда переигрывали Храмосту. Хацкевич в ответ выпускает Шепелева, после чего "Яблонец" сравнивает счет. Всё так и случилось. Единственное, в чем я ошибся - ничейный гол был забит сразу после этих замен, и натиск к этому не причастен.

К голу привело другое. Во-первых, хоть убейте, не мог понять, почему Гармаш чуть ли не от чужой штрафной решил отправить мяч на свою половину поля центральному защитнику Бурде. Нет, я понимаю, что в «Динамо» эта трусость, эта боязнь играть в атакующий футбол исходит от изначальной тактики, поэтому чуть что идет пас назад, Сидорчук принимает мяч спиной к чужим воротам даже в центре поля, а индивидуально сильные центрхавы в Киеве не котируются. Иногда возникает такое чувство, что Каладзе, Гусин и Хацкевич в команде Хацкевича были бы на первых ролях, а вот Калитвинцев и Белькевич – нет...

Итак, Гармаш зачем-то отправляет мяч метров на 25 назад, затем Кадар зачем-то отдает Пиваричу, на которого налетал Масопуст, а Пиварич, возможно, под влиянием медали чемпионата мира пытается проскочить чеха. Потеря, контратака и гол Травника. Хацкевич после матча сказал… Стоп. Цитирую по официальному сайту «Динамо», так как у главного тренера команды, оказывается, есть привычка забывать то, что говорилось им раньше. К слову, мой неудобный вопрос о направлении развития и ответ Хацкевича отсутствуют и на официальном сайте, и на официальном ютьюб-канале «Динамо». Ну как же, а вдруг президент клуба прочитает. Так ведь прочитал! И посмотрел видео!

Итак: «...Но у наших ворот тоже моментов не было, по большому счету. Пропущенные голы - индивидуальные ошибки наших игроков».

А я считаю, что моменты были, но главное не в этом. Счет ударов по воротам в первом тайме – 5:5, в том числе 4:1 в пользу наших по ударам в створ. Голевой удар Травника стал девятым чешским ударом во втором тайме. Динамовцы к этому времени ни разу ворота Грубы не потревожили... Единственный удар во втором тайме нанес Гармаш аж на третьей компенсированной минуте. Счет ударов во втором тайме 10:1. Соперник – «Яблонец». Но при этом тренеры не считали нужным ничего менять. Хотя, на мой взгляд, гол назревал.

Ну а теперь, как говорится, Вайскаут в помощь. Очень показательные цифры.

1. «Динамо» владел мячом 46% игрового времени. Эта цифра очень отличается от той, которую дает официальный сайт УЕФА (там у «Динамо» 52%), но раз уж мы решили руководствоваться данными Вайскаута, то и в этом не делаем исключения. Так вот владение мячом у «Яблонца» в первые полчаса второго тайма составило 65%. В последние минуты игры – 37%. К сожалению, Вайскаут предоставляет подобную статистику по 15-минутным отрезкам, но, думаю, своеобразной отсечкой цифры владения мячом служит как раз гол Травника. И если так, то в концовке матча владение мячом у «Динамо» было процентов 70%. Вопрос в том, почему нельзя было так играть при 1:2, тем более в конце первого тайма, то есть после гола Говорки «Динамо» даже по версии Вайскаута владело мячом 52%.

Вообще, что получается. Первые 15 минут у «Динамо» 47% владения. После 2:0 отдаем напрочь инициативу чехам, держим мяч лишь 39% игрового времени.

Пропускаем, забираем мяч (52%), спокойно доводим дело до перерыва, но во втором тайме полностью отдаем мяч сопернику (35%) и возвращаем его себе только при счете 2:2. На выходе имеем: чем меньше «Динамо» владело мячом, тем вероятнее гол в ворота Бойко.

2. Точность передач по Вайскауту от официального сайта УЕФА тоже очень резко отличается. По версии Вайскаута, у «Яблонца» она была 74%, у «Динамо» - 76%, в том числе 80% до перерыва и лишь 73% после. Обычно такой невысокий процент точных передач имеют команды, играющие через длинный пас. У «Яблонца» доля длинных передач в этом матче составила 16%, у «Динамо» - 15. В первые 15 минут доля длинных передач была только 10%, зато в середине второго тайма она составила 22%, а в последней 15-минутки опустилась до 13-ти. Как считаете, можно ли сделать вывод о том, что длинный пас – не для нынешнего «Динамо»?

3. Атаки в минуту. Показатели первого тайма у «Динамо» были стабильны: одна атака за три минуты. У «Яблонца» он был выше, но во втором тайме в первые полчаса этот показатель конкретно падает и равняется уже одной атаке за пять минут. При 2:2 он падает у «Яблонца» до отметки 0,28, зато резко поднимается у «Динамо» - 0,44.

Выводы напрашиваются: во-первых, ничьей были рады чехи, а не мы. Во-вторых, «Динамо» могло и должно было играть активнее - силы у него для этого были.

4. Отборы и подборы в минуту. В целом у «Динамо» преимущество – 0,71 против 0,63. Лучший наш отрезок – стартовые 15 минут матча (0,87), худший – середина первого тайма (0,57).

5. Показатель xG (острота моментов). Первый тайм – 0,39 у «Яблонца» и 0,6 у «Динамо». Второй тайм – 0,9 у чехов и, делаем дружный вдох – 0,03 у «Динамо»! Подчеркиваю, это не моя статистика, а статистика абсолютно нейтрального сайта, занимающегося всеми этими подсчетами и, по большому счету, безразличного к проблемам «Динамо», «Яблонца» и кого бы то ни было.

6. Атаки: 37:30, в том числе 12:4 с ударами. Позиционные атаки: 30:26, с ударами – 8:4. Просто сравните: «Яблонец» завершил ударом по воротам каждую третью свою атаку и примерно 27% атак позиционных. «Динамо» завершило атаками четыре атаки из 30-ти, в том числе четыре позиционных атаки из 26-ти. Это соответственно 13,3% и 15%. Подчеркиваю еще раз, считал не я.

7. Просто статистика. Подкаты – 3:7, перехваты – 48:44, выносы – 6:11, подборы и отборы – 108:116 (то есть, «Динамо» даже выиграло у «Яблонца» по этому показателю). Потери – 124:144. Единоборства: +87=45-102, в том числе верховые +21=4-32, внизу - +48=44-45. Нестыковка в количестве ничейных единоборств меня тоже удивила. Так или иначе сводится к тому, что наверху «Динамо» выглядело намного предпочтительнее соперника, но внизу – нет.

8. Статистика передач. Всего - 370:430, в том числе точных – 275:330. То есть суммарно «Динамо» сделало намного больше передач, чем соперник. А теперь внимание. Передачи вперед: 176:171, в том числе 114:101 – точные. Передачи назад: 43:66, поперечные передачи – 105:142! То есть вы видите, за счет чего «Динамо» достигло большого преимущества в количестве передач как всего, так и точных? Исключительно за счет передач поперек поля и назад. Если у чехов на 124 паса поперечных и назад приходятся 114 передач вперед, то у «Динамо» 101 пас вперед на 180 – поперек и назад. Чуть ли не двойное отставание! Длинные передачи: 60:65, в том числе 33:31 – точные. То есть «Динамо» сделало больше, чем соперник длинных передач, но меньше точных! Точность длинных пасов у «Яблонца» 55%, а у «Динамо» только 48%. Передачи в последнюю треть – тоже очень важный показатель, и в нем явном преимущество у соперника: 71:61 – всего, 44:31 – точных. У чехов 62% точных передач, у «Динамо» - 51%. Чехи не отдали ни одной точной передачи вразрез из всего лишь двух, а динамовцы – две из пяти. То есть опять же большинство передач наши отдали из центральной зоны в центральную зону...

9. Острота фланговых атак в xG. Слева: 0,18:0,03, справа – 0,07:0,01. Правым флангом, флангом Морозюка и Кендзёры, «Динамо» провело 12 атак, острота которых равна НУЛЮ! Левым флангом, Цыганкова и Пиварича, оно атаковало чуточку острее, но атак было лишь четыре! По центру у наших 14 атак с остротой 0,6xG, у чехов – 11 – 0,92xG. То есть фланги не работали, особенно правый.

10. У Морозюка в этом матче: 62 ТТД, из которых 30 (48%) были удачными, точность передач 69%, из трех навесов ни одного точного, из трех обводок успешные две. Выиграно 12 единоборств из 27-ми, из 16-ти потерь мяча пять приходятся на свою половину поля.

11. Самая активная связка «Динамо»: Сидорчук отдал 15 передач Гармашу. Ничего удивительного, согласны? А теперь продолжение. На втором месте связка Кадар – Бойко – 11 передач! Никто в команде никому не отдал больше передач, чем Кадар – Бойко! Из 45 передач Кадара 31 (считаем, 2/3) приходятся на Бойко и защитников! Бойко всего получил 17 передач от партнеров, из них примерно 2/3 от Кадара! Бойко получил от партнеров 17 передач, Беседин – 24!

Таков он, стиль игры нынешнего «Динамо»? Вы тоже ужаснулись? Самое противное, что так команда играет в каждом матче. Мне это напоминает ситуацию, в которую мадридский «Реал» попал в конце сезона-2003/04. Тогда после сенсационного вылета от «Монако» из Лиги чемпионов стало ясно, что Карлуш Кейруш в новом сезоне работать с командой не будет. В итоге «Реал» вообще перестал играть, не набрав в пяти последних турах чемпионата ни одного очка. Запаса, который у него был, вполне хватило для завоевания места в Лиге чемпионов, и эти пять поражений привели только к тому, что команда со второго места скатилась на четвертое и вынуждена была стартовать в квалификации.

Но тогда, подчеркиваю, был самый конец сезона, и клуб спокойно пожертвовал последними матчами, чтобы не платить тренеру неустойку за разрыв контракта. В «Динамо»-то ситуация иная!

1. Сейчас ведь только первая половина сезона! Теоретически «Динамо» не проиграло борьбу в чемпионате Украины, имеет шансы выйти из группы Лиги Европы, а в Кубке Украины даже не стартовало. Но с каждым таким матчем эти шансы улетучиваются. В Лиге Европы впереди матчи с «Ренном». На какое количество очков в матче с «Ренном» такое «Динамо» может претендовать?

2. Хацкевич, судя по его словам на послематчевой пресс-конференции, не видит выхода из ситуации. Цитирую с официального сайта «Динамо»: «До зимы у нас не будет усиления. Надо обходиться теми ресурсами, которые есть. И ждать, пока наши молодые ребята начнут добавлять». То есть его рецепт: «ждать и надеяться». Вдумайтесь: все тренеры мира говорят о том, что надо работать, усерднее тренироваться, что-то поменять, а тренер «Динамо» говорит: «ждать». Не работать, не что-то менять, а именно «ждать»! У моря погоды.

3. О какой прогрессирующей молодёжи речь, если нет доверия?! Выше эту тему уже поднимал, здесь продолжу. В последнее время начал считать средний возраст стартового состава «Динамо». Так вот, в матче с «Яблонцем» он равнялся 26,6 года! Это не молодая команда! Бойко и Морозюку 30 лет, Пиваричу – 29, Гармашу и Кадару – 28, Сидорчуку – 27... По другую сторону баррикады 20-летний Цыганков, который уже лидер команды, 22-летний Беседин, 23-летний Бурда... Как можно рассчитывать на прогресс у молодёжи, если она не играет? Русин или Шапаренко будут прогрессировать, сидя на банке?

4. Вы наверняка слышали или читали послематчевую пресс-конференцию Хацкевича в полном, а не кастрированном динамовским ютьюбом и динамовским официальным сайтом по аналогии с советскими кинофильмами (когда больше заботились о правильном воздействии на советского человека, а не о правде), пресс-конференцию в полном виде. Заметьте, в моем вопросе не было ни слова об отставке - исключительно желание понять, в каком всё-таки направлении развивается команда, раз об этом направлении в свое время сам главный тренер заговорил. «Я что-то не помню, чтоб я об этом говорил», - ответил Хацкевич. Получается, что и направления нет, а есть только ожидание. Так как прогрессу молодёжи взяться в отсутствии доверия неоткуда, остается лишь ждать января и новых трансферов. Получается, до конца года нас ожидают такие вот мучения?

5. В неудаче в Чехии виноваты опытные ветераны – Гармаш и Пиварич. Услышали. Но ни одного слова не было сказано о вине и об ошибках тренерского штаба. Это были слова не уважающего себя главного тренера топ-клуба, а слова главного тренера, который боится быть уволенным.

Александр Хацкевич, Вы были сильным футболистом, Вы вписали своё имя в историю клуба как игрок, но сейчас порочите его в качестве тренера. Вы даже не представляете, что творится в интернете после любой Вашей пресс-конференции. Такого количества негатива, а то и просто мата, не высказывалось раньше ни одному тренеру «Динамо». Даже на официальном ютьюб-канале «Динамо» Ваша пресс-конференция собрала 82 лайка и 244 дизлайка! Вместе с Вами под раздачу попадают и футболисты, и президент клуба, и даже его старший брат. Не журналисты в этом виноваты – не Шахов, не Франков и даже не Случевский, у которого и близко не было мысли оскорбить Вас вопросом о легендарном капитане «Динамо» Викторе Каневском. Я Вас прошу как болельщик «Динамо» с сорокалетним (даже больше, но неважно) стажем: не угробьте окончательно клуб, который дал Вам громкое имя в футболе. Просто подайте в отставку. Этим решением, уверен, Вы вернете себе любовь и уважение.

План действий

Если за два месяца с августа по октябрь ничего не изменилось, почему что-то должно измениться сейчас? Или через неделю? Или через две? Каковы основания предполагать такое, надеяться?

Кого я вижу тренером «Динамо»? Во-первых, нет никакого криминала в том, что первую команду временно примет тренер молодёжки. Дело не только и не столько в результатах команды U-21, которая выиграла шесть последних матчей с крупным, а то и разгромным счетом, забив в этих поединках 25 голов, а пропустив только 1! Нет, это всего лишь общепринятая европейская практика. Именно из молодёжки в «Майнц» пришли Клопп и Тухель, в «Хоффенхайм» - Нагельсманн, в «Вердер» - Скрипник, Нури, а сейчас Кохфельдт, под руководством которого команда идет на третьем месте. В молодёжке начинали карьеру Дель Боске, Гвардьола, Луис Энрике. Многие из них получали полноценный контракт сразу, другим добавляли приставку и.о., устанавливая срок «до конца сезона» или «до новогодней паузы в чемпионате». Подчеркиваю: положительных примеров очень много. В этом назначении есть много плюсов. Они знают клуб изнутри, всю подноготную. Они знают игроков, особенно молодых, с которыми уже прошли огонь и воду, они им доверяют. Плюс смена тренера почти всегда является встряской для команды, и те, кто не пользовался доверием предыдущего тренера, начинают лезть из кожи вон, начиная с нуля. К слову, как не вспомнить, что критикуемый Хацкевичем Гармаш, которого, на данный момент, считаю, всё равно лучшим по потенциалу центрхавом в команде, играл, тренировался и был очень хорош в юношеской сборной Украины, которой руководили Мороз и Калитвинцев. Я к чему? Да к тому, что к Гармашу, как и к Шапаренко, Русину, Супряге и любому другому футболисту, нужен подход.

Те же, кто доверием пользовался, тоже работают с удвоенной энергией, чтобы сохранить место в основе. Даже если у тренера молодёжки что-то не получается, у клуба есть время на поиск тренера с полноценным контрактом. Ситуация аналогична. Получается у тренера молодёжки – клуб решает, подписать с ним полноценный контракт или нет, не получается - он возвращается в дубль. Подчеркиваю, это не из разряда «хуже не будет». Будет лучше, по крайней мере, на первых порах так точно.

Если не получается, я сторонник иностранца – немца, испанца, итальянца... Не помню, кто из моих коллег написал – Германии-де стало неинтересно выращивать игроков, и она стала растить тренеров. Я не согласен с разговорами, что иностранный тренер придет сюда только за огромные деньги и с требованием десятков миллионов евро на трансферы. Если тренер молодой и ему надо себя проявить или если тренеру нужно реанимировать карьеру, он согласится и на невысокую зарплату, и на переезд в Украину. «Динамо» всё еще на слуху в Европе. Но если команда не пройдет в плей-офф Лиги Европы из такой группы, тренера найти в январе будет гораздо сложнее. Успешное выступление в еврокубках и возможность показать себя в Европе – очевидный дополнительный стимул, дополнительный бонус.

Кто этим тренером может стать?

1. Ральф Хазенхюттль – 51-летний австриец, который вывел «Лейпциг» в элиту и в первом же сезоне сделал его вице-чемпионом Германии. Прекрасно ладил с молодежью и делал на нее ставку, ибо такова политика клуба. До «Лейпцига» выиграл вторую бундеслигу и сохранил место в элите «Ингольштадту». Заметьте, ни «Ингольштадт», ни «Лейпциг» раньше в БЛ1 не играли, причем если в «Лейпциг» вкладываются большие деньги (пусть не на звание вице-чемпиона), то бюджет «Ингольштадта» был очень скромным. Тренер разнообразный, умеет подстраиваться под команду. «Ингольштадт» играл в силовой манере: постоянные навесы, борьба; «Лейпциг» был, наверное, самой быстрой командой бундеслиги и делал ставку на молниеносные контратаки.

2. Андре Шуберт – 47-летний немец, который принял «Боруссию» из Менхенгладбаха из молодёжной команды клуба после жуткого старта чемпионата и увольнения Люсьена Фавра (0 очков в пяти матчах), после чего установил рекорд бундеслиги по числу побед подряд на старте карьеры в новом клубе (у Шуберта это вообще был старт карьеры в БЛ1) - шесть. В стартовых десяти матчах при Шуберте «Боруссия» набрала 26 очков (восемь побед и две ничьи). По ходу этой серии Шуберт получил постоянный контракт до 2019 года. Команду, которая шла на безоговорочно последнем месте, он вывел на четвертое место, то есть в групповой турнир Лиги чемпионов! Был уволен под Новый год, в декабре 2016, года после одной победы в 11-ти матчах и с тех пор без работы.

3. Штеффен Фройнд – известный в прошлом опорник дортмундской «Боруссии», уроженец ГДР. Тренировал юношеские сборные Германии. С командой U-17 выиграл серебро на ЧЕ и бронзу на ЧМ. Потом был помощником Андре Вильяш-Боаша в «Тоттенхэме» и координатором по международным связям в этом клубе.

4. Бенджамин Хоффманн – 39-летний тренер дортмундской «Боруссии» U-19. Выиграл с Дортмундом юношескую бундеслигу в 2017 году и лидирует сейчас. «Боруссия» идет без потерь после семи туров с роскошной разницей мячей 25-3, причем основу команды составляют не 19-ти, а 17-18-летние пацаны. Игроки первой команды – Загаду, Санчо, Исак, Серхио Гомес – к играм U-19 не привлекаются.

5. Рене Марич – 26-летний второй тренер «Зальцбурга». В 19 лет основал блог Spielverlagerung, который сейчас считается главным сайтом в мире по футбольной тактике. Он был помощником Марко Розе, под руководством которого юноши «Зальцбурга» выиграли юношескую Лигу чемпионов, а потом они вместе приняли первую команду «Зальцбурга».

На самом деле список можно легко продолжить в других странах – например, в Англии, где в чемпионском штабе «Лестера» работал, да, впрочем, работает и сейчас, только не при Раньери, а при Пюэле крайне любопытный и остающийся не слишком известным тактик по имени Адам Сэдлер. Я не вижу причин, по которым эти или другие люди, если их по-настоящему заинтересовать проектом (не обязательно деньгами), наотрез откажут «Динамо».

Андрей ШАХОВ