Ракурс. Золото как зеркало эфира
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб»
В минувший уик-энд «Шахтер» юридически оформил свое чемпионское золото. Первое место горняков справедливое. Завоевали по делу. Потому мы искренне поздравляем клуб и конкретно команду.
Это не только мое мнение. Одним из первых отдал
должное чемпионству донецкой команды в эфире ПФ президент «Динамо» Игорь
Суркис:
«Я поздравляю донецкий «Шахтер» с заслуженной
победой в этом чемпионате. Мы, к сожалению, упустили те очки, которые бы
давали нам возможность до последнего тура бороться за чемпионство. А
перед «Динамо» другие задачи не стоят. В какой бы ситуации мы ни были и в
каком бы составе ни играли. Мы много потеряли очков осенью, и нагнать
такой гандикап перед «Шахтером» было очень тяжело».
Два подхода
Главной
темой верстки ВФ и ПФ в минувший воскресный вечер как раз и стало
десятое чемпионство «Шахтера», что само по себе естественно.
Но и
разница в эфирах обеих телепередач также просматривалась невооруженным
глазом. Как по хронометражу подачи этой самой темы, так и по контенту.
Если «Плюсы» выделили информации и аналитике, посвященным данному
разделу, 25 минут из 90, то «Футбол» – 50 минут из тех же 90. Скажу
по-иному, другим 10 командам (без учета соперника «Шахтера» – «Зари) –
40 минут на «всю артель», или по 4 минуты на команду…
По
контенту. ПФ, разумеется, отдал должное и игре новоиспеченного чемпиона,
и успешным организационным решениям клуба, направленным на преодоление
объективных трудностей, которые есть у оранжево-черных, но поднимал и
проблемы.
ВФ же бОльшую часть этих самых 50 минут и в
репортажах из Харькова и в студии потратил на славословие. И это еще
нами мягко сказано.
Что думают по этому поводу авторитетные
украинские фаны, можно прочитать, к примеру, в тексте известного со
времен старой «Стены» на «Динамо Киев от Шурика» блогера Bor_G (Бориса
Гелермана из Днепра): http://www.dynamomania.com/news/372185-bloger-sataninskij-shabash-kotoryj-byl-ustroen-na-futbolah-po-povodu-chempionstva-shahtera---eto-zhe-ni-v-kakuyu-noru-ne-lezet
В эфире головной программы «Футбола» за исключением размышлений Виктора
Вацко совершенно не поднимались важные вопросы, как для донецкой
команды, так и сборных страны, т.е. уже всего украинского футбола.
Например, что деется с украинскими футболистами «горняков» за спинами
лидеров «Шахтера» – легионеров Тайсона, Срны, Марлоса, отчасти Бернарда?
Заметен ли прогресс в последнее время в игре сборников Коваленко и даже
Степаненко?
Или, скажем, вопрос с арендованными футболистами на
примере «Зари» в матче против «горняков». Формального запрета нет, есть
лишь условие: если клуб-арендатор хочет выставить таких игроков против
клуба-обладателя трансферного листа, пусть платит за аренду.
Могут ли такие футболисты, в т.ч. претенденты на включение в состав
сборных Украины, совершенствовать собственную игру? Этот вопрос подробно
разобрал тренер «Зари» Юрий Коваль.
Следовательно, проблема достойна обсуждения футбольной общественностью,
а не должна замалчиваться специализированными программами.
Вместо этого в порыве захваливания даже отдельных футболистов «Шахтера»,
журналисты ВФ скорее их же подставляют. Звонко заявляя о шести золотых
медалях Василия Кобина в составе «горняков», тем самым напоминают
зрителю нерадостную статистику футболиста. Начиная с 2009 года по
сегодня, он по данным официального сайта ФК «Шахтер» сыграл аж в 54
матчах. И это за столько сезонов! Что в свое время дало повод одному из
спортивных интернет-порталов опубликовать не совсем добродушную, зато
справедливую реплику «12 событий, которые Кобин пропустил, сидя в запасе «Шахтера». Список событий обширный и многотемный…
Но это еще половины беды. Хуже когда репортер ВФ Игорь Бурбас в порыве
показа величия любимого клуба вставляет в свой репортаж слова из
интервью на улице с фанатом «Шахтера», который заявляет, что его родной
команде сейчас удалось «…вернуть себе чемпионское звание, которое ПО ОШИБКЕ НА НЕКОТОРОЕ ВРЕМЯ ушло к «Динамо»…».
Хуже для кого? Для репутации самой телепередачи, и вот почему. Выстроим цепочку логических вопросов.
Имеет ли право фанат «Шахтера» на подобное мнение? Наш ответ: вполне имеет.
Имеет ли право вставлять подобное интервью в свой эфир клубный канал либо интернет-ресурс? Наш ответ аналогичен первому.
Имеет ли право прятаться за «голос народа» в своем эфире канал,
претендующий на статус общенационального? Ответ: конечно, НЕ имеет.
Во-первых, словами «по ошибке»
он оскорбляет один из ведущих клубов страны. А общенациональный канал
по определению обязан быть «над схваткой». Во-вторых, словами «на время» такой канал по сути оскорбляет и другой клуб, ибо такое «на время» растянулось для «Шахтера» на два полновесных сезона.
Поэтому – хотели как лучше, а получилось – как всегда…
Лучший материал недели
Лучший
материал недели, на мой взгляд, даже не самоироничный коллективный
портрет команды «Профутбола» о встрече на футбольном поле с
болельщиками. Нет, другой в той же программе – вполне серьезный
портретный репортаж о надежде футбола Украины, начинающем вратаре Андрее
Лунине. Мне было интересно. Полагаю, не только мне.
Слабые места эфиров
Обе
программы потратили недешевое эфирное время на обсуждение правомочности
арбитра Александра Дердо, поставившего в самом начале матча «Динамо» –
«Александрия» пенальти в ворота гостей и удалившего их защитника Сергея
Симинина.
В чем слабость телевизионщиков? Давайте почитаем
заключение известного в прошлом арбитра Мирослава Ступара по этому
моменту и даже по комментариям журналистов в воскресном эфире: «Дердо правильно удалил Симинина, который откровенно мешал Гармашу забить гол после входа в штрафную.
Симинин
упустил рывок Гармаша. Чувствуя, что тот выходит один на один, еще до
штрафной площадки Симинин придерживал Дениса руками. Но не задержал.
Поэтому уже в штрафной площадке Симинин завалил Гармаша на газон, а
затем попытался сыграть в мяч. Это очевидная красная карточка, поскольку
нарушение правил подпадает под изменения, которые произошли в правиле
12 (по применению дисциплинарных санкций).
Журналисты, тренеры,
эксперты поднимали вопрос о так называемом тройном наказании за фол
последней надежды. Действительно, не всегда такое нарушение правил
должно караться удалением, как было раньше. Но есть дополнения и
разъяснения: если игрок не пытается играть в мяч, а задерживает
соперника, заваливая его на газон (как и поступил Симинин), то это
красная карточка. При этом учитывается то, имел ли футболист возможность
бороться за мяч. Если имел и в этой борьбе сфолил – тогда это
одиннадцатиметровый удар и желтая карточка. Если не было возможности
бороться за мяч, а просто сфолил – это красная карточка. У Симинина
возможности бороться за мяч не было. Это были преднамеренные и
сознательные действия защитника по препятствованию сопернику забить гол.
Поэтому действия Дердо – оправданы»
Весь комментарий
Ступара занял примерно минуту, причем – примерно равными долями – на
объяснение ситуации в свете последних разъяснений международных
футбольных структур, и на вскрытие ошибок журналистов в толковании
правил и официальных комментариев к ним.
Дело даже не в экономии
эфирного времени, дело в демонстрации недостаточной компетентности
журналистов и футбольных экспертов в таких нюансах арбитража.
Почему сразу в кадр не привлечь компетентного рефери? Не обязательно
выстраивать отдельную программу «Свисток по-украински». Думается, что и
Комитет арбитров ФФУ должен пересмотреть свою политику молчания либо
комментариев в отдаленном будущем относительно спорных моментов. В
последнее время количество вопросов к судьям выросло, о чем
свидетельствует телеэфир. Гласность лишь пойдет на пользу общему делу.