Отход. Запланированный? Ставка на проверенных

Честно говоря, возвращались с прекрасной базы «Бенфики» с осознанием того, что поездка уже не будет испорчена, а то и просто удалась. Настроение улучшается в геометрической прогрессии – ты затратил массу нервных клеток, когда ты немного хрипишь и сипишь, но твоя команда победила! От первой команды, к сожалению, ничего подобного не ждал. «Бенфика» сейчас в прекрасном состоянии. Она выиграла все пять предыдущих матчей, в трех последних команда не пропускала.

С другой стороны, «Динамо» в двух последних матчах, как раз когда Сергей Станиславович начал подтягивать молодёжь, заиграло в тот футбол, который хочется смотреть, от которого получаешь удовольствие. Заиграло в футбол вертикальный, быстрый, агрессивный. Напомню, что в этих двух матчах киевляне забили девять мячей, пускай и не за 180, а за 210 минут. Всё равно, согласитесь, прилично. Стало проклёвываться, получаться! Да, попрежнему пропускаем регулярно. После победы над «Днепром», датированной 6 августа, «Динамо» только в двух официальных матчах отыграло насухо – с «Олимпиком» и «Звездой». Но хоть забивать начали!

Однако в поединке Лиги чемпионов киевляне снова вернулись к тем, с кем начинали сезон. Справа в обороне опять появился Морозюк, в центре Ориховскому, который в матче с «Карпатами» открыл счет своим забитым мячам в чемпионате Украины, Ребров предпочел Буяльского или Сидорчука (с «Зарей» в стартовом составе вышел первый, с «Карпатами» – второй). Ориховский и Беседин в конце концов появились на замену, но игру изменить не смогли, плюс форвард вышел не на привычное место на острие атаки, а справа в полузащите, то есть там, где с его габаритами ему тяжело себя проявить.

Прав ли был Ребров, снова делая ставку на проверенных исполнителей? На мой взгляд, нет. Повторю то, что писал раньше. Сейчас, когда турнирная ситуация, мягко говоря, очень и очень непростая, мне кажется, есть смысл активнее доверять молодым, ребятам, за которыми будущее «Динамо». Возможно, они проиграли бы крупнее, но за одного битого, как известно… Мы же в очередной раз увидели, как могут чудить в обороне Макаренко и Морозюк, как умеет отдавать назад Рыбалка, как умеет прятаться за спинами партнеров и выпадать из игры Буяльский. О чем говорить, если за весь матч на «Да Луже» Буяльский отдал только десять точных передач?! Нет, вы представляете, чтобы наиболее креативный центрхав команды отдал только десять точных передач! Десять, то есть одну за 8–9 минут! Нет, у меня это в голове не укладывается. Ну как такое возможно?! Как?! Во что он играл?!

Да, расхваленный всеми Цыганков тоже провел слабый матч. Но молодёжи свойственна нестабильность, и нужно быть готовым к тому, что у него и у других
такие матчи будут случаться, более того, это может приводить к очковым потерям. Но я всё равно в нынешних условиях не вижу варианта лучше и перспективнее, чем омоложение этого состава и не буду после первой-второй-третьей осечки причислять ребят к бесперспективным. Доверие им нужно, оно окрыляет, и примеры Хачериди с Ярмоленко – тому подтверждение.

«Шаг налево, шаг направо, шаг вперед и две назад»

О каком вертикальном футболе можно говорить, если вратарь «Динамо» Рудько делает 38 передач, а его лиссабонский коллега Эдерсон – 21? Это означает, что чуть что наши, прежде всего этим грешили центральные защитники, отдавали назад, своему вратарю! Всего в этом матче хозяева отдали 419 передач, из них точных 365 (статистика официального сайта УЕФА). Наши – 394 (332 точных). Процент выше у «Бенфики» – 87 против 84-х, но я о другом. Преимущество в количестве на стороне «Орлов». Небольшое, но есть. Но при этом: вратарь, квартет защитников и опорник «Бенфики» отдали 239 передач, то есть на долю этого секстета игроков оборонительного плана пришлось 57% всех пасов. Приняли же ребята из этой шестерки 196 передач, то есть 53,7% от общей суммы всех точных передач.

А теперь взглянем на статистику секстета - динамовского. Отдано им 290 передач, то есть 73,6% от общего количества пасов! Разницу ощущаете? Там 57%, здесь – округленно 74!!! Дальше: наша шестерка приняла 229 передач из 332-х точных, сделанных динамовцами в этом матче. Это 69%!!! 69 против 53,7%!!! Как вам разница? О какой атакующей игре можно говорить при таком проценте передач защитников и защитникам?! О какой атакующей игре можно говорить, если наш главный пасующий – Сергей Рыбалка – отдал 49 точных передач из 64-х, то есть 76,6%, либо вратарю, либо защитникам, то есть, по сути, НАЗАД! Три паса из четырех (на самом деле чуть больше, ну да ладно, округлим) назад!

«Динамо» в этом матче создавало моменты, и практически всегда (исключения, конечно, были, как, например, после сольного прохода Дерлиса в первом тайме. Я бы именно парагвайца назвал лучшим среди киевлян в этом матче) они возникали после длинных диагональных передач. Оборона «Бенфики» часто в таких случаях не держала линию, проигрывала в скорости или позиционно. Такие пасы от Рыбалки, Дерлиса, Виды, Сидорчука не были редкостью, но если подобная игра создавала остроту у ворот Эдерсона, может, к ней был смысл прибегать еще чаще?

«Динамо» играло настолько медленно, настолько вальяжно, настолько инертно, пассивно, безынициативно, что само открывало пути и возможности сопернику для прессинга. А прессинговать «Бенфика» умеет если не как никто другой, то очень и очень здорово. Прессовали португальцы наших не только в центральной зоне, но и в глубине нашей половины поля, и даже у ворот Рудько.

Сергей Станиславович сам обнародовал эти цифры на предматчевой пресс-конференции. С «Бенфикой» дома динамовцы пробежали 107 километров, в последних поединках доходило до 122-х. В Лиссабоне, по данным официального сайта УЕФА, – 110. Да, это больше, чем у хозяев, что лишний раз показывает – дело не в накрученных на спидометре (спидометрах) километрах, но ведь всё равно с отказом от молодых и в этом направлении сделан большой шаг назад.

Отсюда многочисленные панические передачи вратарю, частые обрезки в обороне, регулярные подарки соперникам. Я не читал то, что написал Артем по этому матчу, но при обсуждении с ним по горячим следам, сразу после матча, у нас возникли серьезные противоречия. Он считал, что «Динамо» провело неплохой поединок, и в нынешних условиях от киевлян ничего большего требовать нельзя и, собственно, спрашивал – а на что вы рассчитывали от этого матча в этой ситуации? Полностью соглашаясь с ним в плане слабости состава, в плане отсутствия перспектив положительного результата в этом поединке, категорически не соглашался с ним в остальных оценках. Я снова покидал ложу прессы злым и очень разочарованным. Но не столько результатом, сколько...

Счет на табло – условность и стечение обстоятельств. Я считаю, что «Бенфика» в преддверии воскресного матча с «Порту» – матча со своим ближайшим преследователем, не выкладывалась против «Динамо» по максимуму. Где-то, считаю, «Орлы» вполноги сыграли. Вспомните, сколько раз наших прощали соперники. Прежде всего, Митроглу, явивший удивительное транжирство, плюс Гуэдеш, плюс Сальвио… По этой причине у меня даже нет чувства, что забей Мораес пенальти, это была бы минимум ничья. Ой, не уверен: прибавь «Орлы», и пожарящие Рудько с защитниками что-то придумали бы у собственных ворот. Но на фиг сослагательное наклонение, тем более в квадрате (а забей пенальти, а забили бы те?..), давайте отталкиваться от того, что мы имели!

Больше всего меня раздражал в этом поединке отход в сторону. Начали пробовать молодых, всё получалось, и – здрасьте вам. В результате оступились. Да, Ори-
ховский и Беседин в итоге дебютировали в Лиге чемпионов, но оба вышли на замену, причем Беседин, повторюсь, на неродной позиции. Ориховский же провёл на поле гораздо меньше времени, чем можно было рассчитывать. И что от этого выиграло «Динамо»: мы увидели аж десять передач Буяльского? Не получается ли метание из стороны в сторону: начинаем использовать молодых, они дают голы, результат в украинских соревнованиях, но в матче ЛЧ ставка снова делается на более опытных, и Цыганков остается единственным игроком стартового состава, которому нет 22-х. Хотя в «старте» не вышел ни один в возрасте 30 и за 30, а это, в свою очередь, означает, что парни, по идее, в расцвете сил. Так что, это их максимальный уровень и максимальный уровень такой команды? Вас он устраивает?!

Средний возраст «Динамо» в этом матче 25,1 года. Не так уж мало, кстати. Даже больше, чем у «Бенфики». Омоложению команды альтернативы нет. Так почему было не закалить юниоров и молодёжь уже в этом поединке? Зачем тянуть и откладывать неизбежное? Лига чемпионов?2016/17 проиграна. Что толку от выхода ряда игроков в возрасте? 28-летний Морозюк станет лучше играть, набравшись опыта, или после этого выхода изменится цена на него? 25-летний Макаренко от этого перестанет считаться вечно молодым и перспективным или научится исправлять свои ошибки в обороне? Или у «Динамо» с их выходом на поле появились какие-то дополнительные шансы на успех в этой Лиге чемпионов?

О старании, отдаче и характере Совершенно не согласен с главным тренером в его оценке действий команды. Ребров говорил, что ребята старались и у него нет
претензий по отдаче. Я прекрасно понимаю, что для всякого игрока мнение тренера гораздо важнее мнения любого журналиста из любого издания. Но в чем, например, заключались старания Буяльского? Или Мораэса? Да, я продолжаю считать Жуниора лучшим динамовским форвардом на сегодня. Но это не означает, что он не провалил игру. Единственный удар в матче он нанес с 11-метровой отметки, откуда, сами понимаете, не пробить нельзя. Нет, теоретически можно, но при счете 0:1 никто не будет разыгрывать пенальти, если розыгрыш не доведен до автоматизма. Не создал ни одного момента. Заработал два фола. Отдал восемь точных передач. Опять же проведу параллель с матчем команды U-19. Там из-за травмы Русина играл Алексеев. Далеко не самый сильный индивидуально игрок, который вряд ли будет забивать по 20 мячей за чемпионат, но он же за каждый мяч сражался! Он на каждый мяч откликался! Он навязывал борьбу, стелился в подкатах, мешал развивать атаки и даже, досыта наевшись уже к середине второго тайма, играл через не могу. Разве Мораэс показал хотя бы в половину такой самоотверженности и заряженности на борьбу?

Вспомним Рыбалку и эпизод с проходом и ударом Гуэдеша в перекладину. Рыбалка упал в центральной зоне. По его мнению, на нем нарушили правила соперники. Свисток Тюрпена промолчал. Абсолютно неважно, справедливо или нет. Важно, что Рыбалка остался сидеть, размахивая руками, в то время как на динамовские ворота шла острейшая атака. Разве Сергей моментально вскочил, пытаясь задержать соперника, навязать ему борьбу и исправить ситуацию? А разве не было других эпизодов, особенно на фоне усталости во втором тайме, когда он потеряв мяч, трусцой бежал в оборону? Это даже не пример Коноплянки, это еще хуже –
ведь Рыбалка опорник! Давайте вспомним, как в матче U-19 в аналогичных ситуациях действовали Алибеков и Шапаренко. И получается, что тренер отмечает какое-то виртуальное старание, закрывая глаза на очевидные примеры недобросовестности игроков. Надеюсь, это только на публике, а внутри команды игрокам, не отработавшим хотя бы свое, достанется на орехи.

Один удар в створ «Бенфики» с игры, и тот в первом тайме. Девять ударов за весь матч. Ни одного опасного штрафного из позиции, пригодной для удара… И это команда, которая весь второй тайм проигрывала в счете! Да не надо мне после этого рассказывать, что не забили пенальти, что перед тем Макаренко заработал ключевой штрафной, на нем нарушили правила. Это частности, несомненно повлиявшие на результат, но не на игру команды в целом. К сожалению, мысль о том, что этот состав «Динамо» себя исчерпал, получила еще одно подтверждение. И сейчас я лично нахожусь в таком состоянии, что, наверное, буду рад скорейшему уходу практически любого игрока из основы команды самого старта сезона. Практически любого. И совсем уж вряд ли произнесу, что за кого-то там недоплатили, что кого-то можно было продать дороже. Скорее наоборот: спасибо, что хотя бы такую сумму смогли выручить.

Вот по этим причинам я покидал стадион злым и разочарованным. Я увидел тот результат, который ожидал, но при этом не увидел той игры, которую рассчитывал увидеть. А увидел отход от пути, который, думал, окончательно и бесповоротно наметился неделю назад.

Андрей ШАХОВ, журнал "Футбол"