ПФЛ. Смена караула
Читатель уже знает, что у Профессиональной футбольной лиги Украины новый, шестой по счету за ее 18-летнюю историю президент.
Отчетно-выборная конференция ПФЛ происходила не в столице Украине, а благословенной и уютной Полтаве, точнее за пределами этого старинного, известного еще с 12-го века города, на только открытой современной учебно-тренировочной базе ФК «Полтава». Это очень важно, т.к. доказывает, какие не были бы тяжелые времена, как бы не было тревожно вокруг, всегда найдутся люди, которые своим энтузиазмом и преданностью делу докажут всем, что результат зависит от собственного желания и воли. И у каждого доброго дела есть имя и фамилия. В данном конкретном случае – это Леонид Соболев – президент молодого полтавского клуба.
Такая полезная работа еще разительнее видится на фоне труднейших, даже драматических условий деятельности наших футбольных клубов на Юго-востоке Украины. Меня очень впечатлили мнения по тамошней ситуации представителей клубов из Краматорска, Макеевки, Свердловска.
Конференция постепенно набирала обороты. Как-то сумбурно обсуждался вопрос о количестве команд, которым в следующем сезоне играть в первой лиге. Сейчас, по совокупности проблем и обстоятельств в футболе Украины и в целом по стране вырисовывается перспектива комплектации этого дивизиона 17-ю клубами – лишь в начале июля наступит ясность по финансовой способности ФК «Нива» (Тернополь). Кому-кому, а президентам клубов или их уполномоченным представителям как руководителям, постоянно живущих внутри процесса, должно быть понятно «на автомате», что делать календарь для нечетного количества участников, мягко говоря, безумие, т.к. из-за вынужденного простоя каждого из участников соревнования в одном из туров, полностью нарушается цикличность тренировочно-игрового процесса. И, тем не менее, даже на эту «мелочь», чтобы до сознания всех делегатов дошла такая очевидная истина, было потрачено определенное время. Разумеется, этот момент можно объяснить не незнанием, а повышенной нервозностью некоторых участников конференции в ожидании главного вопроса повестки – выборов президента ПФЛ.
И вот настал сей волнующий миг. Процесс выборов доверили члену Центрального совета ПФЛ, вице-президенту ФК «Сталь» (Днепродзержинск) Николаю Колючему. Выполнил сию миссию Николай Семенович блестяще – по собственному сценарию и режиссуре. Пишу эти слова совершенно объективно как человек со стороны. Формально в заангажированности, в любой «химии» господина Колючего не обвинишь, но за внешней мягкостью, толерантностью своего «руления» процессом выборов он четко и целенаправленно подвел делегатов под решение проводить «закрытое голосование». Когда кто-то из участников опомнился, мол, надо еще проголосовать и по «открытому варианту», Николай Семенович твердой рукой «подвел черту». Всем все стало ясно. Итоги этого закрытого голосования известны: за Сергея Макарова проголосовали 20 делегатов из 36, за Милетия Бальчоса – 16. С программами обоих кандидатов наши читатели прекрасно знакомы по статье «Выборы президента ПФЛ. Бальчос vs Макаров», останливаться на этом уже не станем.
«Футбольный клуб» ранее отмечал, что кандидатуру Макарова настойчиво лоббировал действующий глава ФФУ, накануне выборов лично обзванивавший президентов большей части клубов первой и второй лиг. Поэтому неудивительно, что некоторые руководящие идеи Анатолия Конькова легко угадывались и в предвыборных обещаниях его протеже. После завершения выборов я задал этот вопрос Сергею Дмитриевичу. Он мне ответил, что виделся с Коньковым всего лишь раз. По большому счету, эта деталь не имеет никакого значения, т.к. где гарантия, что нынешний президент ФФУ не будет переизбран уже в текущем календарном году, а Сергею Макарову работать, и работать именно на пользу клубов первой и второй лиг с его преемником. И не только с ним – а с самими клубами, с органами центральной и местной властей, с партнерами и спонсорами – а находить их, убеждать в обоюдополезном сотрудничестве – и есть одна из важнейших задач руководства ПФЛ.
Семен СЛУЧЕВСКИЙ, «Футбольный клуб» (из Полтавы)
