О профсоюзах, или почему Палкину нужно ответить Андриюку?
Футбольний коментатор канала "2+2" Роман Бебех - про конфлікт гендиректора "Шахтаря" Сергія Палкіна та журналіста Констянтина Андріюка.
Не було ще у нашому медійному просторі такої заруби. Коли генеральний директор чемпіону України просить керівництво каналу не ставити на його матчі працювати конкретного журналіста, то тільки підіймає рейтинг цього журналіста. А ще це виглядає приблизно так, якби редакція попросила Сергія Палкіна прибрати з поля Даріо Срну, оскільки він часто свариться з суперниками чи арбітрами. Або звернулись з проханням не проводити матчі з деякими командами, ми і так знаємо яким буде результат цих матчів. Це все про історію стосунків мого колеги Костянтина Андріюка та генерального директора "Шахтаря" Сергія Палкіна. Мені здається вже всі заплутались хто кому на що відповів. Пишучи листи у фейсбуці генеральний директор чемпіона України загострює увагу лише на окремих епізодах сюжету, проте не збирається відповідати на питання: "Чому клуб, який декларує європейські цінності, займається вибірковим недопуском вболівальників на футбол?"
Останній місяць я детально вивчав редакційну політику клубного журналу футбольного клубу "Шахтар". Пишу магістерську про клубні журнали. І мушу зробити комплімент редакції цього видання. Наскільки професійно вони роблять свою роботу. Створюють реально цікавий, нестандартний клубний журнал, в якому можна знайти багато корисної інформації про "Шахтар", навіть колонку воротаря "Челсі" Петера Чеха. Те, як "Шахтар" працює над своїм іміджем, можна тільки ставити у приклад іншим українським клубам. Які у порівнянні з гірниками, пасуть задніх в інформаційній клубній політиці. Але роботу клубної машини нівелюють необдумані вчинки, як от наприклад рішення не пустити на стадіон ультрас "Металурга".
Ми всі часто чуємо слова: "Футбол поза політикою!" Так от останні події демонструють, що футбол дуже часто перетворюються на політику. Кричалка про Путіна несе в собі нецензурні слова? Згоден! Але це не означає, що треба людям забороняти вхід на стадіон. Все це нагадує середньовіччя, коли васал вирішував, хто має право, а у кого такого права немає. Кому можна зривати хвилину мовчання, а кому на стадіон дорога закрита.
Важко уявити чого хотів досягти Палкін заявою про Андріюка. Просто відповісти? Підтримати імідж клубу? Натиснути психологічно? Адже таку заяву можна розцінювати як тиск. У нашій країні, коли ти ставиш незручні питання, то одразу перетворюєшся на "заангажованого журналіста". Андріюк, через відсутність мармеладного стилю запитань, не вперше стає об’єктом гніву футбольних персонажів. Це на нього зривався Олег Блохін після програного матчу з "ПСЖ", це питання Андріюка розізлили Шевченка після гри з "Сток Сіті". Тоді він теж був заангажованим журналістом? Чи тільки зараз?
Дорогий Сергій Анатолійович, та всі інші генеральні директори, футболісти, тренери, не потрібно журналістів ділити на своїх та чужих. Після гри з "Металіста" і "Севастополя" ми з колегами з телеканалу "Футбол" спілкувались з головним інвестором кримчан Вадимом Новинським. Так от побачивши мікрофон "2+2" він сказав: "А так ти з якого профсоюзу? Коломойського?" Мене насправді дуже зачепили ці слова. Ми працюємо для того щоб робити цікаву футбольну програму, але аж ніяк не для того щоб когось підняти, а когось опустити. Наше керівництво перед нами такого завдання не ставило. Це вже не журналістика.
Ми ставимо питання, які цікаві нашій аудиторіїІ Вам, Сергію Анатолійовичу краще було б відповісти на них безпосередньо Костянтину Андріюку, а не виривати окремі речення з загальної картини. Просто чоловіча розмова ще нікому ніколи не заважала. Так було коли генеральний директор "Зорі" Сергій Рафаїлов висловити свою точку зору знімальній групі програми "Профутбол". Логічним було б просто дати відповідь, Ви ж декларуєте про побудову європейського клубу. Вас запрошують на просту чоловічу розмову. Такий виклик не можна ігнорувати, до якого б Ви нас профсоюзу не відносили.