Фактор психологии
Много сейчас будет называться (и уже вовсю называется) причин поражения сборной. Самое грустное, что нет ни одной версии, которая бы не имела права на жизнь. Действительно, у нас куда ни глянь, а всюду те или иные капканы...
Да, у нас крайне скудная и короткая скамейка. Да, у нас слишком большой расчет на индивидуальное мастерство Коноплянки и Ярмоленко, что превращается в рулетку, потому что они либо оправдывают надежды, либо нет.
Но я бы хотел остановиться на психологии, причем не в целом, а конкретно по противостоянию с Францией.
Считал и считаю, что счет 2:0 в первом матче не мог не сыграть с нами злую шутку. Да, французская пресса в пух и прах разнесла своих за подобное поражение, но тем лишь больше замылила глаз нам.
Что такое 2:0 в первом матче?
1) Серьезный, но вместе с тем не абсолютный перевес (когда речь идет о таком мастеровитом сопернике);
2) Подспудная мысль в голове каждого игрока, что в ответном матче есть право на ошибку (не страшно пропустить) и соблазн сыграть строго по счету.
Будь в первом матче счет 1:0 в нашу пользу - все слова о шансах 50/50 говорились бы исключительно всерьез. Будь счет в первом поединке 3:0 в нашу пользу - французы бы все равно давили на Стад де Франс, но они бы сами не видели свет в конце тоннеля! Им бы самим уже не хватило веры в то, что такой гроссмейстерский гандикап можно нивелировать!!
Самое прискорбное, что мы второй раз наступаем, по сути, на одни и те же грабли.... Стык с Германией тоже вселял уверенность, домашняя ничья при игровом преимуществе, но... в Дортмунде нас раздели с той-же уверенностью, с которой вчера в Париже, и при таком-же стиле игры соперника....
Наши ребята чувствуют себя хуже, когда имеют предварительно неплохие шансы. Они подсаживаются именно психологически, им по-обыкновению не хватает внутренних морально-волевых ресурсов.
Можно и нужно говорить, что Франция и индивидуально и коллективно сильнее нас, но показательно то, что буквально с первых минут французы смяли нашу команду! Они на каждом участке поля, в каждой игровой ситуации были чуть быстрее по скорости действий и по скорости мысли. С самых первых минут матча обнаружилось, что наши абсолютно не готовы к такому прессингу Ле Блю.
Можно многое инкриминировать Мандзюку, который явно еще в подтрибунке укакался от предвкушения простивостояния с Рибери, но ведь и остальные выглядели не лучше Мандзюка!!! Можно сказать, что на поле в майках сборной Украины был коллективный Мандзюк.... Вот со всеми характеристиками, свойственными этому исполнителю, такими как: ограниченность футбольного мышления; неумение читать игру; слабый технический арсенал; склонность к панике.
Можно, конечно, предъявить некоторые претензии и Фоменко, который упорно игнорирует Девича, пребывающего в хорошей форме. Постфактум очевидно, что у Зозули не было шансов в борьбе с Сахо как в атаке, так и в обороне. И первый мяч в наши ворота забит Мамаду при "помощи" Зозузи, который не вышел из вратарской и оставил его в игре. Хотя, справедливости ради, появления Сахо и такой его игры не ожидал на самом деле НИКТО!
Однако все равно Девич должен быть предпочтительнее, когда нужно именно расшатывать оборону противника, а не таранить ее лбом. И ставя в основу Безуса, Михал Иваныч должен был понимать, что Роме нужно с кем-то впереди обыграться!! Обыграться с Зозулей крайне тяжело, потому что он не о том думает. А вот Девич - это как раз тот игрок, который мог бы на пару с Безусом покрутить мышцы французским бекам и опорникам, чем отодвинуть игру от наших ворот и заставить соперника играть с оглядкой на свои.
И все-же лично я делаю упор в итоговом негативном результате на психологию футболистов.
Они слишком мечтали именно сохранить гандикап, и уверовали в его величину.... Жаль, что МИФ не пригласил с лекцией Андрея Шевченко, который в составе Милана тоже однажды слишком уверовал в хороший гандикап.... Андрей мог бы многое рассказать, в частности, как проигрываются встречи и после 3:0.
