11 ноября 2013 21:09
132
Бьелсу сватают в "Динамо"
«Палмейрас», выступающий сейчас в бразильской Серии Б, хотел порадовать своих болельщиков, назначив главным тренером команды аргентинца Марсело Бьелсу.
Как сообщает на своей странице в Фейсбуке обозреватель портала Lancе TV Бенджамин Бек, аргентинец выслушал предложение бразильцев, но вежливо отказался от него, ведь у него есть другой вариант для продолжения карьеры. Этим вариантом является киевское «Динамо», готовое платить Бьелсе хорошие деньги.
Комментарии
размечтались. Блохина до лета не выгонят. Из группы кое как выйдем, а на чемп ИМС закроет глаза.
Ребята, ну что вы так все засуетились. Очередная утка. Да и не ДК это тренер. Ментальность другая. Или нужно идти по пути Шахты - покупать латино-американцев. Что мне очень бы не хотелось. Нам нужен тренер, который поставит командную игру и наведет дисциплину на поле.
Это немец, итальянец, голландец, наконец скандинав (молодой Хююпяя чем не вариант) Ни испанец, ни аргентинец ни бразилец ничего тут не сделают. Потерянные время и деньги.
Скрыть
http://football.ua/4-4-2/articles/216384.html
Очень интересный вариант!!!
Если Суркис сможет (а он умеет уговаривать) завлечь такого специалиста к нам, людей на трибунах Олимпийского добавиться!!!
Будет ОЧЕНЬ интересно!!!
Я За!!! :)
Для меня лучшим вариантом был бы Арсен Венгер. Потому что он - стратег. Даже не так. МЕГАСТРАТЕГ. Он выстроил нынешний Арсенал снизу доверху (или наоборот). Это именно то, что нужно нынешнему Динамо. Нам нужен прочный здоровый фундамент.
Понятно, что Венгера у нас не будет никогда. А вот если бы попросить его выступить в роли консультанта при выборе тренера? Идея немного фантастическая, но вполне реальная.
Скрыть
Очень здравая мысль. Давно говорил, что основная причина тренерской чехарды не то, что Суркис на эмоциях снимал тренеров, а то, что выбор каждый раз делал именно он (импульсивный и прямо скажем не обезображенный интеллектом президент).
Нужны консультанты (Венгера поддерживаю, главное чтобы не Селюки с Андроновыми).
да не он выстраивал.
Такова система характерна для всех клубов ,владельцем которых является Стэнли Кронке.
Именно он определяет приоритеты построения инфраструктуры клуба. По этому француз и держиться у руля пушкарей, в любом другом топ-клубе уже давно бы был уволен за отсутствие реза.
И не надо смотреть на нынешний сиз: во-первых первое и восьмое место разделяет всего шесть очков, а во-вторых, пушкари наверху только потому, что у трех лидеров идет перестройка в связи со сменой тренеров.
Я лично против француза тренера.
Скрыть
Ты что на приколе? Какой Кронке, бред городишь! Кронке вообще не участвует в операционном управлении клубом. И Венгер в Арсенале, без малого 20 лет, а Кроенке всего-то пару лет как выкупил контрольный пакет...
Скрыть
какой? дикий и полосатый. такой как ты.
если мозгов нет - поинтересуйся, когда пушкари последний раз были чемпами и когда Кронке стал основным акционером Арсенала.
Википедия тебе в помощь.
Мож тогда, строча действительно бред, ты свои проблемы не будешь перебрасывать на других.
Я приоритеты Кронке знаю неплохо, т.к. интересуюсь НБА и амерофутболом, Они нашли друг друга с французом.
Скрыть
ты бы лучше футболом поинтересовался, тогда бы может бред не писал на футбольном сайте. Если ты думаешь, что Арсен не выстраивал Арсенал, а сделал это Кроенке - то это твое право. Не вижу смысла спорить. Только никому это больше не говори, а то засмеют. Удачи.
Скрыть
Ну чем мне интересоваться не твоя забота, как-то сам разберусь. А ты видать только по наслышке знаешь о футболе, по этому один смеешься.
для тебя как для для блондинки объясняю то что написал:
1. Арсен ничего не выстраивал, т.к. если бы он что-то путевое "выстроил" в котексте поста Konstantin, то Арсенал бы боролся за чемпионство (как МЮ, либо Челси первого прихода Маура), но пушкари уже десяток лет мечтают лишщь о зоне ЛЧ.
это украинский аналог Суркиса-младшего.
2. после прихода Кронке приоритетом стала не спортивная, а финансовая сторона: воспитание молодых в звезд и их продажа лидеров за большие деньги.
Аналогично поступают и в подконтрольных Кронке амероактивах.
Скрыть
После фразы "1. Арсен ничего не выстраивал, т.к. если бы он что-то путевое "выстроил" то Арсенал бы боролся за чемпионство." - дальше не читал. Всего доброго, уважаемый!
Во-первых, выстраивал именно Арсен. На крайняк, внес существенный вклад в это самое выстраивание.
Во-вторых, как раз нынешняя стратегия развития Арсенала стала причиной отсутствия трофеев. К тому же в Англии что-то выиграть ой как не просто. Этот сезон вряд ли прервет бестрофейную засуху, но Арсенал очень скоро станет реальной силой в АПЛ и Европе.
В-третьих, Арсен ставит такую игру, которая даже без трофеев привлекает миллионы фанатов. У Арсенала глоров нет)
В-четвертых, суть моего поста не в обсуждении достоинств Арсена и Арсенала. Это было бы неуместно в этой ветке. Венгер был бы отличным консультантом при поиске ПРАВИЛЬНОГО тренера для Динамо.
такого бреда давно не читал!
Венгер - один из лучших тренеров в истории футбола, он с командой, из которой постоянно уходят лидеры стабильно занимает место в ЛЧ, именно его Арсенал не проигрывал в АПЛ целый год в сезоне 2003/04, посмотрите на потери Арсенала каждый год: Виейра, Анри, Коул, Сеск, Клиши, Ван Перси, Насри, Адебайор - это далеко не полный список футболистов, которые определяли лицо Арсенала и которых клуб потерял...
Может нас как всегда с Москвой перепутали... Они там тоже Петреску выгонять собирались.
Я не обеими руками за Бьелсу, но при нем хоть остановится деградация классных футболистов. Да в принципе любая другая из озвученных кандидатур лучше ОВБ. Обидно, что нами рулит такой тренер как раз в то время, когда можно брать омолодившийся донецк почти голыми руками...
Кстати, Умник выше дал ссылку на интервью с Григорчуком. Учитывая прозорливость Умника - тоже вариант))
Скрыть
Учитывая прозорливость Умника можно поставить и на
http://www.footballtop.ru/coaches/horhe-sampaoli
Правда к нему, как мне кажется, можно применить все те же слова, сказанные Умником, что и по отношению к Бьелсе.
Скрыть
Одна беда - Сампаоли до конца следующего лета, минимум, при деле. И потом у него, думаю, будет много вариантов... покруче, чем мы. А вот если б ИМС наш сайт читал, да пораньше б Умника послушал))) Ведь тот давно о нем писал. И о Фоменко. И все тогда думали - че за странные варианты...
А насчет минусов - вот как раз у Сампаоли с клубами классно получается.
Блин, но вообще конечно, подняли с утра настроение такими новостями.
ИМС ведь не глупец выложить полсостояния за Ролс Ройс - и вручить его юнцу без прав. "На вот, покатайся, а то я твоей маме обещал..."
О Бьелсе: "В Аргентине имеет прозвище «Сумасшедший», за то, что его, известного в футбольных кругах человека, совершенно не интересует популярность; он редко бывает на людях, живёт уединённо за чертой города, не пользуется мобильным телефоном и всегда ходит только в спортивном костюме. В 2001 году Бьелса был признан лучшим тренером мира по версии МФФИИС"
Говорят, статистика не врет. Возможно, но исключения бывают, довольно часто. Тот же Клопп тому пример
У арга перед Блохой есть одно, но неосопоримое преимущество: он - Тренер.
Я Примеру (Ла Лигу) смотрю уже лет шесть. То, как играли баски при нем мне нравится, и не без оснований его прочили на место Пепа в Барсе.
Уж постарайтесь Игорь Михайлович, заждались мы уже Тренера со времен ВВЛ.
Варианты как я понимаю есть, и Магат был бы тоже неплохим вариантом, но именно на нем я не настаиваю )))
двояке відчуття в мене від цієї новини. з одного боку його збірна Чілі і Атлетико своєю грою просто зачарували мене, а з іншого:
1. серйозних здобутків (окрім фінала ЛЄ і кубка іспанії) в нього немає
2. з великими клубами не працював
3. Україна не Іспанія і тим більше не Латинська Америка
Колись я мріяв щоб він очолив Динамо, але як писав хтось із класиків "бійся мрій своїх - вони мають здатність збуватись" (про Блохіна я теж колись мріям, і що з цього вийшло?)
p.s ну раз всі почали складати ТОПи...
1. Роман Григорчук
2. Фатіх Терім
3. Фред Руттен
4. Вербек
5. Ді Матео
Скрыть
понравился твой третий вариант, неплохой)
Добавлю немного от себя. Бьелса неплохой вариант, но опирается он, в основном на латиноамериканскую среду. Тренировал в теплых странах со схожей ментальностью и языковой среде. Уверен Украина и Бьелса живут просто в разных измерениях. Григорчук не подходит, т.к. для нашего винегрета он не будет являться авторитетом. Безусловно тренер он вдумчивый, которому есть куда расти, но в Динамо его съедят даже не заметив. Свои взгляды я направляю на Апеннины и Германию.