Так, к размышлению о Кучуке.

Да!((((

Ничего, конечно) По Аллегри впечатления неоднозначные. С одной стороны начал он в Милане весьма и весьма хорошо, но нынешний сезон оставил ОЧЕНЬ большой "душок". Смотри сам: Кальяри он в первом сезоне поднял с 14-го на 9-е место (даже Наполи остался позади), но во 2-м опустил его на 12-е. МНе кажется, что у действительно ХОРОШИХ тренеров 9-матчевые безвыигрышные серии вряд ли приключаются... В Милане 1-й сезон вышел волшебным. Команда поднята с 3-го места на 1-е. Сезон 09/10 (до Аллегри): Интер - 76 очков, Милан - 70 (без личек). Благодаря 2-м победам Интер набрал 82 очка, а Милан остался с 70-ю. Сезон 10/11 (с Аллегри): Без личек у Интера 76 очков (команда ничуть не сдала), Милан - 76 (+6 на фоне прошлого сезона). Две победы в личках и Милан превращает прошлогодние -12 в +6. Хотя ИМХО Моур просто выжал тот волшебный Интер-09/10 как лимон. Интер выдал фантастический отрезок 05/06-09/10 благодаря Кордобе, Станковиче, Камбиассо, Занетти, Сезаре, Майконе, Матерацци и прочим игрокам, которые со временем не молодели. А вот то, что Милан взял чемпионство несмотря на возрастной состав (в 20-ке самых играющих игроков семерым было 33-34 года, троим - 30-32, а еще четверым - 28-29. Только 6 игроков из этой 20-ки были не старше 26-27 лет) и странную трансферную политику - несомненный плюс в копилку Аллегри. К слову уже через год картина изменилась: как минимум 600 минут в СериАле сыграло уже не 20 игроков, а 24 и молодых (не старше 27 лет) среди них было целых 10. В прошлом же сезоне в список 23-х самых играющих игроков попали 5 игроков не старше 23-х лет и 12 игроков в возрасте 25-28 лет (годы ведь идут и игроки при Аллегри уже повзрослели на 2 года). Кол-во возрастных игроков (30+) среди самых играющих стремительно снижается: 10/11 и 11/12 - 10. 12/13 - 6. 13/14 - 4. А кол-во игроков "в самом соку" (26-29) и молодых (23-25) растет: 10/11 - 9, 3. 11/12 - 10, 4. 12/13 - 10, 7. 13/14 - 12, 4. С не игравшими из-за травм Де Шильо и Эль-Шаарави - 12, 6. М.б. смена поколений (омоложение), стремная трансферная политика и вечно переполненный лазарет - главные причины той деградации, которая просматривается в результатах Милана, но лично меня деградация Аллегри и в Кальяри и в Милане настораживает. Одни средние показатели очки/матчи у Аллегри чего стоят: Кальяри 1.43 -> 1.21. Милан 2.16 -> 2.11 -> 1.89 -> 1.09. Понятно, что омоложение, стремные трансферы, переполненный лазарет, доминирующий Юве, прогрессирующий Наполи (а теперь и Фиорентина с Ромой) - весомые доводы, в защиту Аллегри, но ТАКОЙ ПРОВАЛ даже этими доводами не оправдать. Что мне импонирует в Аллегри? Курс на омоложение (я сторонник молодых команд) и успешные старты в новых командах. Однако в том, что он способен на дистанции не только выводить команду на новый уровень, но и избегать постепенной деградации, я сомневаюсь... Как тренер по системе 1.5+2 (доиграть этот сезон и полностью следующий, а потом при надобности пролонгировать) - это не худший вариант. А вот на 2-3 года я бы подписать Аллегри не решился. Кстати я не уверен, что при аллегри мы не возьмем курс на Италию. Естественно к нам поедут в лучшем случае добротные игроки с середняков и лавочники/старперы с лидеров. А оно нам надо? Кстати Аллегри очень неоднозначно выступал в ЛЧ: 10/11 - выползли с группы с Реалом, Осером и Аяксом, а потом вылетели от Тоттенхэма. 11/12 - более уверенно, но с шероховатостями прошли группу с Барсой, БАТЭ и Викторией, потом чуть не вылетели от Арсенала после домашних 4-0... 12/13 - опять же со крипом вышли с группы с Малагой, Зенитом и Андерлехтом, а в 1/8 были растоптаны на Камп-Ноу. 13/14 - опять буксанули в группе с Барсой, Аяксом и Селтиком. При определенных раскладах МИлан может пролететь мимо плей-офф. ========================== За 3.5 групповых турнира Аллегри с Миланом провел 5 матчей с грандами (Барса, Реал) +0=3-2 и 16 матчей с крепышами/середняками/аутсайдерами (Аякс, Осер, Виктория, БАТЭ, Малага, Зенит, Андерлехт, Селтик) +7=6-3. Не впечатляет. А что будет с ДК, если его выведут в группу? Мы с 3-й корзины с Аллегри НИКОГДА не выйдем даже в плей-офф. По-моему неоднозначный вариант. Но как сиюминутная замена Блохину на короткий срок (с возможностью пролонгации в случае хороших результатов) - не худший вариант.

Это все теория. Есть практика. У каждого свое мнение. Мое предельно простое. Кучук - неплохой тренер, который выше планки не прыгнет. И ДК нужен совсем другой специалист.

Приветствую. Я рад, что примерно одинакого с вами смотрю на ситуацию и тренеров. Я конечно же отнюдь не считаю Кучука идеальной фигурой на пост главного в ДК. Но посмотрел бы) И уж точно также мыслю, когда кого-то из тренеров обсуждаю или смотрю - это ровняю на ОВБ

Правда? А я думаю иначе. У Динамо самые лучшие украинцы нашего чемпионата и это все молодые игроки. Есть талантливейшая молодежь, которая наигрывается в таких клубах, как Слован, Эвьян. У нас состав по именам, а главное по потенциалу, сильнее любого и клубов СНГ, даже Зенита. Молодая команда, где собрана прекрасная пара центрбеков, которые в потенциале могут стать сильнейшей в Европе, лучший молодой вратарь Восточной Европы, лучший молодой игрок Франции, а до него таковыми известно кто становился, очень сильный бокс Гармаш, прекрасные фланговые игроки национальных сборных, лучший игрок Восточной Европы Андрей Ярмоленко. Громко сказано? Ничего подобного. Сегодняшнее Динамо нуждается в нескольких приобретениях еще. Но очевидно, что этот молодой состав способен подняться очень высоко. Может Блохин и не может справится с этим составом, квалификации не хватает, но точно не Кучук ему альтернатива. Кучук, как и многие другие аля Григорчук, Гончаренко - тренеры местячковые, которые не смогут добиться с грандом высоких задач. Они могут жалить, но не съедать.