Сводный анализ. Рапид - Динамо К

                            Добрый день уважаемые посетители сайта!

       Впервые пробую разместить свои аналитические обзоры на этом сайте. Надеюсь Вам понравиться и Вы захотите видеть их на постоянной основе. Вашему вниманию последний мой отчет по игре Рапид - Динамо Киев...

       Как и обещал к Вашему рассмотрению анализ матча Рапид – Динамо К. Огромное спасибо за оперативные исходные данные, предоставленные аналитическим центром Динамо Киев fcdk.info. Также надеюсь, Вы ознакомились с моим предыдущим анализом, поскольку многие выводы будут сделаны по сравнению с ним.

     Так же хочу поздравить Динамо К с победой в сегодняшнем матче с донецким Металлургом. Вот прорвало, так прорвало. Сегодня наконец-то Динамо показало в игре феноменальный % точности ударов (около 55%) и % конверсии – 41%. Да и со стандарта наконец-то забили!!! Неужели нас читают?!! Надеюсь, в ближайшие дни проанализирую и данный матч, а пока вернемся к еврокубкам. Итак, приступим.

Табл.№1. Анализ ТТД и % брака в разрезе игроков Динамо К.

     Видим снова, как и в игре с Ворсклой, Динамо К набирает очень низкое количество эффективных ТТД за матч. Никаких особых изменений в игре нашего клуба не произошло, поскольку и количество общекомандных ТТД и уровень брака практически остался тот же, что и в игре с Ворсклой. Не понятно мне появление в стартовом составе Сидорчука… Это обкатка или какой-то эксперимент? Я лично ничего против Сидорчука не имею, но зачем молодого игрока сразу выпускать в еврокубках и так рисковать (конечно, если мы уже ни на что не рассчитываем в ЛЕ). Такой же вопрос и по Тремулинасу. Он не играл 3 последние игры. Если это ротация состава и мы с Тремулинасом играем в еврокубках, а с Макаренко в ЧУ (кстати подтверждением этого стала игра Макаренко в матче с донецким Металлургом), то игра обоих этих игроков должна быть безупречной, несмотря на перерыв, и в еврокубках должен играть более квалифицированный исполнитель. А так, Тремулинас вышел после 3-х матчевого перерыва и не просто потерялся на поле, но и допускал очень высокий уровень брака (31%).

     Не могу сказать, что Рапид показал высокий уровень игры (играл достаточно аккуратно и грамотно, но оборона была небезгрешной и допускала много ошибок, которыми наши игроки, к сожалению, не воспользовались), но вот что произошло с Динамо К после перерыва – это, как минимум, странно…

     В этой игре лишь ОДИН игрок набрал показатели, выше эталонных – Хачериди (Гусева я не учитываю, сыграл всего 4 минуты). Остальные игроки по-видимому играли без особого желания, либо на фоне физической усталости – сложно сказать…Приблизился к эталонным показателям Мбокани, поэтому эти двое игроков и выбраны лучшими…

Лучшие:

   Худшими в этой игре стали Ленс (это уже не в первый раз), который никак не может выйти на свой стандартный уровень (может психология, посмотрим на его игру после матча с Металургом Д) и Вукоевич (катастрофически низкие показатели эффективных ТТД). Силва вместе с Тремулинасом провалили всю игру в защите по своим флангам, и подтверждение этому будет предоставлено ниже.

Худшие:

     Теперь рассмотрим, как изменилась игра во 2-м тайме по сравнению с 1-м. Картина маслом….

Табл.№2. Сравнение эффективных ТТД игроков Динамо К в разрезе таймов.

       Я не знаю, что произошло в перерыве в раздевалке Динамо и, что за настрой был у игроков, вышедших на замены во втором тайме, но такого резкого спада в игре между 2-м и 1-м таймами не было еще за время моих анализов. Количество эффективных ТТД уменьшилось на 24%, при чем уменьшилось не только количество ТТД, но и катастрофически увеличился % брака (с 21% до 31%). Такое впечатление, что во втором тайме вышли спящие/уставшие игроки, которые думали, что уже 2-0 есть и можно сушить игру…или это им в перерыве внушили??? Из всех игроков, только Ярмоленко и Мбокани во 2-м тайме поддерживали тот же уровень игры, что и в 1-м. Так же плохо, как и в 1-м тайме продолжали играть Тремулинас и Силва. К ужасному состоянию игры крайних защитников добавился спад игры одновременно у центральных – Хачериди и Драговича. Вот и вся оборона. Пропал настрой во втором тайме и креатив в действиях Велозу и Беланды и команда практически перестала переходить в фазу атаки, о чем говорит и количество ударов во втором тайме.

      Теперь рассмотрим качество игры каждого игрока Динамо по результатам всего матча (это новинка, которая, надеюсь, понравится).

В данном графике предоставлена подробная информация о качестве игры Тремулинаса в матче Рапид – Динамо К.

     Хочу отметить, что в современном футболе для быстрых переходов от фазы защиты в фазу атаки необходимо чтобы у игроков количество передач вперед, превышало количество передач назад и поперек хотя бы в 2 раза (у Бескова были требования 3 к 1). Если команда играет с постоянным использованием флангов, то % фланговых передач также должен быть не менее 10% от всех передач. Ну и высокий % обостряющих и острых передач (т.е. практически голевых) может говорить об острой игре в фазе атаки. Если у команды в линии атаки фактурные и мощные игроки (типа Янкера, Дрогба, Мбокани), которые могут работать на высоких передачах (принимать и эффективно обрабатывать), а также желание быстро переходить из фазы защиты в фазу атаки без позиционной борьбы (т.е. сразу при выходе из защиты делаем навесы вперед), то в таком случае в команде будет достаточно высокий % длинных передач. Хотя наукой доказано, что точность и эффективность длинных передач, как и дальних ударов гораздо ниже коротких, но здесь все зависит от тактики тренера на игру и имеющихся исполнителей. Все остальные показатели в данной диаграмме должны быть Вам известны.

       Что можно сказать коротко про Тремулинаса… У него достаточно высокое количество передач (5-й показатель в команде) и правильное их соотношение (59% вперед и 27% назад и поперек). Как у флангового игрока, «заточенного» на атаку, у него достаточно высокий % фланговых и длинных передач, но невысокий уровень точности. Как для защитника у него очень низкий % успешной борьбы (это включает в себя единоборства вверху и внизу, подкаты, перехваты, отборы, подборы, помехи) – он самый низкий в команде. Это говорит о том, что он серьезно недорабатывает в защите. Ну и сравним показатели Тремулинаса со средними показателями команды. Видим, что он отстает от команды в точности передач и в успешных единоборствах. Оценка (по 5-ти бальной шкале) – 3,0

Теперь о Хачериди…

    Видим, что у него не совсем правильное соотношение передач (вперед к назад и поперек всего 1,5), но высокий % точности и успешной борьбы, которые выше общекомандных показателей. Из минусов также % передач поперек выше общекомандного показателя. Оценка – 4,0

Драгович…

 Здесь мы видим неприемлемое соотношение передач (не участвует в организации атак) при высокой точности (3-е место в команде) и при среднем показателе успешной борьбы. Оценка – 3,5

Силва…

     Оптимальное соотношение передач (более чем в 2 раза) при лучшем показателе передач вперед (66%). Недостаточно высокий уровень фланговых передач, как для крайнего защитника, и наибольший показатель длинных передач в команде (34%), но и один из самых низких показателей точности (я писал о браке длинных передач выше). Оценка – 3,0

Велозу…

      Очень плохое соотношение передач (1 к 1 у ЦОП говорит о снижении скорости перехода от фазы защиты в фазу атаки) при высокой точности (4-й показатель в команде) и среднем количестве длинных передач по команде. Но при этом нужно отметить высокий % успешной борьбы, что немаловажно для ЦОП при переходе от фазы атаки в фазу защиты (прессинг при переходе в защиту). Нужно также отметить нулевой % точности ударов, % реализации стандартов и % конверсии. Оценка – 3,5

Вукоевич…

     Играл всего один тайм, но…при этом 33% передач назад при неоптимальном соотношении и средней точности. Что печально – достаточно низкий уровень успешной борьбы, как для опорника. Оценка – 3,0

Аруна…

     Несмотря на небольшое игровое время, можем видеть 0% передач назад, но 40% поперек и 40% вперед. Высокий показатель фланговых передач (2-й в команде), но при этом ужасный уровень брака (наихудший в команде). Также средний уровень успешной борьбы, нехарактерный для ЦОП. Оценка – 3,0

Сидорчук…

     Как и у Драговича, мы видим соотношение передач, свойственное не для организации атак при высоком % передач назад. При этом имеем наивысший показатель точности передач (95%) и достаточно высокий уровень успешной борьбы (4-й показатель в команде). Оценка – 3,5

Ленс…

 У Ленса катастрофическое соотношение передач (1 к 2, 40%!!! передач назад) при минимальном значении фланговых передач (странно, как для флангового игрока) и низком % обостряющих и острых передач (задача флангового полузащитника). Несмотря на низкий % длинных передач, у Ленса средние показатели точности передач и успешной борьбы, а также нулевая конверсия и % точности ударов. Оценка – 2,5

Ярмоленко…

    Показатели Ярмоленко по соотношению передач говорят о его торможении атак в данной игре, поскольку у него на 2 передачи вперед, 1 идет поперек и 2 назад…При этом он совершил 41 передачу за матч (4-й показатель в команде) при средней точности и имеет наибольшее количество обостряющих и острых передач в команде. Можно отметить 100% точных ударов и 100% конверсию при среднем уровне успешной борьбы. Оценка – 4,0

Беланда…

   При достаточно низком % передач назад у Беланды не достаточно оптимальное соотношение передач, учитывая его функцию на поле, но при этом у него высокий уровень фланговых передач при средней точности. Также у него средний % успешной борьбы и нулевой % реализации стандартов. Оценка – 3,0

Мбокани…

     Здесь мы видим, как и у Ленса, катастрофическое соотношение в передачах (1 к 2) и один из наихудших показателей точности в команде (хуже только у Аруны). При этом достаточно высок % фланговых и обостряющих/острых передач и нельзя не отметить высокий % точности ударов и высокий уровень успешной борьбы. Оценка – 3,5

     Вроде все…Если говорить вцелом о команде, то нужно отметить сложность в переходе между фазами защиты и атаки. Это заметно по соотношению передач (1 к 1). Нужно также отметить высокий уровень точности ударов, но при этом нулевой % реализации стандартов.

     Теперь посмотрим на эффективность игроков по результатам 6-ти последних игр.

Табл.№3. Анализ эффективности игроков Динамо К по результатам последних 6-ти игр.

       Единственным стабильным игроком исходя из данных таблицы мы видим Аруну, но это стабильность со знаком минус. Относительную стабильность с периодическими провалами можно увидеть у Хачериди и Драговича. Более подробно можем посмотреть по каждому игроку.

      Тремулинас лишь один раз набрал показатели выше общекомандных (в игре с Металлистом). Все остальные игры он сыграл хуже, чем средние данные по команде. Макаренко же во всех играх показывает игру, лучшую, чем вся команда

Про Хачериди и Драговича я говорил выше. Несмотря на их нестабильность уровень их игры во всех матчах либо выше общекомандного либо на уровне.

   Игра Силвы вроде и не опускается ниже среднего уровня команды, но имеет постоянную тенденцию к спаду. Вукоевич запомнился лишь в одном матче....

 Теперь посмотрим Велозу. Его игра очень похожа на тот же тренд, что и у Силвы. Видим тенценцию на спад.

О Сидорчуке пока говорить рано, поскольку было сыграно лишь 2 игры, где показатели практически равны общекомандным.

Игра Гусева отражает практически всегда средний уровень игры команды вцелом. Т.е. имеем такие же перепады в его игре, как и в игре команды. Аруна лишь в некоторых играх приближается к среднему уровню команды, но это происходит в неудачных играх.

Игра Ленса, к сожалению, не образец для подражания, поскольку он лишь в игре с Карпатами показал игру более качественную, чем в среднем команда. Остальные игры он провел ниже общекомандного уровня. По Ярмоленко также можно отметить лишь его игру с Генком. Все остальные игры он провел либо на уровне команды, либо хуже.

Игра Безуса пока не впечатляет, поскольку он еще ни разу в проведенных играх не показал более эффективную игру, чем вся команда. Тоже можно сказать и в отношении игры Беланды.

 Идейе, к сожалению, пока один из наихудших игроков клуба. И это прекрасно видно на графике. Мбокани пока показывает стабильную игру и в игре с Рапидом он впервые показал себя лучше, чем в среднем другие игроки Динамо.

     На этом детальный анализ игроков в отдельности закончим и перейдем к игре команды.

Табл.№4. Сводные показатели по игре Динамо К (Рапид – Динамо К).

     Как я отмечал выше, уровень игры Динамо К в матче с Рапидом был катастрофически низким. Уровень брака остался на уровне игры с Ворсклой и общее количество ударов по воротам, и количество ударов в створ и % точности ударов и % конверсии практически идентичны. Т.е. показатели, что в игре с Ворсклой, что в игре с Рапидом практически те же. Риторический вопрос – и где разбор и анализ игры? И где работа тренерского штаба по исправлению ситуации? Одно лишь радует – так это резкое увеличение % точности ударов и % конверсии. Да и разнообразите в заключительной фазе атаки стало потихоньку появляться…Наши показатели справа на рисунках (красный цвет), слева - Рапида:

       Неужели стали на тренировках отрабатывать удары? Супер! Что-то уже меняется в сторону позитива, но!!! Показатели игры во 2-м тайме это что-то….Причем по всем линиям…Тут анализировать нечего, достаточно глянуть на цифры…И это при таком уровне владения мячом…

       Многие уже отмечали, что команда играет 2 игры хорошо, 2 плохо. И это, действительно, подтверждается сводными показателями и последней игрой с донецким Металлургом. Давайте посмотрим динамику за последние 6-ть игр.

Табл.№5. Сравнение сводных показателей игры Динамо К в разрезе 6-ти игр.

        Очень заметна тенденция, о которой говорят многие, но что это по-Вашему? Как по мне такая тенденция это просто уровень игры соперника, отсутствие плана на игру, постоянные перетасовки и угадывание стартового состава, а также психологический и физиологический факторы. Но ведь со всем этим и можно и НУЖНО работать постоянно…Что тревожит – 3 игры подряд снижаются показатели ТТД игроков линии обороны и увеличивается % брака…Также продолжает штормить полузащиту и нападение. Здесь то улучшаемся, то ухудшаемся – стабильности нет. Хотя впереди же должно быть 2 удачные игры (мы же помним о странных тенденциях, и Металлург нам это подтвердил) – значит «типа» можем не переживать уже о Металлурге Д и о киевском Арсенале). Пройдут у нас успешно 2 игры и мы с полной уверенностью о выздоровлении будем наслаждаться результатами, но появится ли осмысленная игра и исчезнут ли качели – вот основной вопрос.

     Что еще заметил. В игре с Металлургом на воротах появился СаШо и в ворота соперника стало влетать практически все и от всех. А вот с Ковалем мучились. Вот, что значит уверенность игроков в своем вратаре, ну и авторитет естественно.

      Я немного отвлекся. Хочу Вашему вниманию (надеюсь еще не устали от множества «буков и цифер») предоставить разбор нескольких проблемных моментов в игре Рапид – Динамо К.

      Вот ряд ошибок в игре защиты Динамо в 1-м тайме (звоночки) и к чему все это привело во 2-тайме Вы прекрасно знаете… Был бы класс игроков Рапида выше счет в 1-м тайме был вовсе не 2-0 в нашу пользу. Смотрите и делайте выводы. Постарался объединить по однотипности ошибок. Это в режиме «no comments»….

                                    Момент №1 – 8-я минута матча.

Обратите внимание, где находиться Тремулинас (обозначен желтым цветом) при атаке Рапида...

                                     Момент №2 – 19-я минута матча.

Кто накрывает игрока Рапида (обозначен красным) на левом фланге вратарской при навесе….?

                                      Момент №3 – 25-я минута матча.

Кто накрывает игрока Рапида (обозначен красным) на левом фланге штрафной при навесе….и кого прикрывают 2 игрока Динамо (обозначены желтым)…?

                                    Момент №4 – 31-я минута матча.

Кто накрывает игрока Рапида (обозначен красным) на левом фланге штрафной при навесе….и кого прикрывают 3 игрока Динамо (обозначены желтым)…?

                                     Момент №5 – 45-я минута матча.

Что делает игрок Динамо (обозначен желтым 1, Тремулинас) пока игрок Рапида (№30, автор гола во 2-м тайме) бежит в штрафную более 15 м, получает пас и наносит удар. Что делают 3 игрока Динамо (обозначены желтым 2,3,4, Силва, Велозу, Хачериди) для того чтобы не позволить игроку Рапида сделать передачу с правого фланга в нашу штрафную…?.

                                    Момент №6 – 48-я минута матча.

Что делает игроки Динамо (обозначены желтым 1 и 2 Вукоевич и Ярмоленко) пока игрок Рапида (обозначен красным 1) передает пас на другого игрока Рапида (обозначен красным 2)?

      Ну собственно и гол в наши ворота….

                                         Момент №7 – 53-я минута матча.

Ничего не напоминает из предыдущих моментов?

 Идем дальше…

                                    Момент №8 – 56-я минута матча.

       Сколько нужно игроков Динамо в защите (обозначены желтым) чтобы не дать игроку Рапида 1 (обозначен красным) сделать передачу игроку Рапида 2 и нанести удар? Что делают игроки Динамо (1,2,3 обозначены желтым) и что во вратарской при обороне делает «защитник» Мбокани (4, обозначен желтым)?

                                     Момент №9 – 57-я минута матча.

       Что делает Тремулинас (1, обозначен желтым) чтобы не дать нанести удар игроку Рапида (обозначен красным)? И что делает в штрафной Драгович (2, обозначен желтым)?         

                                     Момент №10 – 64-я минута матча.

     Что 4 игрока Динамо (обозначены желтым, особенно 1) чтобы не дать игроку Рапида (1, обозначен красным) отдать передачу на своего партнера (2, обозначен красным)? Кто-то знает, что такое прессинг? 

 Есть и дальше, но пожалею и свои и Ваши нервы….

           Моменты Динамо (из обороны в атаку) – 5-я, 12-я,18-я минута матча.

Это компактная игра без разрывов в фазе перехода от защиты в атаку?

А вот показательный прессинг со стороны игроков Рапида – 25-я минута

 Вроде и все. Надеюсь, не утомил…..читайте, спрашивайте, оценивайте….