29 сентября 2013 11:04
42

Григорий СУРКИС: "Готов предпринять действия, которые могут смягчить санкции"

Вице-президент УЕФА Григорий Суркис в интервью каналу "Футбол" подтвердил, что готов содействовать ФФУ в том, чтобы смягчить наказание ФИФА по матчу Украина - Польша.

- С моей стороны могут быть предприняты все те действия, которые дадут возможность Украине, может быть, смягчить санкции в том числе относительно этого наказания. Это я готов сделать.

У нас осталось не так много времени. Для этого нужно сосредоточить усилия всех мало-мальски заинтересованных в решении данной ситуации сторон, не оставить болельщиков без аудитории на домашнем матче, который фактически означает "быть или не быть", - сказал Суркис. 

О как. По ТВ, чтобы все знали. Просим,спаситель, просим помоги.
Скрыть
Иногда с Вами согласен, хоть Вы из другого лагеря, но тут не понимаю Вашу позицию. Интервью брал ваш канал, донецкий? Да. Переговорить с кем-то в ФИФА он может, учитывая его связи? Может. Это для сборной хорошо? Да. В чем претензии? Просто слепая ненависть? Это глупо.
Скрыть
Если хотел помочь- Переговаривать, я считаю, надо было ДО заседания Дисциплинарного органа ФИФА. Или "учитывая его связи" и как должностное лицоУЕФА курирующее Восточно-Европейскоее направление, он ни сном , ни духом не знал о готовящихся санкциях?
Скрыть
Ты как-то однобоко видишь ситуацию. Надо быть справедливым. В плане интересов сборных не должно быть ни донецких, ни киевских. А то Суркис уже никто в Украине, уже "мудрое" руководство сменило "тиранию" и все равно он виноват. Я это вижу так: ГМС намекает "Ребята, я готов порешать вопросы. Но не со своего же кармана. Без "чемоданчика" Блаттеру ничего не будет. Когда я был у руля ФФУ - я искал деньги, а теперь Вы подсуетитесь. А то как руководить - так "Мы", а как решать проблемы - так Григорий Михайлович."
Я прекрасно понимаю о чем Вы. Надо было. Если знал. Но мы с Вами можем только предполагать знал ли. Все-таки организации разные и не по всем вопросам сотрудничающие тесно. Мог не предполагать такую степень жесткости наказания, решение могло быть принято непосредственно на заседании в ходе обсуждения. Могло быть все что угодно и я не испытываю иллюзий относительно белости и пушистости Суркиса в принципе, но я не думаю, что это такая изысканная месть Суркиса ФФУ, это перебор. То, что он может сейчас попробовать что-то изменить, это факт. Так почему нет? Не надо? Пусть тогда Стороженко решит вопрос, кто же против.
Что за чушь ты несешь? Когда речь идет о Харькове твои попытки чем то укусить Суркиса с трудом, но еще можно чем то объяснить, но неужели нельзя быть адекватным когда речь идет о сборной? Если ты не просто убогий тролль прописавшийся на сайте соперников, но и человек болеющий за сборную Украины и украинский футбол, ответь мне на пару вопросов: 1.ФИФА наказало украинские сборную и стадионы, разве не федерация должна отстаивать их интересы, а не еврочиновник Суркис? 2.Разве ФИФА должна о чем то информировать чиновника УЕФА относительно санкций к Украине? 3.Если проследить хронологию событий, то Суркис узнав о решении ФИФА, но еще не зная о реакции Конькова, сразу предложил федерации помощь в пересмотре дела, чего он делать абсолютно не обязан. Разве это не говорит о том что ему небезразлично происходящее в нашем футболе, а Конькову наоборот все по-барабану и он действовал так, чтобы самому ничего не пришлось делать? Проще говоря сунул голову в песок и вытащил ее только когда узнал о поддержке Суркиса. 4.Почему Суркис может переступить через личную неприязнь ради интересов дела и предложить помощь людям предавшим его в свое время, а эти люди вместо того чтобы использовать этот момент в интересах нашего футбола начинают крутить носом и продолжают бездействовать? И наконец самое главное. Это дело между ФИФА и ФФУ, Суркис не имеет никаких юридических оснований в него вмешиваться. Суркис знает как работает эта система и может помочь лишь неофициальными переговорами с заинтересованными лицами, но лишь после того как федерация подаст протест, апелляцию или еще какую-нибудь бумагу. До этого момента Суркис не сможет сделать для сборной ровным счетом ничего. Дело за федерацией...
Скрыть
Скажу только о 4 пункте - все это дешевый пиар от Суркиса ,ФФУ и без него подаст протест но ФИФА если и поменяет решение - то совсем немного .
Скрыть
ФФУ не собиралась подавать апелляцию и бороться за права сборной и украинские стадионы, о чем и заявил ее президент Коньков в своем интервью прессе, а переменил он свое мнение только после выступления Суркиса. Мне фиолетово попиарится ли кто-нибудь на этой истории, если при этом отменят или смягчат наказание для сборной и обоих стадионов. Добиться полной отмены наказания сразу наверное не удастся, это дело долгих судов и разбирательств, но вернуть зрителей на харьковский матч вполне возможно. Но это вам вряд ли интересно ведь для вас главное не "за Украину", а "против Суркиса" и если вся страна сгорит в огне, а Суркис вместе с ней, вы посчитаете что это правильно.
вопрос только в том ...когда подаст протест и получит ответ --после игры с поляками ,а ты все про пиар Суркиса---и после этого ты считаешь себя нормальным...
Скрыть
это ВАКСУ....
1. Федерация 2.Дисциплинарное производство было открыто 11 сентября. УЕФА было проинформировано, .т.к. ФФУ входит в УЕФА ,а СбУ играет в Европейской отборочной группе. 3. Пока еще нигде не читал Официального заявления ФФУ по этой беде. Возможно, Вы ближе к солнцу и виднее кто, что и куда там сунул . 4. См.п3 И наконец самое главное. Какие такие "неофициальные переговоры" и с какими еще "заинтересованными людьми". В чем таком эти люди заинтересованы ?
Скрыть
1.Тогда почему она этого не делает? 2.Не говорите ерунды, у ФИФА свои комитеты, а у УЕФА свои и информируют они друг друга о вынесенных решениях, а не о ходе разбирательства. Каким был вынесенный вердикт он узнал одновременно с прессой(или немногим ранее). Еврочиновникам(не только футбольным) запрещено касаться дел или оказывать на них влияние если они не были назначены в комиссии на их рассмотрение или не являются их фигурантами. 3.А официальное заявление президента ФФУ озвученное сразу после оглашения вердикта ФИФА для вас уже неофициальное? 4.С четвертым пунктом вы судя по всему согласны, учитывая что возражений не последовало, что уже прогресс. Перефразирую. Неофициальные переговоры с фигурантами дела и чиновниками ответственными за рассмотрение апелляции. Кто в чем в ФИФА заинтересован разбирайтесь сами, мне интересен украинский футбол, а не подводные течения в мировом футболе.
Скрыть
Я уже писал выше но Вы меня не поняли ,а оскорбили ,поэтому напишу проще :"неофициальные переговоры" ( ШУБЫ ) ,фигурантам дела и чиновникам отв.за апелляцию (ФИФА)могут украине боком вылезть.
А то как же...Как обливать грязью,так на всех заборах,а как помочь-только инкогнито ?Что наплевали в колодец,тем и утритесь...
Григорий Михайлович, Ваш выход! Белую лошадь в студию!)
Григорий Михайлович - НАДО !!!