Черное безмолвие. 13 решений судьи, которые возмутили Блохина в Запорожье (+ВИДЕО)

Еще по Белянда. Аруна со штрафного пасует на Мбокани, который борется с игроком Металлурга. Что произошло тяжело сказать, кто там был виноват. Но мяч откатывается за линию ворот, игрок Металлурга отходит назад. И тут рынулся мстить за Мбокани Беланда на стоящего игрока без мяча(мяч ушел за линию ворот) и врезается в него. Причем игрок это увидел, попытался увернуться, но не тут то было. Чистая красная Беланде.Игроки Динамо накручены тренером, что их судьи засуживают вот и срываются.

Wowchar , конкретнее не способны? Вы снимите динамовские очки и тогда будете судить объективно. Динамовский болельщик это не обязательно "виже только то, что в пользу Динамо".

DocRocK , да никакая судья не "продажная". Обычно подсуживают немного большим клубам при встрече с маленькими. Реалу всегда немного подсуживают с какой то Малеркой и Динамо, Шахтеру, Металлисту, Днепру всегда подсуживают немного с каким то Металлургом Запорожским. А Блохин организовал истерию "судьи засуживают Динамо", что бы себя оправдать, свою некомпетентность.

Я все понимаю, судья - "продажная" и это факт, главное, чтобы недовольство судейством, не стало оправданием несостоятельности Блохина, как тренера, на постоянной основе.

И это же в эпизодас с динамовской стороны выбранных, что бы доказать засуживание Динамо. А фактически получается наоборот. А если бы такую наборку сделал Металлург?

Да судья ошибался, но ошибался в обеи стороны. Должен был дать пенальти и в ворота Металлурга и в ворота Динамо. И красную запорожцу (судья не видел эпизода) и красную Бельханда, за атаку на соперника, который без мяча. Судья видел этот эпизод но красную не дал. Результат - немножко подсудил судья Динамо.

AlexTheGreat, вы путаетесь. Нужно всегда смотреть кто сыграл в мяч. А у вас если игрок Динамо падает, то это нарушение независимо от того, упал ли соперник, и кто сыграл в мяч. 1. Игрок играет в мяч. Никакого нарушения и в помине нет. Еще раз посмотрите. Не Ярмоленко играет в мяч, а соперник. 2. Против Ленса делается подкат сбоку, но с нарушением правил. Штрафной. 3. Драгович делал подкат сзади и ударил по ногам. Штрафной 100%. 4. Игрок сыграл в мяч. Нарушения небыло. 6. Спорный эпизод. С одного ракурса не видно, сыграл игрок в мяч или нет. С другого видно, что сыграл в мяч, а потом попал по ноге Ярмоленко. Может был фол, а может и нет. Наверное все же фола небыло. 7. Был толчок в плечо. Никакого нарушения нет. А вот Драгович толкнул игрока в спину. Нарушение очевидное. 8. Судья не видел, это было за его спиной. Какие претензии к судье, хотя мне показалось, что первым локтем толкнул Аруна, соперник двинул в ответ. Но это не умаляет нарушения игрока запорожской команды. 9. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную. Но судья побоялся дать. 10. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, а вероятней на уровне колена, игрок еще был в прыжке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. 11. Ну какой удар сзади по ногам? Нападающий бежал на ворота Динамо, ему дают пас, он стремится прокинуть мяч мимо Драговича (возможно он Драговича и не видел), но Драгович опережает игрока и играет с мяч, а тот в ногу Драговича. Штрафной. Обычный игровой эпизод. Ну какой там подкат, если у Драговича мяча небыло, пас шел игроку Металлурга? 12. Да пенальти, но игрок наступил на ногу Мбокани случайно. 13. Гусев делал подкат сзади и попал по ногам соперника. Желтая законно.

Епізод 12. От туди дуже класно лягає коментар Блохіна "Ох..ть можно б..ять". Вже навіть коментатори "Футболу" не розуміють як можна такого не помітити. Жах.

Мои впечатления о моментах. Эпизод 1, Ситуация: Ярмоленко сбивают у штрафной «Металлурга» Не увидел я нарушения. Игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 2 Ситуация: Тейку сбивает набравшего ход Ленса. Да возможно и было нарушение, но нога игрока Металлурга лежала на земле и судья решил, что Ленс сам специально зацепился, потому как определить точно игрок зацепил Ленса или Ленс зацепил ногу. Ситуация спорная. Но можно было и поставить штрафной, вообщем на усмотрение судьи. Эпизод 3, Ситуация: Драгович в подкате выбивает мяч у Шевчука Драгович ударил сзади по ногам игрока Металлурга. Эпизод 4, Ситуация: Сахневич сбивает убегающего по бровке Ленса На мой взгляд игрок Металлурга сыграл в мяч. Эпизод 5, Ситуация: Тейку агрессивно борется с Мбокани Вообще нарушения против Мбокани не увидел. И что такое «агрессивно борется за мяч»? Эпизод 6, Ситуация: Сахневич выбил в подкате мяч, а потом попал в ногу Ярмоленко Да нарушение было, но подкат не сзади поэтому можно давать желтую, можно не давать. Обычное нарушение. Ведь не за каждое нарушение полагается желтая карточка. Эпизод 7, Ситуация: Штурко сбивает с ног Хачериди, получает право на аут, Драгович сбивает Шевчука, назначается штрафной Спорный эпизод. Может было нарушение против Хача, а может и нет. Таких эпизодов куча в каждом матче. Эпизод 8.Ситуация: Шевчук отмахнулся от Аруны за спиной у арбитра Во первых судья этого эпизода не видел. Как мне показалось там сначала Аруна толкнул локтем игрока Металлурга, а потом тот в ответ. Эпизод довольно спорный, тем более, что у судьи за спиной. Эпизод 9.Ситуация: Писоцкий сбивает Ленса, сняв с него бутсу подкатом сзади. Ну это не подкат был, а падение игрока металлурга, которое случайно призвело к снятию бутсы у Ленса. Да нарушение было, но не желтая. Ленс получает желтую за то, что не вышел за боковую и обувался на поле. Все согласно правил. Бельханда за нападение на игрока не владеющего мячем должен был получить красную, ну как минимум желтую. Но судья побоялся дать. Эпизод 10. Ситуация: Шевчук летит ногой на верховой мяч, который головой принимает Хачериди. Никакой там не верховой мяч. Мяч на уровне пояса, игрок еще был в прижке, сыграл ногой в мяч не подымая ноги в штрафной Динамо, а Хач его сбил. Пенальти в ворота Динамо. Эпизод 11. Ситуация: Лазарович подкатывается сзади под Драговича Вообще не заметил этого момента в игре. Эпизод 12.Ситуация: Рудыка двумя ногами сзади наступает на ногу Мбокани в штрафной Да там на мой взгляд был пенальти, хотя я сразу и не понял что случилось. Эпизод 13.Ситуация: Гусев в подкате играет в мяч На мой взгляд Гусев делает подкат сзади, сбивает игрока и не дотягивается до мяча. И еще несогласие с арбитром, просто истерика. Там еще Хача локтем ударили и игрок получил желтую Но перед этим Хач затоптал впереди бегущего игрока, а потом когда с ним стал бороться другой игрок, который был впереди Хача, Хач поставил руку перед игроком, тот тоже выставил руку и попал Хачу. То есть против Хача было нарушение, но перед этим он нарушил, а судья не заметил. И еще, когда Металлург забивал гол, на ворота шло два игрока Металлурга. Одного из них Хач завалил в штрафной. Пенальти не нужно давать, потому что гол забили, но красную Хачу давать нужно было. Так что предвзятости судейской не увидел. Было как всегда и туда и туда.

Согласен по всем эпизодам. Последствия такого судейства ужасны,Беланда уже сорвался(концовка 9 эпизода)а дальше что,легионеры могут перестать играть и в чем их тогда можно обвинить.Как их вообще можно настроить на победу, когда их лупят а свисток молчит.Этот сезон вообще уникальный для Динамо,такого судейского беспредела еще в истории Украины не было.Судьи просто убивают Динамо и здесь Блохин не виноват.