Юрий РОЗАНОВ: "Игорю Суркису придется говорить неприятные слова"

Российский телекомментатор и футбольный эксперт Юрий Розанов на своей конференции на sports.ru, продолжил общаться с читателями на тему причин оследних неудач киевского "Динамо".

- Юрий Альбертович вчера в программе «Великий футбол» прозвучали слова Олега Блохина я НЕ знаю что с командой а мне кажется это знают все меня зовут Сергей Я с города Димитров Донецкой области болельщик Шахтера с 1967 года и мне кажется произошла ошибка в селекции они набрали звездных игроков а сейчас не знают что с ними делать они их набирали под лигу европы а в чемпионате украины играть некому может не надо было продавать Михалика найти общий язык с Милевским Алиевым а по итогам первого круга зимой докупить футболистов и еще Блохину нужно пересмотреть свой характер он еще будучи футболистом очень тяжело уживался с партнерами вспомните как лобановский умел находить общий язык с проблемными футболистами к примеру Александр Заваров пожалуйста ответьте

Я смотрю все ваши передачи но нигде не могу с вами пообщаться а у меня накипело когда наши футболисты начинают жаловаться то судья не тот то поле плохое а мне кажется надо играть просто играть в свой футбол а если бояться травм тогда этому футболисту место в балете футбол это контактная игра а если за каждую травму дисквалифицировать футболиста. то это будет не футбол.

- Я чуток ниже начал уже подробно описывать свое видение ситуации в Динамо. Прочтите. А я продолжу.

Итак, заход на золото. Тот самый all-in. Признаюсь честно, перед матчем в Донецке я расценивал шансы как близкие к равным. Даже каламбурил: мол, по покерному. У Шахтера что-то типа двух семерок, у Динамо (например) – ДК (дама с королем). У первых – чуть повыше. Но вторые обязаны играть агрессивно. Где была та агрессивная игра? Разговоры «Швецов поломал» – не принимаются. Ошибся судья, не ошибся, но ИГРАТЬ ты должен сам. Если претендуешь на золото – В ЛЮБОМ случае. Луческу, опасавшийся поначалу, добавил во втором тайме. Динамо не смогло. Играть агрессивно – оказалось не готово. А к концу уже и никак – не готово. А ведь Шахтер тоже по старту не очень еще набрал...

К тому же игра, которую доселе ставил Блохин – почти всегда одна и та же. Быстрая. Вертикальная. Внешне, мож быть, простоватая. Но мощная и злая. Сила в движении – так переводится Динамо, да? Вот я и думал в начале сезона: либо больше витиеватости будет (хотя и не верил). Либо мощи в разы больше (вот этого ждал и был почти уверен). Луческу игру в полтемпа перевел, потом добавил. Ни шанса после второго гола Шахтера я у киевлян не увидел. К ним приготовились. Они, похоже, нет. Почему? Вот вопрос, который надо задавать на километр впереди Швецова. И именно ему посвящать восемь абзацев из десяти (а не наоборот)

В центре поля нет «отнимающих» (с травмой Гармаша – так и совсем). Я тоже не пойму – почему не Вукоевич. Но если уж решили без него – так надо ж тогда гиперактивно (!) играть. А не выходит. Не готовы. То ли физически, то ли психологически, то ли еще как. И даже Черноморец (с которым надо было ТЕМ более играть прессом (ведь какой у них график-то! не могли не устать) – вполне оказался готов успевать назад, закрывать зоны. А сам выходить из обороны без всякого напряга (а отбирать опять же некому). Каждая конртактака опасна. Фланги перекрыли (Киев подал то ли два то три угловых за матч), забил Сидорчук первым (!) ударом в створ. За час игры! Какое тут давление?

Григорчук к матчу опять же готовился – и это было видно. Блохин, наверное, тоже. Но этого видно не было. Виноват недельной давности Швецов? «Рука Донецка»? Погода? Сиденья на трибунах? Полтора момента дома(!) с Черноморцем(!). Команда не готова. Если с ней играют продуманно – у нее проблемы. И с Волынью и с Говерлой тоже не все было гладко.

Почему? Кто виноват? Еще раз: тут нет ОДНОГО пункта. А если его ищут ОДИН (да еще и на стороне) – то это болельщицкое упрямство и больше ничего. Всякий Швецов должен идти на четыре-пять пунктов ПОСЛЕ СОБСТВЕННОЙ ИГРЫ. И говорить о «сторонне виноватых» – все равно как обвинять (к примеру) школу (институт) в том, что «парень вырос сложный». Находясь при этом в семье, снимая с себя ответственность. Да еще и считая при этом себя Д Артаньяном. Ага, оно так вроде легко и приятно. Но только первое время. Начинать с зеркала надо.

Так что первое: «что-то надо в консерватории подправить». Только не спешите искать (опять же ОДНО): Блохин там, Хачериди... Коли так – так совсем плохо. Просто, видимо, приехавшие звезды, действительно, не могут включиться СРАЗУ. Или им не объяснили, как и когда. А может быть, действительно, за год поправить все трудно. Кого не приглашай. Короче, в плане борьбы за первое место теперь Динамо очень трудно видеть претендентом.

Но я все равно считаю, что ва-банк Суркис правильно пошел. И игроков купил хороших. Хорошо сейчасм крепость задним умом демонстрировать. Но логику поступка со всеми этими закупками я все равно вижу. Она не работает – значит, похоже, свой all-in ИМС проиграл. Но это не значит, что он ошибся. Правда, надо помнить, что Блохин был приглашен в прошлом году. А состав порядково укреплен – в нынешнем. Ежели команда и тренер обновлялись бы одновременно: назвал бы Суркис Блохина или нет? У меня нет ответа на этот вопрос. Как и на то (а я пишу вроде б в преддверии встречи ИМС и ОВБ) – «нужно менять или нет». Особенно в свете неоднократных завлений о полном карт-бланше и отстутствии альтернативной кандидатуры.

Наверное, надо переходить к более прозаическим целям. Вроде второго места. Только, начиная, приговаривать не с «не дали», а «не смогли». Для начала. И произносить это придется президенту. Мне (вот здесь и сейчас) искренее жаль Игоря Суркиса. Я понимаю логику его предсезонных шагов (и сам бы наверное на его месте делал нечто подобное). Не он готовил КОМАНДУ к сезону. А говорить СЛОВА придется ему. Но тут ничего не поделаешь. Так или иначе, как президент клуба – ты обязан это делать.