Мифы и легенды о Суркисе

Автор ангажирован Игорем Михайловичем? - Да-да, именно так. И материально простимулирован. Сейчас вот, пересчитываю гонорар за блог... Вы, вообще, адекватный человек, если начинаете обращение к другому человеку с намека в его "нечистоплотность"? Я так понимаю, конкретно Вы, судя по комментариям, что-то имеете против хамства Блохина? Так, Вы еще хуже. Блохин хотя бы прямый человек и не занимается манипуляциями, а Вы гадость сказали, чтобы собеседника очернить и выгодный для себя фон создать, и считаете, что это в порядке вещей. - - Уж очень однобокий блог вышел. Такой ИМС получился – «хоть до раны прикладай», хоть к лику святых причисляй. И достоинства большие и недостатки несущественные. --- Дааа? И из каких же фраз это следует? Что "хоть к лику святых причисляй", "что достоинства большие и недостатки несущественные"? Какие конкретно фразы дают повод для таких утверждений? И не нужно, пожалуйста, абстрактной демагогии. А спорить Вы умеете умело. Сначала очерняете собеседника, а потом перекручиваете его слова - - Миф №1: Суркис сколотил миллионы, значит не идиот. Как он их сколотил это еще один миф. Но речь не об этом. Эффективно раздерибанить Облэнерго не значит уметь эффективно управлять футбольным клубом. А как «эффективно» управляет ИМС Динамо видно аж из Папуа-Новой Гвинеи. ---- Не знаю, что там видно у Вас в Папуа? Хорошая ли, к слову, погода в Порт-Морсби?! Но ИМС не идиот хотя бы потому, что не прожигает жизнь, исходя желчью на всевозможных форумах. И если Вы считаете, что "раздерибанить Облэнерго" может даже идиот, то почему у такого умного человека, как Вы, нету хотя бы парочки? А! Понимаю! Наверное, "Вы выше этого") - - Миф №2 Суркис вкладывает деньги, значит, мы ему должны быть благодарны, что бы он ни делал Т.е. ИМС делает нам всем одолжение, вкладывая свои деньги в свой же клуб? Несуразица какая-то. ---- Занятная постановка вопроса)) Да нет, Суркис никому ничего не должен. Ни Вам, ни мне. В "Динамо" он может вкалдываться по тысяче причин. Но это добро для клуба, за который я болею. И это я буду уважать. - - Динамо это бренд, это очень недешевый актив, и основная доля этого актива - его болельщики. Сколько ни вкладывай денег, но без болельщиков Динамо не будет стоить и пенни. Арсенал Киев тому пример. ---- Да, "Динамо" это недешевый актив, цена которого во многом создана Суркисами. Или Вы считаете, что те же база или манеж Суркисам от кого-то достались. А болельщики? Может это кощунственно прозвучит. Но к "Динамо" как к "активу" они не умеют никакого отнощения. Болельщики "Динамо" это неплатежеспособные, в большинстве своем, жители СНГ, которые не готовы заполнять стадион и платить за это минимум несколько десятков евро, каждый сезон покупать новую атрибутику за те же десятки евро, платить за клубное ТВ. Б олельщики "Динамо" это те, кто в своем большинстве хочет дешевые билеты на стадион, дешевое пиво на этом стадионе, препочитает отовариться атрибутикой в подземных переходах и требует от несчастной пресс-службы он-лайнов и оперативных видеоотчетов. Короче говоря, это люди, которые хотят от клуба пятизвездочные услуги, платя за это по тарифам общежития. Поэтому при покупке-продаже клуба их никто не будет брать в расчет. Пока они не будуг готовы платить и тем самым финансово поддерживать клуб. - - Эта дорога со встречным движением - мы не можем друг без друга, но должно быть понимание, что Динамо это не игрушка, захочу – поломаю. Это клуб, за который болеют миллионы людей и перед ними нужно иметь ответственность, а не прикрываться «Законом о частной собственности». --- О да, это интересня дорога "со встречным движением". Суркис "должен нести ответственность" перед Вами, но в этой моделе я не вижу места Вашей ответственности перед Суркисом? Или она и не нужна? Вы имеете право унижать Суркиса, как угодно, а он должен перед Вами отвечать. Вы такую "двухстороннюю модель" отношений имеете в виду? Но я, наверное, Вас огорчу. В спорте, как индустрии развлечений, болельщики вторичны. Профессиональные клубы США переезжают из города в город, но болельщики всегда находятся. Да, и "Арсенал", вон, уже сколько без болельщиков здравствует. А вот болельщикам без клуба тяжеловато. Это все, конечно, красивые истории о том, как восстанавливали "Уимблдон", или "Лидс", или что там еще? Но где все это болельщицкие клубы? - - Миф №3 Суркис единственный, кому нужен ФК Динамо Киев Пусть выставит акции на IPO, вот тогда и посмотрим. Боруссия Дортмунд, к примеру, открытое акционерное общество:) --- А "Динамо Киев", к Вашему сведению, это ТОВ. Но не в этом дело. Вы понимаете, в чем цель ИПО? Вы думаете, что тем, кто строит бизнес на рынке ценных бумаг интересен убыточный клуб из Восточной Европы,без перспектив возвращения вложенных в него денег? Это разве что для богатеньких буратин будет престижно купть небольшой пакет акций, чтобы можно было друзьям за пивом сказать, что я, мол, акционер любимого клуба. И сколько это денег даст? Ну, 100 млн. долларов? И что дальше? Это решит какие-то системный проблемы клуба? Эти деньги разве что можно пустить под постройку стадиона. Только есть ли в этой постройке сейчас смысл? И, да, те, кто выходят на ИПО, не собираются терять контроль над предприятием. - - Да и не верю я во все россказни про нежелание купить клуб со стороны. --- Желание или нежелание - вторично. Что это изменит для клуба? Это решит какие-то системные проблемы? Речь не о трансферных или кадровых ошибках,а о бизнес-модели. Нет, она будет такой же. А значит все эти покупки-продажи - это смена шила на мыло. - - Миф №4 Суркис никому не может доверить «руль». Психология, понимаешь Наш президент не любит Динамо в себе – он любит себя в Динамо. --- Допустим, что Вы правы. И что из этого? Это отменяет тот факт, что он тратит на клуб деньги? Вообще это тяжеловато назвать эгоизмом)) А, главное. Пускай вы открыли старшную тайну Суркиса. "Он любит себя в Динамо". Только Суркису от этого ни холодно, ни жарко)) - - Кто знает, каков президент клуба Ворскла? Что он думает по поводу чего-бы-то-ни-было? Жеваго дает интервью раз в году и то на одну колонку. Игорь Михайлович же аки поп-звезда. И недели не проходит без его какого-либо заявления или интервью. --- Это опять же к разговору о "двухстороннем движении". "Суркис, неси перед нами ответственность, и, вообще, заткнись, тебе слова не давали". Суркис Вам не рассказывает, что писать на форуме, и сколько? Почему Вас волнует, что он говорит, и когда. Тем более, что он вбухивает в клуб на 50-60 млн. больше, чем Вы. - - Миф №5 Столица - это столица, а провинция - это провинция Расскажите это в Манчестере, или в Турине, или в Дортмунде. Покрутят у виска. Не местоположение играет роль, а то, как и кем управляется клуб, какой у него тренер и кто выходит на поле. Футбольный клуб это серьезная структура и результат деятельности всех ветвей этой структуры высвечивается на табло стадиона. --- То есть, из того, что АПОЭЛ в прошлом году вышел в плей-офф ЛЧ следует, что на тот момент его клубные структуры работали круче, чем структуры "Шахтера"?))И также было, когда "Динамо" громило "Барселону"?!)) И о "провинции". Кто о чем, а Вы по дрова. Про провинцию было сказано в контексте того, что "Динамо" превратится в самоокупаемый проект только тогда, когда в стране серьёзно вырастет экономика. Ну, а на столице это как бы должно отобразиться в первую очередь. Здесь традиционно выше уровень доходов.

Не то, чтобы я сильно интересовался особенносятми бизнеса Коломойского. Но в прошлом году слышал, что слухи о "тандеме" Боголюбов-Коломойский очень преувеличены. Боголюбов такой же младший партнер Коломойского, как и Палица. Последний, так сказать, "финансирует" "Волынь". Не думаю, что ресурсов у Боголюбова больше, а на счет его интереса к футболу как-то совсем не слышал. Хотя возможно я и ошибаюсь. И повторюсь, что в случае покупки "Динамо" постсовестким олигархом, слабо верю в то, что топ-менеджмент и тренерский штаб будут европейскими. Можно, конечно, как контр-пример привести "Шахтер", но там есть свои оговорки. Начиная с того, что Луческу по менталитету не европеец, а типичный византиец)

Давай лучше слей нам информацию об источниках богатства хозяина Шахтера, а то почему то в украинской прессе она вдруг вся исчезла несколько лет назад.Чувствую,есть близость к этому клубу,вот и поделись с нами.И заодно,как в Украине можно стать миллиардером в 25 лет,вдруг и у нас получится.Я ведь согласен,шубы-это мелко.Еще не забудь ,как руководители ОБХСС становятся милионерами.

Что-то вроде того. Просто все уже окончательно свелось к "Суркис - дурак", "Блохин - маразматик", "Михайлченко - вор", "Ярмоленко - позор" и т.д. А если кто со всем этим не согласен, так он "сам дурак", да еще и "враг народа". Жуткий контраст с американскими болельщицкими форумами. Там же есть команды, которые никогда чемпионами не были, и которым плей-офф не светить в ближайшие непонятно сколько лет, но такого примитива нету и близко. Люди пытаются анализировать игры, видеть перспективу. Реакция на неудачи жесткая, но конструктивная. Не думаю, что это донецкие происки. По крайней мере, не хотелось бы так думать. Потому что тогда эта страна уже совсем превратилась в крысятник. Думаю, это менталитет такой. У нас в стране "у каждого единоверное мнение", а главное - каждый видит "врага № 1". Только убери его, и жизнь наладиться. А к Суркису-младшему можно как угодно относиться. Из того, что я вижу по ТВ, как человек (не как владелец клуба, за который я болею) он мне, откровенно говоря, не особо приятен. Многовато, на мой взгляд, в нем барщины, в худшем значении этого слова. Но это не отменяет всего того, что я написал. И совсем уж глупость подавать его, как недоумка, особенно на фоне брата. Я вот хорошо помню, как году в 2001 или 2002 ГМС на УТ-1 выдал фразу "Dura lex sed sex")), но у меня как-то не стало меньше уважение к той работе, которой он проделал для "Динамо", и для Федерации.