27 апреля 2013 21:34
88
Олег БЛОХИН: "Судью я не материл"
Пресс-конференция главного тренера "Динамо" после матча с "Днепром"
- Была хорошая игра, команды бились, матч соответствовал своему уровню. В первом тайме мы выглядели предпочтительнее, во втором тайме немного отдали инициативу, не знаю почему - надо будет разбираться, и считаю заслуженно победили.
Сегодня на тренерской скамейке борьба была более горячей, чем на футбольном поле. Что привело к Вашему удалению?
А причем здесь скамейка? Я это не обсуждаю: удалил и удалил. Потому что на нервах, хорошая игра. Бывает и такое. Судью я не материл.
Главная неприятность для "Динамо" - Данило Силва пропустит игру в Харькове...
Что поделать, получил и получил, будем думать, как играть без него.
Прокомментируйте игру Аруны.
Я никого не комментирую. Забил - молодец! Но если бы ему не отдали пас, он бы не забил. Играет вся команда.
Вас устраивают действия "Динамо" в опорной зоне? Достаточно ли там резкости, скорости?
Давайте не вдаваться в тактику, опишите Ваше мнение, будем разбираться. Скоро лето, скоро конец сезона, будем думать.
Комментарии
Сразу видно -наш человек,Блохин.
Олег Владимирович,спасибо за футбол который показывает команда!Вспоминаю тот футбол который всегда был присущ Динамо :надежная оборона и быстрые контратаки.Что касается арбитра-в одной игре по разному трактовал идентичные ситуации(интересно видел ли это г-н Колина).Но если бы был Годулян, он бы просто посадил бы команду на свисток и не дал играть.Вы ведь понимаете, что на объективное,профессиональное судейство Динамо в этом сезоне рассчитывать не приходится,так как есть конфликт интересов у руководства ФФУ с совестью.Еще не ожидал,что Несмачный окажется такой дешевкой,просто стыдно было за его комментарии по игре!
Скрыть
Несмачный? А разве комментировал не Нагорняк? (могу ошибаться - я абстрагируюсь от комментаторов по ходу игры настолько, насколько это вообще возможно ;))
Или где был Несмачный?
Скрыть
Николай такой же спец как и Versus)
НИКОЛАЙ... Ни НЕСМАЧНЫЙ,а НАГОРНЯК ...
Скрыть
Спасибо за поправку,а назвал Несмачного потому что похожий стиль, да и накопилось у меня на него за репортажи.Еще раз благодарю за подсказку,грешен!
Скрыть
А Нагорняк-то что не так сказал? Вполне лояльны по-моему к обоим клубам были комментаторы.
У них совершенно разные стили, и Нагорняк явно лучше комментатор, чем Несмачный
НИКОЛАЙ...похожий стиль???какой стиль....голос нагорняка от несмачного не отличишь....
Коментував Нагорняк.
Блохин когда-нибудь ответ по существу по игровым вопросам? Про Аруну не зря спросили, ведь он несмотря на два гола, снова отыграл на привычном для себя невнятном уровне. Особенно хорошо это видно в последних матчах, когда его выпускают в пару к Гармашу, который смотрится на две головы сильнее партнера.
Вопрос про опорную зону, в принципе, вытекает из вопроса про Аруну. Если у Блохина постоянное "посмотрим статистику/запись/сделаем выводы/пока мне нечего сказать", то может ему задавать вопросы по предыдущим играм на конференциях?
Скрыть
Короче, ты разочарован, так?
Скрыть
Ответами Блохина - да, о чем и весь мой пост.
Восторги от игры отложу до следующей недели. Понравился переход из обороны в атаку в первом тайме. Вернее, не сам переход, а попытки его провести.
Скрыть
да не только ж ответами Блохина, Аруна, сделавший результат игрок и забивший 2 отличных мяча- сыграл невнятно, в прошлом матче, когда блеснул Браун - тоже самое, хорошо сыграл Безус, Сидорчук, но тольео не полено Браун.
Такая объективность и беспристрастность умиляет просто. Ну не нравится тебе игрок, ну скажи что-нибудь типа несмотря на игру, голы Аруны, он мне все равно не нравится или там: я в него не верю, но ты же говоришь на белое - черное.
Складывается такое ощущение, что для тебя будет лучше если Динамо проиграет, дабы ты оказался прав в своей антипатии к Аруне и Брауну, чем выиграет благодаря их весомому участию в победе.
Для початку зачекав би повної версії.
Что за претензии к тренеру? Кто ты такой чтобы он перед тобой отчитывался по игровым вопросам? Хочется поучаствовать в процессе? Приобщиться виртуально? Есть ощущение, что ты Лобановский новой формации? Блохин ли это, Семин ли, Фергюсон, Клопп - никто не будет потакать блажи зарвавшихся болел, возомнивших о себе черти что и подробно отчитываться по игровым вопросам. Так же как и обсуждать тактику на игру с болелами не будут и бухать в соседнем ларьке за компашку тоже.
Скрыть
Прекращай хамить. Уже не первый раз за тобой замечаю подобный гнусный стиль общения на форуме.
Есть что возразить - выражай мысли в достойной форме.
А то на самом деле, будто у ларька в бухающей компашке.
Скрыть
Я рад, что ты что-то замечаешь. Отделяй хамство от констатации фактов.
Факты - практически каждое интервью главного тренера Динамо не удовлетворяет некоего персонажа. Ему мало. Он хочет, дабы тренер рассказал ему в подробностях все нюансы. И это ли не хамство? Специалист должен отчитываться перед Васей Пупкиным? С какой вообще стати? Физик-ядерщик должен рассказывать продавщице в булочной суть своей работы и отчитаться о проделанной?
Что сказал тренер - то сказал. Судите по результатам и т.п. Но.. еще раз задаю вопрос, если не было понятно с первого раза - кто ты такой, чтобы тренер лично перед тобой отчитывался о нюансах прошедшего матча? Какого дьявола ты возмущаешься, что тебе хамят, если сам умудряешься с видом профессора и квалификацией рядового зрителя выразить некие претензии к тренеру, что он с тобой грубо говоря не хочет объясняться? А он должен?
Это четко описывает фраза небезызвестного персонажа литературного "Если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха".
Скрыть
"в подробностях", "все нюансы", "лично отчитывался" - откуда это все взялось?
Пресс-конференция проводится для СМИ, чтобы ответить на вопросы, волнующие общественность. Вопросы, которые она считает важными и интересными. Блохину как раз один из таких и был задан. Ответ "да/нет" вряд ли проливает свет на невероятные тактические заготовки, над которыми Блохин так плодотворно работает, поэтому хоть таким образом, но ответить все-таки можно.
Своими словами ты выражаешь абсолютную непререкаемость позиции/мнения тренера, который, разумеется, специалист. Даже не непререкаемость, а недопустимость распространения информации о позиции специалиста среди толпы. Толпа, ясное дело, одни булочницы, недостойные просвещения.
Аналогия неудачная, ибо с видом профессора, занимающегося не своим делом, здесь только ты. Никто специалисту Блохину ничего, боже упаси, не предлагает и уж тем более не навязывает. Каждый занимается своим делом. Но футбол игра которая подразумевает наличие болельщиков и их интереса к положению дел в команде, который должен удовлетворяться, ибо *читаем это предложение с самого начала снова, если сразу не дошло*. Вопросы типа "к этому ли вы стремитесь? довольны ли вы игрой?" абсолютно поверхностны и безобидны. Если тебя не интересуют ответы даже на них, то твое появление в ветке с конференцией вообще выглядит странно.
Спілкуватися з пресою (нормально спілкуватися, а не так, як це робить ОВБ) - це обовязок тренера. В 21 столітті живемо, як не як.
Спілкуватися з прессою - це обовязок тренера в 21 столітті. Блохін з цим обовязком не справляється. Ось і претензії.
в пару к Гармашу??? насколько я знаю, с ним в опорной зоне играет Велозу)) а Аруна играет под Брауном, но явно никак не в паре с Гармашом..)
Скрыть
Сути это не меняет. У нас в центре поля футболист, который заметно уступает другим игрокам полузащиты.
Скрыть
Согласен, но Аруна забил весной уже 4 гола, а тот же Гармаш - 1, Велозо - 0. Аруна больше нацелен на ворота чем Гармаш и Велозо, хотя я согласен с тем что игрок он ленивый и в оборону не возвращается.
Скрыть
Та да, стоит отдать должное его удару, и что не менее важно, хладнокровности. Он не стесняется лупить по 5 раз за матч по воробьям, в то время как тот же Велозу после каждого соскочившего удара сильно переживает, и обычно больше в матче ударов не наносит.
Ну и тут правильно меня поправили - Аруна на самом деле ближе к форвардам играет. Отсюда и лучшая результативность, и даже некое оправдание меньшей активности в отборе. Но показатели все равно удручающие.
Скрыть
Велозу после каждого соскочившего удара сильно переживает
-------------
http://www.youtube.com/watch?v=3eddU4blmCw&feature=youtube
)
если уже игрок, делающий игру с днепром не устраивает, то лично я действительно не понимаю, что вам нужно. вы болельшик? ваша команда победила? может не следует всякую хуйню нести, а?
Скрыть
Аруна и Коваль - самые яркие игроки этого матча. То что Аруна сделал результат хорошо, и все болельщики, в том числе и я, его за это благодарят. Однако это не опровергает моей позиции касательно этого игрока и его выступлений. Есть что сказать, выступить с критикой моих слов? Готов к дискуссии.
Если же нет, то увольте от своих бестактных замечаний.
Скрыть
я исключительно к тому, что победителей не судят, а эту самую победу создал именно он. не без помощи. но он. если, не участвуя в отборе, он начнет забивать по два гола за матч, лично у меня не будет к нему никаких претензий. а по поводу бестактности, прошу прощения, погорячился
Ну как бы. С одной стороны он забыл 2 мяча, с другой в отбор шел редко, единоборства часто проигрывал и хоть у него иногда отличные пасы выходят... к партнерам они доходят не всегда, а это принято называть браком. Вот и критикуют за слабые стороны. Хотят же, как лучше, видимо.
ну вот неприятно ему, что он игрока на дух не переносит, а тот герой в важнейшем матче, понимаешь? - вот и ищет какую-то статистику или разбирает ничего не значащие эпизоды или манеру игры Аруны, не предполагающую такой резкости или даже нервозности Гармаша, вобщем все средства хороши, лишь бы дискредитировать игрока ДК и оправдать свое болезненное, как для болельщика Динамо, отношение к Аруне (Брауна это тоже кассается, кстати).
Смею предположить, что с таким подходом, сей товарищ может так же смело поставить под сомнение пользу Левандовски в давешнем матче с Реалом, будь у него по отношению к Роберту такие же эмоции как к Аруне
Откуда взялось? Глазки выше поднимаем и читаем свои же опусы: "Блохин когда-нибудь ответ по существу по игровым вопросам?", далее следуют рассуждения профессуры о том кто сильнее и на сколько голов(Ну а кому, как не тебе об этом знать? Кто вообще такой Блохин на фоне тебя?). Причем именно профессуры, поскольку предложение составлено, как утвердительное: "снова отыграл на привычном для себя невнятном уровне", "смотрится на две головы сильнее партнера". Далее еще радостнее "то может ему задавать вопросы по предыдущим играм на конференциях?" Т.е. хочешь позже, хочешь сейчас но ответ дай? Не слабо так пригрузили 60 летнего специалиста.
"Толпа, ясное дело, одни булочницы, недостойные просвещения." Нет конечно, судя по тому что ты пишешь, у каждого болельщика есть тренерский диплом категории А как минимум. Или по крайней мере они так думают. Или таки булочницы строят из себя тренеров? Хм... голосую за последнее почему-то.
Аналогия верная, ибо я, своей рожей свиной в дела тренерские не лезу, отчета от них не требую, а болею и требую результата интересного лично мне. И другим не советую лезть в то, о чем они имеют весьма отдаленной представление, а уж тем более выражать недовольство, что с вами не советуются.
Дошло, конечно, сразу дошло. И болельщики и интерес к делам клуба))... А сегодня Олег Владимирович вам расскажет как он готовит игроков к матчу, и по каким критериям происходит отбор на каждый конкретный матч. После него выступят наши реабилитологи и расскажут о технологии вакуумного массажа. И делать они это будут, потому что им нечем заняться, а вас как болельщиков хлебом не корми дай почувствовать себя Лобановскими-Сабо-Блохыми. И хрен что это изменит, кроме того, что потешит ваше самолюбие... и мотивирует поиграть в футбольный менеджер.
Задача тренера - глубокое понимание процесса и результат. Болельщикам он и должен пояснять все коротко и просто. Глубоко он будет это обсуждать в кругу специалистов. Что тут неясного я не пойму? Что вы приколупались к человеку, что он с вами, как с болельщиком, не хочет делиться сокровенным о команде? Смотрите футбол, даже если он вам что-то расскажет и вы что-то из этого поймете, я жутко сомневаюсь что это станет основой вашей тренерской карьеры. Если же вы профессионально этим задумали заняться, то вы найдете ответы на все вопросы на курсах тренеров и на тренерских семинарах, но никак не на пресс конференциях после игры.
Скрыть
Ваши (раз уж мы так резко на "вы" перешли) аргументы настолько расплывчаты и абстрактны, что применимы даже к вашим собственным словам о требовании результата. Можно было бы спросить: на каком основании вы, несведущий, требуете чего-то от специалистов? Может, они радикально другие задачи решают, и победы в конкретных матчах не являются их самоцелью. Ваши слова, стало быть, еще более возмутительны, ведь звучат в указательном тоне, отличие от моих вопросов.
Ваши попытки утрировать мои слова и запросы в адрес Блохина, представляя их в виде требований отчитываться в деталях на темы, которые, согласен, должны обсуждаться исключительно в кругу специалистов, - смехотворны. Эти потуги выставить меня невежей скорее имеют обратный эффект, ведь ваши толкования моих слов имеют мало общего с тем что я написал и имел в виду. Я выразил свое мнение и понимание. Дилетантское? Этого и не отрицаю. С каких пор комментирование на форуме стало относиться к "выражать недовольство, что с вами не советуются"? Ваши претензии затем плавно съехали к "булочницам, строящим из себя тренеров". Вы считаете мое мнение и видение некомпетентным, ошибочным? Пожалуйста. Мы однако живем в свободном мире, и со своим мнением я к вам в дом не ломился, а оставил его в виде комментария на специализированном для подобных вещей сайте. И вы всегда имеете право, и, главное, возможность, пройти мимо этого комментария. Не читать его, и даже не смотреть в его сторону. Или вы мне запрещаете это оставлять?
Апогеем, несомненно, являются ваши слова "Болельщикам он и должен пояснять все коротко и просто". Удивительно, но то, за что меня вы так нещадно поливали, сами же и высказали. Я, как вы верно заметили, тоже считаю что тренер должен (заранее извините за "пригрузку 60-летнего специалиста"!) коротко и просто болельщикам объяснить что, как, и почему решается и происходит. Хотя я даже об этом не просил. Я лишь просил дать наконец ("наконец" потому что помимо меня подобный вопрос задавали и задают Блохину десятки журналистов) оценку действиям команды в центре поля. Т.е. ничего более "короткого и простого" и придумать нельзя. И уж никак это не относится к глубокому анализу, достойному лишь кругов специалистов.
Отсюда вопрос: если вы сами вторите моим словам о необходимости хотя бы поверхностного информирования масс о командных делах, то на каком основании и, главное, с какой целью вы разразились этой злобной тирадой в мой адрес, по сути, ничего кроме завуалированных оскорблений не высказав?
Вопрос носит риторический характер. За сим кланяюсь.
Скрыть
Привык на "вы" знаете ли, но когда в очередной раз увидел ваше сообщение под очередным интервью тренера с похожим содержанием - не вынесла душа поэта. Результат - т.е. победу, может требовать любой болельщик в не зависимости от глубины понимания вопроса. Это то, что лежит на поверхности - наши победили или наши проиграли. Проиграли - плохо, победили - хорошо, без доп окраса и углубления. Черное - белое. Какие уж тут указания)))
Что тут утрировать, если вы неоднократно такое пишите. Как будто я на основании одной вашей фразы вспылил - вы же постоянно были недовольны интервью Блохина. Разница в том состоит всего лишь, что в этот раз вам сказали, что вы дилетант и прекратите каждый раз одну и ту же околесицу нести в сторону тренера и его интервью. Да, интервью, это диалог с болельщиками через журналистов, но почему вы решили, что тренер должен обсуждать специфичные моменты в интервью? Ну и почему вы постоянно об этом толдычите то?
Я не могу запрещать вам оставлять комментарии - это не моя парафия. Но, учитывая то, что мы с вами находимся примерно в одной весовой категории, аппонировать я вам могу. А уж как это делать, агрессивно, пассивно, заискивающе - зависит от стиля общения и того насколько вопрос животрепещущь.
"Мы победили, всем ребятам спасибо, все молодцы. Забивали все, пропускали все. Персоналии обсуждать не буду. Будем смотреть, анализировать." - это коротко и просто, как раз для болельщиков, и именно так отвечает Блохин. Если уж вы не представляете как это, короче и проще. А вот обсуждать Аруну на пресс конференции - тренер не должен. Он его обсудит с помощниками и им самим. Пояснять доволен он его действиями или нет - совершенно так же не должен. Центр поля, подстраховку, скорость выхода в атаку, почему работают длинным пасом или не работают.... хм, что бы еще обсудить главному тренеру с болельщиками, дабы потешить их самолюбие и удовлетворить любопытство. И ключи от квартиры, где деньги лежат...
Вопрос ниоткуда. вы сами придумали, что ваш интерес к игре в центре поля - вопрос простецкий. И проще вы не представляете. По сути тогда непонятно, читали ли вы интервью Блохина, там же еще проще чем ваш вопрос, и собственно из-за этого вы каждый раз возмущаетесь.
Терпение человеческое имеет пределы. Просто надоело читать ваши обиженные опусы в адрес тренера. По-моему мнению это наглость и хамство. Единожды - это были бы эмоции, но регулярно... это система. Увы.
Скрыть
javdet...все правильно сказал в сторону ...Умник.ов и versus..ов
Эту дурость, флеш и после матчевые интервью, я бы не просто отменил, а запретил бы их давать под страхом дисквалификации.
И правильно делал ВВЛ, что не давал никаких интервью сраза после игры. Вот даже Вы по прошествии N-ного времени после матча не можете успокоиться, а каково тренеру или игроку? Не задавали себе такой вопрос? Или весь смысл Вашего посыла, это "Блохин - такой -рассякой" Сколько уже можно ГАДИТЬ на свою команду и на тренера в частности?
Скрыть
Господь с вами. В каком месте я "гажу" на команду? Я ниже на ветке уже фактической информацией обосновал в очередной раз свое мнение по Аруне. Многие предпочитают закрывать глаза на это, а я вот нет. Констатирую лишь факты.
То что Блохин не дает ответов на даже примитивные вопросы журналистов, пряча непонятно что и непонятно от кого - тоже факт. И он меня разочаровывает. И пока Блохин будет так отвечать, я буду выражать свое недовольство. Вы же мне разрешаете это делать?
В остальном же я всецело за Блохина, и хотя мне непонятны некоторые аспекты его работы, я его поддерживаю и верю в успех Динамо именно с ним.